Убийца с автострады. История маньяка Рэнди Вудфилда

Прочитал новинку от Инспириа в жанре тру-крайм, которая оказывается была написана в 1984 году. История про Рэнди Вудфилда, который мог стать профессиональным спортсменом, но в какой-то момент его жизнь повернула не туда. Автор не стала вдаваться в подробности того из-за чего это произошло. Сразу видно, что книга написана не профессиональным журналистом, психологом или бывшим полицейским, а просто любительницей. Количество преступлений могло быть намного меньше если бы не перегруженность американских тюрем (его арестовывали за незначительные преступления, но отпустили чтобы освободить место и не тратить бюджетные деньги) и плохое взаимодействие полиции разных штатов. Пока полицейские делили кому достанется слава за поимку опасного преступника, он успел уничтожить часть улик. Еще для меня стал открытием тот факт, что пожизненное заключение это не означает заключение до конца жизни. В разных штатах этот срок разный, в некоторых уже через 10-12 лет можно подавать на условно-досрочное освобождение. Моя оценка 6 из 10.

Эта книга - тот редкий случай, когда личность и деятельность серийного убийцы мне не была известна ранее. Кроме того, написана книга Энн Рул. И хотя она не является криминалистом или профайлером, в теме обычно она разбирается. Но вот история Рэнди Вудфилда ей одновременно удалась и не очень.

Язык / стиль автора. Да, Энн Рул писать умеет. Я бы назвала ее американской Сашей Сулим. потому что стили похоже. Рул делает одну крутую штуку: она пишет триллер про маньяка в стиле нон фикшн. Ты читаешь ее книги как стандартный тру крайм, но местами возникает сравнение с художественной литературой. Она довольно проникновенно рассказывает истории полицейских и детективов, ведущих дела, а также выживших жертв. А вот части с убийцей очень сухие и относительно краткие. Как будто ей побыстрее хочется от него отвязаться и снова перейти к “мирным” гражданам. Но стоит сказать спасибо за объективность, которую я считаю необходимой в книгах подобного жанра.

Достоверность. Я не знала о существовании Убийцы с автострады I-5, поэтому оценить достоверность мне помогло кое-что другое. Книга написана в 1984 году. Буквально по горячим следам преступлений Рэнди Вудфилда - его арестовали и осудили в 1981 году. Энн Рулл лично общалась с детективами, ведущими дело, и, насколько я поняла, даже с самим Рэнди. Поэтому не доверять ее версии событий не пришлось.Единственное, что у меня вызвало сомнение - ее интерпретация мотивации Вудфилда.

Интерес. Я поняла, что узнавать что-то о новом маньяке и читать про всем известных для меня ничем не отличается по уровню увлеченности. Историю с двумя подругами, убирающимися в офисном центре, надолго засядет в моей голове. Описание работы полиции, их споры из-за юрисдикции и чем это будет арест показаны в книге шикарно. Их жизнь, работа и последствия подобного темпа - всему веришь и не можешь не сопереживать. Как и жертвам, выжившим или намеренно оставленных в живых убийцей. И я бы сказала, что Энн Рул делает бОльший упор именно на полицию и девушек. А вот с биографией и психологическим портретом Вудфилда Энн Рул подкачала. Хотя в книге и есть главы с его биографией, понять образ мысли можно лишь поверхностно. Мне не хватило именно психологического разбора личности убийцы (за чем я и иду в тру крайм).

Польза / знания. По части психологии преступника и преступления в книге практически ничего не найти. Да, есть биографические главы, но переданы они формально, просто ввести в курс дела. Из чего-то напоминающего психологический портрет в книге есть вставки из ориентировок и рапортов полиции. Но всегда интересно узнавать что-то новое из интересующей тебя сферы, поэтому не могу сказать, что книга бесполезна. Было также интересно читать про судебное заседание. А также я с удивлением поняла, насколько зависима жизнь человека от суда присяжных и уровня убежденности адвоката или прокурора. Хотя, казалось бы, почему раньше не догадалась, с моей-то насмотренностью и начитанностью по теме. А потому, что история Рэнди Вудфилда очень показательна и ярко освещает этот нюанс судебной системы. Будем объективны и посмотрим на факты: а они в том, что у полиции не было ни одного (!!!) прямого доказательства причастности или вины Вудфлда. Все улики были косвенные. А в суде убедительнее был прокурор, доказывая, что эти косвенные улики реально указывают на Вудфилда. И мы не берем сейчас в расчет, что Вудфилд действительно виновен. Просто представьте, что на его месте сидел бы невиновный человек, а напротив стоял бы красноречивый и красивый прокурор, да еще и сын легендарной звезды.

Удовольствие. В целом книга мне понравилась. но все же личность маньяка для меня прошла шапочное знакомство. Мне не хватала разбора его личности, мотивации, модуса операнди, психологической оценки, как делает это, например, Джон Дуглас. Но мне очень понравилось, как Энн Рул отнеслась к жертвам и полицейской работе.