Пионерская клятва на крови

Вот соглашусь, что во многом понравилось из-за ностальгии о пионерском детстве.
Было интересно и волнительно читать о записи в отряды, о знакомстве в автобусах, о лагерном распорядке и мероприятиях, а вот сама "страшная" мистическая история особо не взволновала.
Хотя, возможно, что для современных подростков всё будет с точностью до наоборот.
Все эти легенды о плавающем острове и духах леса, о кладах и темных силах, вселяющихся в пионеров — интересно, но не более.
Меня больше не пугают подростковые ужастики, а вот истории о том времени мне нравятся.
Наверное, это старость...

Сразу оговорюсь, что я точно не целевая аудитория книги, поэтому более вредная и придирчивая. А книга в рамках своего жанра неплохая, хотя для меня однозначно хуже "Смерти в пионерском галстуке". Собственно благодаря последней (она, год назад случайно попав в мои прочитанные, меня как-то приятно удивила, потому что я точно ничего не ждала) я и взяла к руки еще одну книгу авторов. Сейчас же книге повезло меньше, потому что ожидания уже были, а одна из рецензий здесь обещала вообще жуткий хоррор и ужас. И я начала читать, ожидая страшного.
Первые процентов 17, мне было прямо скучно. Понятно, что нужно познакомиться со всеми героями. Их подробно и старательно выписывали, но ничего мистического не происходило даже близко. Потом книга увлекла. И даже в какой-то период появилось мое любимое ощущение "Что же дальше? Читаем быстрей!" После чего снова стало скучно. В общем, какие-то такие американские горки для меня продолжались почти все время. Впрочем, читается книга очень быстро. За полтора дня это приключение закончилось. За это книге однозначно плюс.
Также к плюсам я добавлю довольно приятных героев.
Перекочевал сюда плюс и из прошлой книги: мне нравится, как авторы прописывают первые подростковые чувства: без всякой пошлости и грязи. И мне нравятся хорошие мальчишки-защитники. Искренне разделяю точку зрения, что воспитывать лучше на хороших примерах.

Теперь о минусах ( СПОЙЛЕРЫ):
Я не совсем поняла, какая все-таки целевая аудитория этой книги? Мне кажется подростковые страшилки интересно читать детям до 13-14 лет. А лучше младше. Но вот именно для этого возраста, как по мне, ну слишком уж много трупов. Честно, я вообще не ожидала такого "мочилова".

Также я не очень поняла, зачем авторы описывают именно пионерский лагерь и советское время? Конкретные годы указаны не были. Полагаю все ж конец 80х. Но для меня ребята ведут себя как подростки 90х, а никак не пионеры СССР. Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется всякие слова вроде "достали" появились именно тогда. Как раз недавно попадалось видео, как говорили дети в начале 90х (первое открытие Макнодальдса). Я там заслушалась просто, сравнивая с современной речью. Здесь же очень много просторечной и разговорной лексики в книге. Вот для примера всего три предложения:

Тот ошивался у них почти каждый вечер, начиная с праздника Восьмое марта. Еще и провожать навязался, предложив подкинуть на рабочем авто до места сбора. Причем не на легковушке, а на раздолбанной «буханке»

. Я могу принять, что все эти слова, в отличие от того же "достали" в употреблении были, но, как в и случае с трупами "зачем так много?" Если бы события происходили хотя б лет на 10 позже, в 90е, у меня б претензий не было.
Очень странная и не совсем нужная тема с сокровищами.

Что никто из сотрудников так и не сообщил о находке тоже странно.
Что дальше произошло с ящиком? Я вообще упустила.
Для чего был талисман? Ему уделяли так много внимания, чтобы что?
Финал тоже вызвал непонимание.

Впрочем, думаю, именно подростки на такие детали внимания б не обратили.

? Почему решили сделать каждую книгу отдельной историей, а не прямым продолжением? Планируете ли в будущем переплетение сюжетов?

Е.Г.: Истории отдельные. Но у них есть связывающие их герои. В третьей книге мы тоже планируем задействовать одного зацепившего нас персонажа. Ну если она будет – третья книга :) Хотелось бы провести его линию и показать, что любой человек то, что он в себе взращивает.

— из интервью на странице Эльвиры Смелик в вк

О чем история? Об одержимости. Вот без шуток, а началось все с клятвы на крови...

И да, эта книга хоть и с более явным мистическим подтекстом, чем первая книга, Смерть в пионерском галстуке , но тоже триллер. Так что с одержимостью будет не так все однозначно и все же, все же.

А ещё эта история о старинном кладе, который некто слишком сильно хочет заполучить. А еще она об обычных подростках, которые приехали в летний лагерь, но привезли туда своих тараканов (в мозгах, конечно, не с живыми стасиками))).

Что интересного? Здесь больше, чем в первой книге, чисто жутких моментов. Нет, не страшных, а именно в таких, в которых берет жуть и всё. Ну... например, здесь кому-то птицы лицо выклюют — вот такая жуть. И мне это понравилось, особенно из-за того, что здесь на этом даже какой-то акцент не делают, оно просто случилось, а ты уже сам даёшь оценку и понимаешь, что так быть не должно, появляется диссонанс, берет жуть, а история продолжается...

А ещё здесь опять же очень классная летняя атмосфера. Не лёгкая да приятная, но очень вайбовенькая. Ну и загадка уже зубодробительная, в первой книге было попроще, но мне там было интереснее.

Подводные камни? Тут стоит упомянуть о том, что на данный момент это последняя книга цикла.

? Планируете ли ещё книги в этой вселенной? Может, лагерь-санаторий или зимняя смена с ещё более мрачной историей?

Е.Г.: А это уже спойлер :)))

Э.С.: Тут больше подходит слово не «планируете», а «хотели бы». Конечно, хотели бы, чтобы серия развивалась и становилась ещё более популярной и востребованной. А что написать, мы всегда придумаем. Не вопрос!

— из интервью на странице Эльвиры Смелик в вк

Планы на продолжение серии у издательства точно есть, сейчас уже в предзаказе Темная флейта вожатого Владимира Волкова тоже на летнелагерную тему, но вот с этим циклом пока уверенности нет.

Влияет ли это на эту книгу? Немного, но да. И всё это немного зависит от финала, потому что немного намекают на то, что может оказаться в продолжении — другие эпохи, более глубокое прошлое, другие летние лагери, другие тайны. И этот намек круто обыгран, так что в него легко поверить (но и это не гарант).

В общем же, советую эту историю фанатам первой книги. Читать можно вообще в любом порядке, особой связи реально нет, но мне первая книга показалась сильнее, поэтому советую начинать с неё, чтобы был меньше риск невзлюбить серию :>