Отзывы на книги автора «Елизавета Бута»

Мне понравилась эта книга. Многое, конечно, я знала до этого, но что-то являлось сюрпризом. В этой книге отведены страницы для всего: от биографий актеров до мест, где снимался сериал. Если я поеду в Лондон, то обязательно возьму эту книгу. Там очень подробно описываются места съёмок. Обязательно хочу их посетить.

Здесь же этой правдивости маловато...

Это не первая книга Елизаветы, которую я прочитала. И не в первый раз я сталкиваюсь с искажением фактов. Для чего это делать? Не знаю...
Например, в книге не раз делается акцент на том, что Пичушкин не умел играть в шахматы. Он был прекрасен в шашках, но правила шахмат так и не освоил. И это неправда. Дед научил Пичушкина играть, и мальчишка уже в юном возрасте одержтвал победу над многими любителями сыграть партейку вблизи печально знаменитого Битцевского парка. И таких несоответствий реальным фактам много.

Также мне не хватило описаний допросов. Ведь именно на них Пичушкин демонстрирует свой надуманный образ зверя, холодность, надменность и комплекс Бога. В книге есть его цитаты, которые все это отражают, но мне этого было недостаточно.

В целом, для того, чтобы узнать, кто же такой Александр Пичушкин, что он совершил и что им движило - неплохой роман (хотя и местами затянут). Но для более подробного, детального погружения в историю его недостаточно.

Книга, которая может отпугнуть от творчества Селлинджера, и открыть в нем новые смыслы

Известный американский "отшельник", написавший в свое время главную книгу для всех юношей мира, открывается в этой книге отчаянным "мистиком", и глубоко религиозным и очень закрытым человеком. Авторы, буквально навязывают свое мнение, основываясь на многочисленных фактах и рассказах очевидцах, превращая романтического автора, в пропагандиста духовных учений. Всякое мнение имеет место быть, и важно то, как вы к этому отнесетесь. Данная "Правда" про "настоящего" Джерома Ди Селленджера, выглядит чтивом из разряда "Все тайны про...".

Аннотация не врет, читателя ожидает знакомство с двумя героями, выброшенными течением жизни, решившимися от бесперспективности, грабить банки. Это история Микки, который пытается достать деньги для лечения больной сестры, и Верены, пытающейся убежать от прошлого и случайно оказавшейся в то время не в том месте. Именно это знакомство помогает двум людям, нуждающимся в семье и поддержке, обрести их.

Книга получилась очень динамичная. Сюжет книги непредсказуем, в нем есть место трагической предыстории героев, есть размышления о «хозяевах жизни» и их жертвах, есть приключения, есть щепотка романтики. Повествование ведется попеременно от лица двух главных героев, что позволяет лучше охарактеризовать образы и проживать события в их «шкуре». Характеры героев построены на параллелизме: схожие травмы, схожие потери, общее стремление доказать всему миру, в первую очередь себе, что ты существуешь, что ты кому-то нужен.

Несмотря на столь яркие, голливудские спецэффекты, внимание читателя привлекает интимная сторона – душевные раны и попытки двух людей дать друг другу спасение от одиночества, найти смысл жизни. При этом персонажи неоднозначные, в них есть сильные и слабые стороны, а поступки сложно классифицировать: бросить отца, достойно ли? А если родитель перестал тебя понимать и верит всем, кто тебя порочит? Подобных проблемных вопросов с неоднозначными ответами в книге встречается множество.
Стилистика книги подкупает: живая, правильная речь, яркие образы, динамичные описания. Роман «Давай ограбим банк» насыщен элементами массовой культуры, что создается интересный эффект вовлеченности в происходящее. Этому также способствует умелое описание локаций, видно, что автор проделала серьезную работу.

В книге я нашла два минуса, которые разрушили общее очарование. Во-первых, несоответствие временных элементов и реальной действительности. Если бы переместить сюжет в эпоху шестидесятых, то это выглядело бы более уместно. Во-вторых, столь старательно возводимый конструкт достоверности рушится о суровый вопрос логики, прозвучавший во второй части книги, ответ на который был списан на разницу менталитетов. Из-за этих двух недостатков возникло ощущение абсурдности происходящего, хотя, возможно, Екатерина Бутта рассчитывала на подобный эффект.

В целом, книгу можно считать хорошей отечественной беллетристикой, которая подойдет либо для любителя маньяков, афер и другого экшена (читателя-подростка), либо для человека, интересующегося явлениями современной русской литературы.

В книге, рассказывается о 10 советских маньяков. Сначала идёт рассказ о жизни убийц, а в конце психологический анализ. Книга от части напоминает передачу "Следствие вели".

У Елизаветы Буты есть талант: она пишет о серийниках так, что их становится жалко, рассматривая их преступления и образ мысли совершенно с другой стороны.
Пичушкин в этой книге предстаёт перед нами непризнанным гением, гонимым интеллигентом, которому не с кем было обсудить перепетии романов Достоевского.
Правильно ли это? Да нет, наверное, ведь эти люди действительно монстры. Но, тем не менее, я бы хотела прочесть истории Чикатило и Сливко за авторством Буты.
Да и написано,откровенно говоря, очень хорошо.

4/5
JulyFox

Вообще, эта книга больше напомнила мне какую-то статью в журнале, которая растянулась на большое количество страниц.

Мне понравилось, что в ней собраны краткие биографии ведущих, рассказаны какие-то интересные случаи, которые имели место быть во время съемок проекта. Однако, если быть откровенным, то чего-то нового из этой книги вы о проекте не узнаете. Все это уже было ранее озвучено самими ведущими или так или иначе встречалось в прессе. Как верно отмечали некоторые авторы рецензий - куда интереснее и информативнее смотреть видео, представленные программой, в стиле "За кадром".

Возвращаясь к представленным биографиям, мне было не очень понятно почему так много внимания было уделено Жанне Бадоевой - ей автор посвятил большое количество материала, в то время, как про остальных ведущих написано не так уж много. Мне даже на мгновение показалось, что вся книга будет крутиться вокруг персоны Жанны.

В конце книги есть ряд полезных рекомендаций для тех, кто хотел бы связать свою жизнь с travel-журналистикой, представлен список 100 фильмов на тему путешествий, устроен ликбез на тему что такое хостел и как правильно путешествовать автостопом.

Книга, если так можно назвать данный продукт, это чтиво "на один раз", многое можно пропускать мимо строк. Написано легко, читается очень быстро.

После прочтения серии "Дивергент" Вероники Рот на глаза попалась эта книга. Т.к. смотрела фильм, обложка обещала продолжение истории Тобиаса Итена (Фора) - моего любимого персонажа и актера в этом фильме. Несмотря на то, что автор другой, взялась читать.
Могу сделать следующие выводы:
- сюжет интересный. И если бы автор не использовала Тобиаса Итона (Томаса), было бы намного интереснее. Потому что ищешь все время связь между тем миром и этим и не находишь. Это мне мешало
- на мой взгляд, непозволительно так уродовать и ожесточать эмоциональные черты и качества героя, вышедшего не из-под твоего пера. Не мог так измениться Фор. Ни за что не хочу в это верить
Красивая обложка и известное имя персонажа делают свое дело - привлекают и заставляют брать в руки эту книгу.
Но... Обращаюсь к поклонникам настоящего "Дивергента": не ведитесь , как я на обложку, и не ожидайте в этой книге продолжения истории Тобиаса Итена. Этого там просто нет!

сама книга слишком беллетризованная для биографии, видно что автор слишком много взял из мемуаров
героя ,но извините у приговоренного к 30 годам немного радостей и травить байки основная из доступных
сцена с приковыванием охранника звучит совершенно нелепо, наручники мог снять любой другой охранник своим ключом /у них нет индивидуализации ключей/
да и вся история с приколами над охраной при ранней отсидки неправдоподобна, в 50 либерализма не было
даже в британии и бросить ведро с мусором в охранника мог только зэк с запасным комплектом почек
что кстати видно из истории с избиением в полицейском участке
дальше анекдотов становится меньше но доверие к тексту необратимо подорвано

сама книга слишком беллетризованная для биографии, видно что автор слишком много взял из мемуаров
героя ,но извините у приговоренного к 30 годам немного радостей и травить байки основная из доступных
сцена с приковыванием охранника звучит совершенно нелепо, наручники мог снять любой другой охранник своим ключом /у них нет индивидуализации ключей/
да и вся история с приколами над охраной при ранней отсидки неправдоподобна, в 50 либерализма не было
даже в британии и бросить ведро с мусором в охранника мог только зэк с запасным комплектом почек
что кстати видно из истории с избиением в полицейском участке
дальше анекдотов становится меньше но доверие к тексту необратимо подорвано