Отзывы на книги автора «Елизавета Бута»

Печальная история, хотела бы я вам сказать, очень печальная. Но это же не просто история, это же чья-то реальная жизнь! Знаете очень сложно осознавать что читаешь про реальных людей, когда их жизнь настолько похожа на сюжет какой-то книги или кино.

Фильм кст лучше передал характеры близнецов, но не их историю. А история тут прямое отражение жизни в Лондоне в определённый отрезок времени.

Братья близнецы это уже само по себе удивительное явление, братья близнецы преступники вдвойне уникальное явление. Наверное потому то они и смогли прожить такую яркую жизнь. Взять от неё всё и больше. Без страха, без сомнений.

Они оба мечтали о большом, но как это свойственно людям, они меняются. И мечты их меняются. Если бы только близнецы смогли покинуть друг друга, возможно хотя бы один из них выжил. Но этого не случилось...

Когда я говорю "выжить" я имею ввиду счастливую семейную жизнь. Но в итоге их привязанность убила эту возможность.
Эта история о том что бывает если вовремя не отпустить семью. О том что семья это превыше всего. О том что надо выбирать с умом. Иногда семья - это то что тебя погубит, а иногда - то что спасёт.

Фрэнсинс не смогла выжить в этой семье, не смогла осилить любовь, что ей подарили, и она умерла. И именно её мне жаль больше всего. Золотая клетка стала проклятьем, душушей цепью на шее.

Мне не жаль братьев. Они осознанно пошли на преступления. Осознанно выбрали такой путь, я ими и не восхищена, хотя безусловно их история невероятная. Держать людей в страхе надо уметь.

Они оба были отличными ораторами, личностями и людьми. Всё же человечность долго преобладала над ними. Пока не умерла Фрэнсинс. С этого кстати начинается книга, но автор хитро показал это как день свадьбы. Читателя ловко обманули, чтобы потом удивить.

Интересно про таких людей читать, но куда страшнее жить рядом с ними. Хотя мне немного грустно, что я сама не могу испытать такого же страха и восхищения перед ними, как те что знали их лично. Книга этого всего полностью не передаёт. Зато отлично передаёт братскую преданность и любовь, я восхищена их преданностью друг другу. И жаль что конец у них только один, в виде черного солнца.

Внезапная новинка об очередном чудовищном маньяке от Елизаветы Буты. Конечно же, я сразу приступила к прочтению.

Большую часть сюжета посвящено жизни людей Ангарска в "лихие 90-е". Много жестокости, тотального безразличия, убийств и насилия. Сложилось впечатление будто Ангарск тех времен — отдельное государство со своими нормами и устоями. Женщину там вообще не воспринимали как человека. Пошла в клуб — значит доступная, слишком сильно накрасилась — значит лёгкого поведения, выпила немного с друзьями — заслужила смерти. Так мыслил не только Попков, который пытался «очистить» мир от распутства, убивая невинных девушек и женщин. Схожу точку зрения имели почти все сотрудники милиции, списывая очередное убийство на "сама заслужила". Чем такое зверство надо заслужить!?

Если бы я не знала, что события, описанные в книге происходили на самом деле, то восприняла бы их спокойнее. Но от осознания реальности просто волосы встают дыбом. Сколько жизней было погублено, сколько времени было потеряно из-за людского безразличия и жестокости. Вместо того, чтобы помочь умирающей женщине, её просто накрывают курткой, чтобы скрыть от людского взора постыдную наготу. А говорят, что современное поколение жестокое.

В который раз убеждаюсь, что маньяков порождает общество и безнаказанность. Если бы расследования убийств первых жертв не велось, спустя рукава, то этой жуткой истории можно было бы избежать.

У Елизаветы Буты все фразы поставлены не определенным образом. Вот вроде читаешь правильные знакомые слова, а вместе они не дружат с друг другом и получается какая то билиберда. Сколько раз я читала ее книги и репортажи и везде такая муть. Стиль у нее такой что ли? И вроде темы интересные она берет, но из за построения предложения невозможно читать, причем это волнообразно происходит, идет - идет нормально, а потом бац заклинило ее и пошла писать тупизну, то путает слова, то вообще на полупредложении остановится и с нового абзаца совсем о другом пишет. Мысли скачут у нее с одного на другое, непоследовательность. И все это вместе создает картину сумбурности. Тяжело читается. Из за этого только 5 из 10.

Давно я не была так зла и одновременно разочарована. Моника Беллуччи – шикарнейшая женщина и актриса. Всегда восхищалась и, думаю, продолжу восхищаться ее просто пронизанными мудростью глазами, спокойной и терпеливой улыбкой и потрясающим шармом. Нельзя быть большим воплощением истинной женственности, чем Моника. Если Вы такой же ценитель Беллуччи, то не беритесь за эту книгу, не расстраивайте себя.

Мне безумно сложно писать отрицательный отзыв (да, не хочется удостаивать автора полноценной рецензии) на произведение о моей любимице, но увы и ах…

Во-первых, нельзя лепить книгу из интервью (часто, сомнительного качества) и сведений из непроверенных источников в том же самом интернете. Хотите написать о РЕАЛЬНОМ человеке, поговорите с ним, чтобы помочь истинным поклонникам узнать любимца/любимицу. Мне кажется, Елизавета Бута не очень-то и стремилась к этому, просто выдумала собственную Монику Беллуччи, какую-то равнодушную и вызывающую сочувствие мадам.

Во-вторых, книга просто пестрит фактическими ошибками. Автор, как очень и очень плохой журналист, берущий интервью, вырвала кое-какие слова из контекста и налепила, простите, много ерунды. Ни слова не сказано, например, о том, что Моника Беллуччи не просто так перешла от эпизодических ролей к «Малене» и «Необратимости», а начала работать над своими актерскими навыками сразу после «Дракулы», снятого еще аж в 1992 году. Согласно же Елизавете Бута, Моника всех очаровывала и сшибала с ног талантливейших режиссеров просто своей святой ведьминкой. От описания взаимоотношений Моники Беллуччи и Киану Ривза на съемках я почти упала со стула – надо же было выдумать такую чушь…

В-третьих, книга на добрую треть состоит из описания событий фильмов, в которых снималась актриса. Простите, это мне зачем? Я хотела узнать о Монике, а не прочитать краткое содержание картин с ее участием. А представьте, как приятно, например, узнать о том, что произошло в тех фильмах, которые только планируешь посмотреть.

Как итог: книга откровенно плоха. Все.

Я бы хотела прочесть рецензию, прежде чем заказывать эту книгу, так что напишу.
Чувства перед заказом были разные. С одной стороны - я считала, что там ничего нового не будет, информация из википедии, да уже шаблонные высказывания. С другой стороны - хотелось иметь на полочке книжку с Бенедиктом и Мартином на обложке. Заказала я обе - эту и Шерлок и его интеллектуальный стиль .
Что ж, я совсем не жалею о потраченных деньгах и времени. Ооочень много информации. Она, быть может, и из Интернета, да только я не такой фанат, который прочтет все-все-все. Поэтому мне было интересно. Очень полезно было прочитать, в каких местах стоит побывать Шерлокоману, они там разложены очень хорошо. Много информации про актеров, про персонажей, есть и про съемки, и про планирование, здорово, правда. В общем, я советую:)

Очередной сборник Буты, на этот раз от издательства Родина. Редактуры книга почти не видела. текст ровно разложен по страницам, но обилие опечаток и поломанных согласований зашкаливает. Люди в блогах пишут аккуратней и неудачные фразы переписывают.

Сам же по себе сборник неплохой, но ничего нового в нём нет. По сути — пересказ выпусков Криминальной России. На обложке написано про 10 историй о серийных убийцах, но в самой книге историй 11, хотя назвать Сакалаускаса серийным убийцей язык не повернётся, может поэтому на обложке их и 10.

Хороший образец лёгкого чтения. Этакий целлюлозный телевизор. Жаль только, что с редактурой всё очень плохо.

Если не брать в расчёт огромное количество ошибок/опечаток - книга получилась отличная. 10 интересных историй, коротко и по делу, без всяких художественных приукрашений. Понравилось, что в конце каждой истории есть психологический анализ преступника.
11 история совсем не про серийного убийцу, а про заложника ужасных обстоятельств, уверена, каждый бы взял в руки оружие окажись на его месте. Грустная история по сей день отзывающаяся во мне.

В первую очередь, поставлю под сомнение название этого труда. В книге мало написано про русских серийниках. Посудите сами тут и Валерий Асратян, Владимир Ионесян (армяне по национальности) и Анатолий Оноприенко, Сергей Ткач (украинцы), Николай Джуумангалиев (казах), Артурас Сакалаускас (литовец). Я бы исправила в названии слово русские на советские. Ну это если придираться.
Все истории, кроме последней повергают в транс своей беспринципностью, жестокостью и изуверствами. И тому как халатно исполняют свои обязанности внутренние органы безопасности. Особенно поразила история Спесивцева, мать которого поощряла все преступные начинания сына. Мне даже кажется, что именно она и виновна в том, каким в итоге получился ее сын.
Поразила нечеловечность всех преступлений маньяков. Тут и насилие, и расчлененка, и каннибализм, и просто убийство ради удовольствия. Понятно, что у большинства преступников был поставлен диагноз шизофрении и опять это вопрос к органам почему их выпускали из психбольниц. В некоторых случаях даже не предупреждали службы милиции, что эти типы на свободе. Ведь сколько можно было предоставить смертей.
Последняя история меня немного повергла с изумление. Я бы не стала преступление Сакалаускаса ставить с один ряд с Оноприенко, Ткачом, Суклетиным или Спесивцевым. Эти убивали ради удовольствия. Сакалаусскас же ради спасения и защиты. Тут другое.
В общем и целом читать было интересно. Привлекает эта тематика.
Резюме: не ищите здесь художественного языка, все рассказывается сухим документальным слогом, но от того читать интересно, словно просматриваешь кадры из документальных кинолент.

В этой книге рассказывается о десяти маньяках, которые в разные годы держали в страхе разные города и регионы СССР. Рассказывается об их жизни, начиная с детства, о тех злодействах, что они творили. А в конце каждой истерии автор проводит анализ на основе их преступлений и тех данных, что известны, и составляет своё мнение о том, что это за люди(если их, конечно, можно назвать людьми).
Вполне неплохая книга, есть много информации как о самих маньяках, так и об их преступлениях. Довольно интересно, жутковато, а местами даже мерзко(это когда например рассказывается о педофилах и людоедах. Мне всегда были неприятны эти темы).
Но в целом хорошая книга. Автор всесторонне раскрывает всё о каждом из перечисленных маньяков, а так же проводит анализ их личности и действий. Тех, кому интересна подобная тема, эта книга может заинтересовать.
Истории о маньяках всегда привлекали и пугали. О них снято много фильмов, написано много книг, киношники и писатели любят эту тему. А вот это документальные факты, которые тоже иногда стоит узнать.
Присмотритесь к отружающим. Вдруг где-то совсем рядом затаился маньяк?вдруг он уже давно наблюдает за вами?
В тихом омуте черти водятся