Отзывы на книги автора «Елизавета Бута»

Хорошо

Когда я первый раз увидела книгу "Асцендент" невероятно удивилась и обрадовалась. Потом заметила, что автор некая Елизавета Бута, а не Вероника Рот, которую я стала обожать из-за серии "Дивергент". Появились какие-то сомнения, но все же была и заинтересованность. Немного скептически относилась к книге, но, конечно, же решила ее прочитать. Когда же дошли до неё руки ( да... тянула я достаточно долго, если учесть то, что "Дивергент" -это моя любимая книга, а точнее серия).
Как только начала читать, сразу почувствовала "другого автора". Немного было трудно, т.к. читала и сравнивала : "нет, так Вероника Рот бы не написала, и тут что-то не очень".
А на этом моменте вообще непонятно почему прослезилась ( наверно вспомнила фильм, и что Беатрис уже не появится в этой книге ) :
👉🏼"Томас Пирр, так Томас Пирр, хорошо хоть не Шейлин Вудли" 👈🏼
Вначале вообще ничего было не понятно, потом оказалось, что это был пролог (пока его читала все больше и больше разочаровывалась). Но когда пошли полноценные главы, уже не смогла оторваться. История про совершенно других героев ( немного даже обидно), только Тобиас остался, и то только почти в конце книги узнала, что это оказывается был он ( нет были, конечно, догадки, но все же). Не знаю, будет ли продолжение, но если все же выйдет, то непременно прочитаю))

Книга действительно страшная, но формат такой себе. Я понимаю, что скорее всего это всё сделано для того, чтобы читатель лучше прочувствовал весь ужас происходящего, но лично меня на протяжении всего прослушивания не покидал вопрос "откуда автор знает, что чувствовали и думали мальчики?", вот серьёзно, ясное дело, что выживший может рассказать о том, что чувствовал в тот момент, но дети, которые погибли, откуда автор знает что именно они думали? Из показаний Головкина? А он откуда? Она делает вывод о мыслях жертв и причинах их действий только на среднестатистическом психологическом портрете советского школьника и показаниях убийцы или что? Я понимаю, психология и всё такое, но данные умозаключения приводятся не в формате предположения, мол "наверное, он думал что", нет, высказывания относительно причин действий детей и их мыслей непосредственно в момент совершения преступления над ними описываются так, будто автор вызвал дух ребёнка и тот ему всё рассказал. Каждый раз коробило от таких моментов.

Информация интересная, а язык, изложение, логичность, последовательность ужасные, как-будто троечник-шестиклассник решил написать сочинение. Читаю книги этого автора чисто из любопытства, узнать о жизни описываемых маньяков, но все её опусы примитивные и корявые.

лёгкая книга, было интересно послушать.
но хотелось бы больше информации о Монике, как о личности и побольше событий и случаев из её жизни.
в данной книге идёт так же краткое описание сюжета фильмов, в которых она снималась.

не могу сказать, что это интригующая и вдохнааляющая биография, но было очень приятно и интересно приотрыть занавес и подглядеть как живёт восхитительная женщина!

Интересно послушать про знаменитого певица и понять что его жизнь совсем не так легка и безоблачна как кажется

книга написана хорошо, история ужасная.

Норма

Честно не понимаю, за что превозносят его "Над пропастью во ржи". Да такие же истории можно писать обо многих людям. Почти у всех было что-то подобное в жизни. Там же сплошная обыденность и рутина. Вот рассказы о Глассах по мне - другое дело, но тоже как-то затянуто. Но узнав немного о жизни этого парня, я понял что он был псих. И дочке жизнь искалечил своим затворничеством. Не знаю, может это удел всех гениев, хотя гениальности в его произведениях я, уж простите, не вижу.