Увидела очень много роликов по этой книге в TikTok. Зацепили атмосфера, эстетика, мрак, холод, властный герой. Я такое люблю, темное фэнтези мой жанр, поэтому вообще не раздумывая купила книгу на ЛитРес.
Начало читалось нормально. Слог показался довольно простым, но я решила, что это просто разгон и дальше будет глубже. Атмосфера действительно есть, мир интересный, идея с фейри цепляющая и на этом этапе все выглядело многообещающе.
Но потом что-то пошло не так. И у меня возникло стойкое ощущение, что текст либо сырой, либо просто не доведен до ума. В какой-то момент я всерьез начала задаваться вопросом: я купила за 299 рублей готовую книгу или все-таки черновик?
Текст моментами начинает выглядеть странно. Возникает ощущение не просто стилистической сырости, а механичности текста. Предложения часто построены по одному и тому же принципу: короткое действие — тире — уточнение или характеристика, затем снова короткое действие. Из-за этого текст выглядит рубленым и однообразным, будто сцена разобрана на отдельные фрагменты без плавных переходов. Такие конструкции идут цепочками, повторяются из абзаца в абзац и создают ощущение механического ритма, а не живого повествования. Все это наводит на мысль, что при работе над книгой мог использоваться ИИ.
И самое неприятное, что это выбивает из атмосферы. Я реально хотела погрузиться, потому что задумка классная, но в какой-то момент ловила себя на том, что не переживаю сцену, а начинаю замечать искусственность текста. Я не утверждаю, что это точно ИИ, но ощущение механичности было настолько сильным, что я впервые всерьез задумалась об этом, читая художественную книгу.
В итоге у меня смешанные чувства: мир и эстетика мне понравились, идея могла бы быть очень сильной, но исполнение оставило ощущение сырости. За деньги хотелось получить вычитанный, цельный текст, а не ощущение, что его нужно дописывать и редактировать прямо по ходу чтения.
Приведу пример, чтобы было понятно, о чем речь. Это отрывок из книги (именно отрывок, а не отдельные взятые из контекста предложения), как он есть, я ничего не меняла. Возможно, кому-то такой стиль покажется нормальным, но для меня он выглядит странно, и таких фрагментов в тексте много:
Его рука легла на мою – ту, что прижималась к груди.
Пальцы переплелись с моими – крепко, властно, не давая вырваться.
Оторвал от груди – одним движением, резко, но не грубо.
Вторая рука легла на мою талию – уверенно, собственнически.
Потянул за собой, не церемонясь.
Я споткнулась, но он подхватил, не дал упасть.
Повёл в центр зала – через толпу, что расступалась мгновенно.
Остановился в самом центре.
Обернулся.
Свободной рукой дёрнул застёжку на шее – одно резкое движение, металл щёлкнул.
Плащ соскользнул с плеч – тяжёлый, массивный – упал на пол с глухим звуком.
Лёг тёмной лужей у наших ног.
Теперь только рубашка и жилет – тонкая ткань, облегающая, не скрывающая линий тела.
Плечи широкие. Грудь мускулистая. Талия узкая. Руки сильные – мышцы проступали под бледной кожей.
Он повернулся ко мне.
Рука вернулась на талию – крепче теперь, увереннее.
Притянул ближе – решительно, не спрашивая.
Между нами осталось дюйма три.
Моя рука легла на его плечо – сама, автоматически, дрожащими пальцами.
Под шёлком рубашки – мышцы твёрдые, напряжённые.
Мы замерли.
Он кивнул кому-то.
Музыка началась.
Медленная. Плавная. Интимная.