Отзывы на книги автора «Элин Хильдебранд»

Книга полностью соответствует аннотации: девушка после разрыва отношений по заказу богача дает вторую жизнь старому отелю. А дальше - о персонале, любви, предательстве, доверии, посетителях и призраке, который очень хочет, чтобы хоть кто-то узнал его тайну.
С одной стороны, это очень простая книга. Легко читается, герои довольно однобокие, проблемы не страшные, за душу не берут. И сильно полюбить героев почему-то тоже не получается - они вызывают только теплые вежливо-сочувственные эмоции.
Но с другой стороны, читателя окутывает очень уютная атмосфера. Даже призрак не страшный, а скорее заботливый. Все проблемы будут разрешены, все карты сложатся, а звезды сойдутся, потому что эта спокойная уверенность чувствуется в каждом абзаце.
Да, произведение не даст читателю американских горок эмоций, но позволит расслабиться на пляже/вечером после работы и задремать в хорошем настроении. По мне, так уже это достойно.

Довольно простенький роман, который однако отлично подойдёт в качестве пляжного чтения.

Роман не плох, но не более. Если вы его не прочитаете, то абсолютно ничего не потеряете.

В центре сюжета летний сезон недавно открытого отеля. Вот о работ самого отеля и его работниках нам автор и повествует. Даёт представление о прошлом героев и почему они занимаютсдя тем, чем знимаются. По какой причине "мажор" работает уборщиком, почему администратор отеля поменяла работу и т.д.

Не могу сказать, что читать скучно, но каких-то ярких эмоций я не получила и ни к кому из героев не почувствовала ни симпатии ни неприязни. Да ещё и этот призрак отеля сбоку припёку, абсолютно не нужная деталь, которая совсем не стала мистической составляющей.

В общем, если у вас море не за горами, книгу можно закинуть в читалку. Или вы картошку копаете, то загрузите аудиокнигу в телефон. В других обстоятельствах она вам абсолютно ни к чему.

А если вы ещё не знакомы с творчеством автора, но хотите познакомится, то рекомендую  Элин Хилдербранд - Лето 1969.  А если захотелось классного производственного романа о работе отеля, то однозначно  Артур Хейли - Отель.

Не так давно я читала роман Элин Хильдебранд "Лето 1969", который мне очень понравился. Так что продолжение знакомства с автором было не за горами.

Как гласит аннотация, 28 Summers - самая популярная книга Хильдебранд, и, наверное, не зря.
На протяжении именно такого количества лет мы следим за судьбами главных героев, влюблённых друг в друга и в остров Нантакет.
Что бы ни случилось, каждый год на день труда (первый понедельник сентября) Джейк прилетает к Мэллори. Они проводят вместе несколько дней и расстаются до следующего раза.
У Джейка - жена. У Мэллори - периодические связи.
Годы идут, нежность остаётся.

Чудесная романтическая история, где я совсем не понимаю главных героев. Мне кажется странным их изначальное решение даже не попробовать пожить вместе. Жить в ожидании приезда любимого 362 дня в году? Но зачем?
Тем не менее, роман мне снова понравился. Он аж 25 у автора, и я надеюсь, что у нас переведут ещё несколько её книг. С удовольствием прочла бы.

ПС по переводу по крайней мере имён есть несколько замечаний (Ланс Армстронг, Бредли Купер. Вообще раздражает, когда вместо Брэда подсовывают Бреда), но это ладно, а вот "Парижская жена" Пола Маклейна изрядно озадачила. Хотя я и не читала этого автора, но её имя на слуху.

Не, ну технически — это детектив. Вот только детективом эту книгу рука… губа… короче, я бы не назвала это детективом. С натяжкой — драмой с детективной составляющей, потому что тут всё-всё про то, как жили, чем дышали и как были несчастны люди, а не про то, как дело расследовать. То есть это тоже немного было, но так вскользь, что грусть-тоска меня снедает, потому что брала я историю не про несчастных людей, а про то, как на пляже расследуют, — я проиграла в этой битве. В последнее время в таких битвах вообще нечего делать проиграть, потому что аннотации врут беспощадно, и авторы тем, как они историю написали, этому помогают.

Если что, история неплоха, просто это не детектив.

Да-да, продаётся книга как летний и курортный детектив, с убийством на фоне океана и свадьбы. (Хосподи, вы бы только знали, как я хотела прочитать именно про это, ужас просто как!) Но никакого мне внятного расследования, зато куча интриг и скандалов, которые прячут за спинами «идеальные пары». Автор цинично использовала детектив как удобный вход в драму семей, людей и, похоже, половины человечества, которая ждёт любви и готова во всё поверить, как в песне «Пообещайте мне любовь»: местами можно и не обещать, человеки всё сами додумают. И вот мы всю книгу копаемся в том, кто кому что пообещал, где любовь, где долг, где просто кто-то по воле других колышется.

Действие, правда, разворачивается на красивом острове Нантакет. Я фоточки его глянула — он как муравейник выглядит, только зелёный. Но автор остров любит и красиво его описывает. Как бы сказать точнее: там нет больших описаний, там есть заметки, какие-то отношения людей, чья-то работа, упоминания определённых вещей, что и создаёт образ острова. Мы видим, что автор им любуется, просто не позволяет себе отвлекаться. И именно это и рождает ощущение лета, моря, праздника, кратенько говоря — курорта. Опять же, большие приготовления к свадьбе — аж чувствуется через страницы запах денег: льётся шампанское, разбиваются бокалы, наверное, хрустальные, но в книге не уточнялось, со столов сметаются омары, в основном их хвостики. Красиво и вкусно. Одновременно и расслабленно, и напряжённо — смотря с чьих глаз про подготовку свадьбы читать. И да, всё кажется идеальным, только люди выглядят людьми: их нам сразу прописывают с особенностями, но небольшими, обычными, человеческими, теми, что мы прощаем. Неидеальность в идеальный мир вносит лишь мать невесты: она больна раком груди, и осталось ей жить не так уж и много.

Отвлекаясь от повествования, сразу скажу, что тема рака раскрывается в книге широко. Нет, она не превалирует над остальными историями и бедами, но сама автор больна раком, и она очень хорошо понимала, о чём пишет, поэтому и тема эта звучит ярче других. Я, когда читала, никак не могла понять, почему всё так прописано, почему она кажется живее многих других, и когда прочитала про автора, всё встало на свои места. Я не могу сказать, что тема рака испортила или улучшила книгу — она просто привлекала внимание чуть больше других страданий в книге, но находилась эмоционально на том же уровне, что и беды других людей в книге, а там как-то все были с бедами.

И вот во всём этом великолепии, лишь с одним маленьким изъяном, в утро свадьбы происходит убийство, или самоубийство, или несчастный случай — находят мёртвой оооочень красивую и успешную подружку невесты, и понеслось! Начинается расследование (не ведитесь!), опрашиваются все — семья, друзья, обслуживающий персонал. И просто как из гнойника начинают литься истории, которые рассказывают читателю, а не полицейским: им, несчастным, мало что из всего этого перепадает, а может, они и счастливцы, что им мысли людей не раскрываются. Да, у нас будут в книге какие-то допросы, но они служат в книге лишь поводом заглядывать в прошлое персонажей, причём, как я и говорила, читатель узнаёт больше полицейских. Хоть полицейские работают и собирают информацию крупица за крупицей, и у них получается выстроить из того, что они узнают, как происходило дело, но детективная линия постоянно растворяется в воспоминаниях, семейных историях, внутренних монологах героев. И опять же обидная черта в книге: красивый герой (внутренне красивый, внешне красивый, уверенный, знающий, что нравится женщинам, красиво этим пользующийся и отлично работающий) — это молодой полицейский, которого крайне мало в книге! Только на нём выдыхаешь, и глаз начинает гореть, и читать книгу действительно становится интересно — даже то, как он свысока смотрит на людей, ворочающих миллионами, но не в состоянии жить спокойно и счастливо, не говоря уже про уверенно. А уж наблюдать, как он работает, — ну удовольствие, пяти секунд, потому что больше нам его не дают. Причём интересно, что у автора и невеста красивая, и её подружка красивая, и друг жениха весь красивый, глаз не отвести, вот прям красивый настолько, что это понимают все и никто не будет этого оспаривать, а красивым и подтверждающим свою внешнюю красоту выглядит только полицейский в книге. Это на него засматриваются женщины всех возрастов, это с ним пытаются заигрывать и расцветают от его улыбки. А все остальные выглядят просто написанными, что они красивые, потому что люди на них не оборачиваются, не засматриваются, не спотыкаются и не восхищаются ими. Я подглядела, кто играет в сериале всех этих красивых, и у меня рука-лицо от этого. Но, кстати, Николь Кидман очень чётко вписалась в образ богатой ухоженной писательницы (мамы жениха), которой её возраст не дашь. А парня-полицейского, насколько я из трейлера поняла, не будет: там его, кажется, женщиной-полицейским в возрасте заменили… У меня вопросики к этому, конечно)

Но, возвращаясь к сюжету, могу сказать, что в какой-то момент за всеми исповедями, какие звучат в книге (а нельзя рассказать о них — они часть мозаики, которая приводит к убийству на пляже, но если кратко: у нас тут измены, беременность, рак и мысли о суициде, растрата денег и попытка найти себя, а ещё выбор — богатый или любимый, одиночество или устроить скандальчик), забываешь, что вообще-то идёт расследование. Ты читаешь о том, что творят люди, и задаёшься вопросом: зачем вы так живёте? Какие средневековые правила вам запрещают жить с теми, кто вам нравится? Почему вы цепляетесь за тех, кто делает вас несчастным? И как вы в собственной лжи не путаетесь? Как вы уже поняли, вот тут и становится понятно, что роман окончательно выходит из детективного жанра, ну этак со страницы десятой, и становится драмой — об очередных несчастных, запутавшихся, сделавших неправильный выбор, ну или просто трусах, которым не менять свою жизнь и страдать удобнее. Тут злодея злодейского не будет, тут будут люди в обстоятельствах. И как-то всех немного жалко и одновременно всем хочется дать в лоб за инертность. И вот ко всей этой куче причин, почему это не детектив, последней, как плита на могилу, ложится концовка истории. Это, конечно, должно было быть вишенкой на торте, но я скажу так: когда полицейские не раскрывают преступника, а ты, как любитель детективов, ещё при перечислении героев понял, кто тут у нас чёрный кот в чёрной комнате, то это вообще никогда не про детектив история.

У меня высокая оценка у книги, но именно за драму человеческую. Да, мне было скучно, потому что в книге много всего и не всё доведено до конца, но страдания людей, их удивления при открытии мира, который они не знали, понимания, в каких отношениях вдруг оказался, опять же в умении показать богатого нормального человека, который не истеричка, а сопереживающий и быстро думающий (как бы поэтому и богатого), — это было хорошо, это было понятно. И да, у Элин Хилдербранд кинематографичная история, так что неудивительно, что стали снимать по книге именно сериал, потому что каждый герой, а их там много, пришёл со своей историей, и есть возможность каждую историю дополнить и договорить. Читается история хорошо, цепляется хорошо. За это и оценка.

А так… ну как же обидно, что это не детектив под солнцем и с пляжем. Я надеялась на что-то хоть чуть-чуть похожее на сериал «Болота». Пойду мороженку с горя съем.

«Сначала немного истории. Вам наверняка известно, что я пишу по два романа в год и у меня трое детей. Еще я ежегодно участвую более чем в сорока мероприятиях и встречах с читателями», - написала автор в своем послесловии. И мне, удивленной таким наивным самомнением, захотелось сказать: «Автор, поберегите лес, не затрудняйте себя писательством, вы производите макулатуру». Это ещё, если вежливо, потому что мне совершенно не понравилось то, что я прочитала-просмотрела. Если сначала у меня и были какие-то надежды на приятный любовный роман для вечеров перед Рождеством, то чем дальше, тем больше это превращалось в чтение вполглаза, потому что всерьез к таким поделкам отнестись просто невозможно. Я выдохлась уже где-то к десятому лету, потому что это оказалась плоской, безыскусной, скучной и приторно ванильной псевдолитературой. Интересно, хоть кто-нибудь ещё пишет приличные любовные романы? Этот же был нечитабелен до тошноты.

Мне кажется, когда-то я смотрела фильм, который не раз упоминается в тексте и на основе которого в качестве «вариации на тему» построено это произведение. Он был грустным и одновременно рациональным, как, собственно, и бывают такие отношения. Но Э. Хильдебранд, похоже, совершенно не смущает тот факт, что сюжет она откровенно заимствовала, а реальность гостевых связей ей психологически и вовсе не знакома. Она его увлеченно и избыточно декорирует, превращая в идеализированную слюнявую пошлость. В фильме, насколько я вспомнила, все строилось на том, что герои к моменту знакомства уже были взрослыми людьми, состояли в браке и по разным причинам не хотели оставлять партнеров. Было понятно, к чему все идет, и воспринималось с сочувствием. Здесь же сюжет изначально строился на глупости: если Джейк так уж был влюблён в Мэлори, что продержался потом 28 лет, зачем он вообще женился на другой женщине, хотя и он, и Мэлори были свободны? Какие такие непреодолимые обязательства были у него по отношению к Урсуле? Я не уловила никакой разумной мотивации, только фальшивый старт, повлекший такое же фальшивое продолжение. Далее по списку было только хуже: зачем, по странной воле автора, Мэлори поддерживала заведомо бесперспективные отношения? Зачем завела ребенка от случайной связи? Зачем она выболтала свой столь тщательно охраняемый много лет секрет заведомо ненадежной Лиланд? С чего вдруг Урсула разоткровенничалась с Мэлори? Слишком много нелепых допущений в попытках выстроить на них мечту одиноких тётенек среднего возраста - неестественно долгое светлое чувство - произвели на меня более чем неприятное впечатление, собственно, как и любая спекулятивная литература, а когда уже в ход пошли башни-близнецы, политическая карьера, смертельное заболевание и пр., то ждать от этого расхожего набора банальностей стало просто нечего. А чего стоят эти перечисления в начале каждой главы того, что случилось в том или ином году! – Кому? Зачем? Что это добавляло к убогому тексту, кроме листажа? А стилистика «голоса за кадром» и вообще невообразима для сегодняшнего дня: «итак, наша героиня лежит на берегу под зонтиком и…», «пока героиня…, наш герой провел это время…»?! Из какого нафталина автор это достала, я не знаю, но коробило сильно и регулярно.

Такое чтение можно получить только в качестве наказания (видимо, за греховное желание прочитать любовный роман в конце трудового года?). Жалею, что вообще взяла в руки такую откровенно консумеристскую ерунду, и навеки заношу автора в свой список persona non grata.

! Внимание. Данная статья носит ознакомительный характер и никоим образом не претендует на истину в последней инстанции.

! Я ни в коем случае не пыталась задеть чьих-либо чувств. Здесь только сугубо мои личные впечатления и размышления.

Возможно, я старомодна и консервативна. Но каждый раз хваталась за голову от безответственности героев этой книги. Их необдуманные поступки доводили меня до белого каления.

Начнём с того, что книга по аннотации – копия моего любимого фильма «Один день». За исключением того, что там-то у героев случился один, простите, перепих и второй, когда они уже для себя все осознали. В остальное время они просто дружили и встречались 15 июля.

Так вот, «28 лет» – это жалкая пародия на «Один день». Не понимаю, почему героям нужно было так усложнять себе жизнь способом вранья не только своим близким, но и самим себе. При этом они ещё и занимаются любовью, оставаясь в близких отношениях с другими людьми. То есть это измена и предательство своих любимых. Горькая правда наверняка решила бы все их надуманные проблемы. Но нет, нашим “голубкам" захотелось экстрима. Запретный плод ведь сладок. И уж конечно, они пламенно любят только друг друга, поэтому раз в год встречаются на Нантакете, едят бургеры, смотрят фильмы и занимаются любовью. Хотя одного дома ждёт жена с ребенком, а вторую – собственный ребенок, которого она родила спонтанно от друга своего старшего брата. Ребёнок не по любви, просто по прихоти, но уж что поделать, такое случается. А потом целый год без страсти. Это ж надо выдержать еще, чтобы потом снова увидеться. А года идут, часики тикают.
Уууууууууф! Извините, просто бомбит.

Меня эти псевдолюбовные отношения не впечатлили совсем. Ну вот совсем. В такую великую сумасшедшую космическую, ненормальную(?) любовь главных героев я не поверила ни разу.

Еще один раздражающий здесь фактор – это однополые отношения, которые надо не надо, а пихают во все зарубежные книги и фильмы. Этот предмет дискуссий и споров потихоньку просачивается в нашу культуру, литературу, кинематограф, стучится в наш мир. Меня удивляют люди, которые говорят про книги с ЛГБТ уклоном: «я прочитала, меня не трогает, мне нормально». А вам не кажется, что вот именно после всех этих «мне нормально» это распускает свои корни и укореняется глубоко внутри, становится нормой? Поймите меня правильно, я ни за что не возьмусь публично оскорблять и унижать таких людей. Но чтобы в глобальных масштабах, на таком общечеловеческом уровне поощрялись такие вещи, мне кажется недопустимым. Вон на Западе поэтому и стерлись уже все общечеловеческие ценности и нормы морали. Потому как: гей парады, ЛГБТ собрания. В общем, вы меня поняли. Не будем об этом.

Завершение этой книги как нельзя логичное. За что боролись, на то и напоролись. Если бы не 28 лето, готовила бы наша Мэлори бургеры Джейку еще много лет, прости господи...

Несмотря на то, что книга мне не зашла, я думаю прочитать исключительно для сравнения «Лето 1969».
Ведь автор у нас: пишет по два романа в год. И у неё трое детей.
Хочется сказать: «Не надо, не надо по два романа в год. Нам будет достаточно одной».

В общем, простите мне излишнюю впечатлительность и эмоциональность. Но не смогла удержаться. Все как есть. И всё так, как я вижу эту историю.

Обычная книга, которая легко читается в отпуске в шезлонге на берегу моря. Милые герои и милые истории, иногда печальные, иногда радостные. Как-то сразу захотелось стать владельцем маленького отеля на небольшом красивом острове!