Отзывы на книги автора «Элеонора Пахомова»

Не хотелось расставаться с героями…Но пришлось. Я долго думала, чем же закончится книга, пыталась угадать дальнейшую судьбу героев, но не угадала. Даже предположить не смогла такого финала.
Приятно было встретиться с полюбившимися героями Элеонора Пахомова "Роза и крест" .
Чего мне не хватило в книге… Наверное всё, что было интересно, не оставило вопросов. Всё на своих местах. Смена сюжетной линии держала в напряжении. Вот чувствую, что где-то эти линии должны пересечься… Но как, где? Не угадала опять.
Очень интересный ход с письмами из СПАМА. Всё так жизненно. Как есть наша жизнь. Если бы Элеонора закончила бы книгу иначе- было бы приятно, давало бы надежду, но было бы неправдой. Книга правдивая. Правдивая в том, что в ней отражена жизнь как есть. Но эта жизнь показана так, что читатель думающий сделает свои выводы и попробует что-то изменить в себе. Ведь герои «Белого братства» это мы с вами, мы каждое утро встречаем такого Вадима Сигизмундовича по дороге на работу. Присмотритесь, кто рядом с вами в маршрутке. Вы их увидите, этих героев. Но после «Белого братства» не осталось послевкусия безнадёги. Наоборот, пройдя с героями отрезок их пути, задумываешься над своей жизнью.
Про поиски Шамбалы написано много. Казалось, что можно придумать нового? Оказывается можно. Это история ещё одних искателей, и каждый ищет по-своему и что-то своё.
Задумаешься о многом. Особенно над классическим «маленьким человеком». У Элеоноры они разные эти «маленькие» люди. В каждом что-то своё, неуловимое, до глубины души их жаль. И пытаются ведь принять какое-то решение и жить как все, но что-то не выходит, идёт не так, и потом непонимание этих поступков… Особенно эти письма-Спам… Думаю, что не сильно выдам сюжетную линию, но кошка с именем Мурлыка… Только такое имя могла дать автор писем. И почему-то это имя запало в душу больше всего, я прочувствовала всю боль и одиночество этого маленького человека, который не делал никогда ничего плохого никому… Неужели она не достойна счастья? Но… Повторюсь, что книга жизненная, поэтому всё случилось так, как случилось. С теми же креветками (я же не сильно раскрываю сюжет, да?) просто эти моменты очень тронули…
Ну и для себя сделала выводы. Я и раньше-то всему этому не очень верила, а теперь и подавно не пойду в салоны, где работают такие вот Вадимы Сигизмундовичи.

Это не первая книга, которую я читаю у Элеоноры. Надеюсь, что будет ещё.
Прочла давно, а не отпускает до сих пор. Всё время возвращаюсь к героям, всё время думаю о них и их жизни.
Тема, которую затрагивает Элеонора в своём произведении, сейчас очень актуальна. Сообщества «Синих китов», поглощение всемирной сетью, а главное подростковое одиночество. Непринятие себя. Попытка быть «никак все» и как следствие…уход.
Мне было тяжело читать. Это же всё происходит здесь и сейчас, это же наш мир… Но почему, почему…Может, потому что мы, взрослые люди так часто врём? И детям и себе… Главная героиня- мать Лизы, ее погубленная жизнь, какая-то пассивность и невозможность что-то поменять. Мне её жаль (может кому-то нет), но мне её очень жаль… Её ошибка была в том, что она в дочери видела лишь ребёнка, не хотела травмировать ее психику, делиться с ней переживаниями, а выходило как раз наоборот. Дети они ведь всё чувствуют. Не зря говорят, что воспитывать детей не надо, они всё равно учатся на примере взрослых, надо воспитывать себя…
Интересна структура произведения. Книга разделена на уровни. Уровень становится выше по мере приближения главных героев к истине… А путь их очень непрост… Вроде бы и понятно всё. Обычный суицид, но если капнуть глубже… Нравится мне образ, созданный Элеонорой. Идеальный следователь Замятин. Человечный и преданный своему делу. Мудрый. Дальше писать боюсь, что бы не открывать карты. Несколько раз меня заставало врасплох линия сюжета. Я скучаю по таким героям.
Книга оставила много тем для размышлений. Такой клубок, который надо распутывать и анализировать. Разные судьбы показаны в «Тихом доме». Разные поколения, вечный конфликт отцов и детей.
Но не всё так просто, далеко не всё. Много в «Доме» скрыто на разных уровнях, надо читать между строк и надо уметь видеть сердцем. И не только конфликт поколений. Всё гораздо глубже, всё гораздо сложнее… Отдельное спасибо Элеоноре за Азима. Я у него училась. Его мудрости и отношению к жизни.
Очень жду следующих историй с уже полюбившимися героями. Элеонора растёт как автор. Её произведения становятся глубже, она умеет чувствовать, видеть и понимать. А это очень много значит для писателя.

Не хотелось расставаться с героями…Но пришлось. Я долго думала, чем же закончится книга, пыталась угадать дальнейшую судьбу героев, но не угадала. Даже предположить не смогла такого финала.
Приятно было встретиться с полюбившимися героями Элеонора Пахомова "Роза и крест" .
Чего мне не хватило в книге… Наверное всё, что было интересно, не оставило вопросов. Всё на своих местах. Смена сюжетной линии держала в напряжении. Вот чувствую, что где-то эти линии должны пересечься… Но как, где? Не угадала опять.
Очень интересный ход с письмами из СПАМА. Всё так жизненно. Как есть наша жизнь. Если бы Элеонора закончила бы книгу иначе- было бы приятно, давало бы надежду, но было бы неправдой. Книга правдивая. Правдивая в том, что в ней отражена жизнь как есть. Но эта жизнь показана так, что читатель думающий сделает свои выводы и попробует что-то изменить в себе. Ведь герои «Белого братства» это мы с вами, мы каждое утро встречаем такого Вадима Сигизмундовича по дороге на работу. Присмотритесь, кто рядом с вами в маршрутке. Вы их увидите, этих героев. Но после «Белого братства» не осталось послевкусия безнадёги. Наоборот, пройдя с героями отрезок их пути, задумываешься над своей жизнью.
Про поиски Шамбалы написано много. Казалось, что можно придумать нового? Оказывается можно. Это история ещё одних искателей, и каждый ищет по-своему и что-то своё.
Задумаешься о многом. Особенно над классическим «маленьким человеком». У Элеоноры они разные эти «маленькие» люди. В каждом что-то своё, неуловимое, до глубины души их жаль. И пытаются ведь принять какое-то решение и жить как все, но что-то не выходит, идёт не так, и потом непонимание этих поступков… Особенно эти письма-Спам… Думаю, что не сильно выдам сюжетную линию, но кошка с именем Мурлыка… Только такое имя могла дать автор писем. И почему-то это имя запало в душу больше всего, я прочувствовала всю боль и одиночество этого маленького человека, который не делал никогда ничего плохого никому… Неужели она не достойна счастья? Но… Повторюсь, что книга жизненная, поэтому всё случилось так, как случилось. С теми же креветками (я же не сильно раскрываю сюжет, да?) просто эти моменты очень тронули…
Ну и для себя сделала выводы. Я и раньше-то всему этому не очень верила, а теперь и подавно не пойду в салоны, где работают такие вот Вадимы Сигизмундовичи.

Не верьте аннотации! Это отнюдь не триллер (тем более не психологический: чувства героев местами кажутся слишком недостоверными, а местами их, даже таких, и вовсе отчаянно не хватало), – хочется предупредить потенциальных читателей, дабы немного развеять флер ожиданий, которым все равно не суждено оправдаться. Нет здесь триллера, нет. Серийный убийца есть. Расследование есть. Детектив – пожалуй. А триллера нет. Во-первых, многочисленные вставки о значениях карт таро или истории сект и тайных обществ то и дело выбивают из ритма. Это все равно что лекция по физике, вставленная посередине жаркой постельной сцены: вещь сама по себе хорошая, но настрой сбивает. Во-вторых, присутствует в книге какая-то недостоверность, исподволь проскальзывающая в мелочах, то и дело всплывающие нотки фальши – а это убивает атмосферу вернее, чем кремовый торт, прицельно брошенный в лицо главного героя. Помните великого Станиславского и его знаменитое «Не верю»?

Тут было от чего лишиться способности мыслить нормативной лексикой. К моменту появления майора следственно-оперативная группа уже работала на месте преступления, хотя слово «работа» вряд ли подходило для описания действий криминалистов. Два человека стояли возле трупа, третий присел на ручку кресла, предварительно накрыв ее листом целлофана. Судя по мизансцене, наблюдатели пытались сообразить, как в Москве века могла материализоваться такая дичь.

– сообщает автор в первой главе. Читатель с нетерпением потирает руки или испуганно вздыхает. Он-то знает, что криминалисты в силу своей профессии – ребята не из пугливых. Нервы у них крепкие, да и видеть им доводилось столько всякого-разного, что для того, чтобы настолько их впечатлить, требуется действительно нечто из ряда вон. Однако читательским вздохам суждено пропасть впустую: такая дичь на деле оказывается внешне довольно заурядным трупом с нарисованной на груди пентаграммой. Что напугало экспертов, не ясно. Почему ведущий дело следователь сходу решил, что это – работа маньяка и начало длинной серии убийств (а не, скажем, кто-то пытается создать видимость ритуального убийства, чтобы отвести от себя подозрения), еще более удивительная загадка.

Просто это автор. Это автор знает, что будет серия, и что она должна быть душераздирающей и жуткой. Это автору хочется быстрее перейти от скучной завязки к философски-оккультной кульминации. И автор плюет на детали, на психологическую достоверность и etc, хватает своих персонажей за шиворот и тащит туда, куда ему нужно. Персонажи послушно идут, произносят необходимые слова и высасывают из пальца нужные выводы, поскольку характера в общем-то не имеют. Живых людей в книге нет. Весь мир романа – небрежно набросанная декорация, на фоне которой по воле авторского произвола двигаются персонажи-функции.

Бонусом меня несколько смутил практикующий буквально на дому (ну ладно, в переделанной под офис квартире) психиатр: я себе чуть голову не сломала, пытаясь представить, как это должно выглядеть и возможно ли это вообще легально реализовать в нашей стране. У меня даже грешным делом возникло подозрение, что автор попросту слегка путает психиатров с психологами и психотерапевтами, поскольку работу и тех, и других представляет чисто умозрительно.

Какой уж тут триллер.

И это только первые главы. Ладно, на самом деле дальше все становится немного лучше: держать интригу автор умеет, и слог у Элеоноры Пахомовой приятный – это подкупает. Но, увы, первое впечатление неистребимо.

Что же касается окультно-философской начинки, в жертву которой и была с особым цинизмом принесена детективная составляющая… Что ж, если и стоит ради чего-то читать этот роман, то только ради этого. Тут все гораздо лучше. Насколько небрежно и торопиво выписана детективная линия, настолько же тщательно и любовно прописана линия философская. Поиски веры, истоки добра и зла, взаимоотношения человека с Богом, с миром и с самим собой, призыв искать корень своих неприятностей в себе самом, не перекладывая ответственность на потусторонние силы, и исправлять их, начиная с себя же… да, этот момент получился весьма удачно.

Вот и выходит, что впечатление неровное – я всю дорогу не знала, как именно стоит оценить роман. История сумасшедшей художницы хороша, но детектив – просто смех сквозь слезы; и вставленные в текст реверансы в сторону недавних политических событий выглядят совершенно ни к месту. Увы, вполне очевидные достоинства тем не менее ни на секунду не позволили забыть о недостатках.

Уж если в человеке все должно быть прекрасно, то в книге и подавно – а как иначе?

Не верьте аннотации! Это отнюдь не триллер (тем более не психологический: чувства героев местами кажутся слишком недостоверными, а местами их, даже таких, и вовсе отчаянно не хватало), – хочется предупредить потенциальных читателей, дабы немного развеять флер ожиданий, которым все равно не суждено оправдаться. Нет здесь триллера, нет. Серийный убийца есть. Расследование есть. Детектив – пожалуй. А триллера нет. Во-первых, многочисленные вставки о значениях карт таро или истории сект и тайных обществ то и дело выбивают из ритма. Это все равно что лекция по физике, вставленная посередине жаркой постельной сцены: вещь сама по себе хорошая, но настрой сбивает. Во-вторых, присутствует в книге какая-то недостоверность, исподволь проскальзывающая в мелочах, то и дело всплывающие нотки фальши – а это убивает атмосферу вернее, чем кремовый торт, прицельно брошенный в лицо главного героя. Помните великого Станиславского и его знаменитое «Не верю»?

Тут было от чего лишиться способности мыслить нормативной лексикой. К моменту появления майора следственно-оперативная группа уже работала на месте преступления, хотя слово «работа» вряд ли подходило для описания действий криминалистов. Два человека стояли возле трупа, третий присел на ручку кресла, предварительно накрыв ее листом целлофана. Судя по мизансцене, наблюдатели пытались сообразить, как в Москве века могла материализоваться такая дичь.

– сообщает автор в первой главе. Читатель с нетерпением потирает руки или испуганно вздыхает. Он-то знает, что криминалисты в силу своей профессии – ребята не из пугливых. Нервы у них крепкие, да и видеть им доводилось столько всякого-разного, что для того, чтобы настолько их впечатлить, требуется действительно нечто из ряда вон. Однако читательским вздохам суждено пропасть впустую: такая дичь на деле оказывается внешне довольно заурядным трупом с нарисованной на груди пентаграммой. Что напугало экспертов, не ясно. Почему ведущий дело следователь сходу решил, что это – работа маньяка и начало длинной серии убийств (а не, скажем, кто-то пытается создать видимость ритуального убийства, чтобы отвести от себя подозрения), еще более удивительная загадка.

Просто это автор. Это автор знает, что будет серия, и что она должна быть душераздирающей и жуткой. Это автору хочется быстрее перейти от скучной завязки к философски-оккультной кульминации. И автор плюет на детали, на психологическую достоверность и etc, хватает своих персонажей за шиворот и тащит туда, куда ему нужно. Персонажи послушно идут, произносят необходимые слова и высасывают из пальца нужные выводы, поскольку характера в общем-то не имеют. Живых людей в книге нет. Весь мир романа – небрежно набросанная декорация, на фоне которой по воле авторского произвола двигаются персонажи-функции.

Бонусом меня несколько смутил практикующий буквально на дому (ну ладно, в переделанной под офис квартире) психиатр: я себе чуть голову не сломала, пытаясь представить, как это должно выглядеть и возможно ли это вообще легально реализовать в нашей стране. У меня даже грешным делом возникло подозрение, что автор попросту слегка путает психиатров с психологами и психотерапевтами, поскольку работу и тех, и других представляет чисто умозрительно.

Какой уж тут триллер.

И это только первые главы. Ладно, на самом деле дальше все становится немного лучше: держать интригу автор умеет, и слог у Элеоноры Пахомовой приятный – это подкупает. Но, увы, первое впечатление неистребимо.

Что же касается окультно-философской начинки, в жертву которой и была с особым цинизмом принесена детективная составляющая… Что ж, если и стоит ради чего-то читать этот роман, то только ради этого. Тут все гораздо лучше. Насколько небрежно и торопиво выписана детективная линия, настолько же тщательно и любовно прописана линия философская. Поиски веры, истоки добра и зла, взаимоотношения человека с Богом, с миром и с самим собой, призыв искать корень своих неприятностей в себе самом, не перекладывая ответственность на потусторонние силы, и исправлять их, начиная с себя же… да, этот момент получился весьма удачно.

Вот и выходит, что впечатление неровное – я всю дорогу не знала, как именно стоит оценить роман. История сумасшедшей художницы хороша, но детектив – просто смех сквозь слезы; и вставленные в текст реверансы в сторону недавних политических событий выглядят совершенно ни к месту. Увы, вполне очевидные достоинства тем не менее ни на секунду не позволили забыть о недостатках.

Уж если в человеке все должно быть прекрасно, то в книге и подавно – а как иначе?