Все бы хорошо, но есть вопросы. Первый к автору аннотации, где сказано, что это — альтернативное продолжение. Значит, есть какое-то еще, основное? Было бы радостно, но подозреваю, автору просто непонятен смысл слова «альтернативный».
Второе даже не вопрос, а замечание, к корректорам-редакторам. Слушайте, ну это просто невозможно! Это не опечатки, а откровенная безграмотность, троечный диктант шестиклассницы! Запятые там, где их не должно быть, отсутствие запятых в нужных местах, все эти «юнная, слышиться, приклееться» — глаз цепляется, хочется взять красную ручку и начать все это исправлять.
Есть вопросы и по стилистике, но не буду занудствовать.
А так занимательно, хотя ест червячок сомнения — а это реально тот же автор или старательный, но малограмотный помощник?
Второе даже не вопрос, а замечание, к корректорам-редакторам. Слушайте, ну это просто невозможно! Это не опечатки, а откровенная безграмотность, троечный диктант шестиклассницы! Запятые там, где их не должно быть, отсутствие запятых в нужных местах, все эти «юнная, слышиться, приклееться» — глаз цепляется, хочется взять красную ручку и начать все это исправлять.
Есть вопросы и по стилистике, но не буду занудствовать.
А так занимательно, хотя ест червячок сомнения — а это реально тот же автор или старательный, но малограмотный помощник?