Некоторые исследователи попытались связать вопрос о размере выборки и концепцию насыщения. Тот же Морзе [Morse, 1995] считает, что исследователи часто утверждают, что достигли насыщения, но не всегда в состоянии доказать это. С
Д. Ли, Л. Ву и А. Маккензи [Lee, Woo, Mackenzie, 2002] считают, что исследование, которое использует более одного метода, требует меньше участников, равно как и исследования, которые используют углубленные интервью с теми же участниками (например, лонгитюдные или панельные исследования).
К. Чэрмэз [Charmaz, 2006] предполагает, что цель исследования является основным фактором для дизайна выборки и, следовательно, ее размера, и небольшие исследования со «скромными требованиями» [Ibid, p. 114] могут достичь насыщения быстрее, чем исследование, ставящее целью описание процесса на стыке нескольких дисциплин (например, сюжет о наркомании в конкретной группе, а не описание общей наркозависимости).
Если исследователь декларирует верность принципам качественного исследования, то объем выборки в большинстве качественных исследований, как правило, следует концепции насыщени
Тем не менее качественные выборки должны быть достаточными, чтобы гарантировать обнаружение или идентификацию всех или почти всех конфигураций опыта и смысла, которые могут быть важными для целей исследования. В
Частоты редко важны в качественных исследованих, потому что качественные исследования нацелены на реконструкцию смысла и не строят репрезентативно обобщенных выводов (см. такж
Можно еще упомянуть метод фильтрующего опроса, применяемый в ступенчатой стратегии количественно-качественного исследования: в рамках количественного опроса отбираются респонденты, соответствующие определенным критериям, для проведения глубинного интервью.