След лисицы на камнях

Преступление случилось в деревне. Не могу согласиться с автором, что ее деревня такая типичная деревенька в России, во многих была и они порой очень сильно отличаются. Эта же деревня маленькая, в ней все друг друга знают. "Большая земля" далеко, а тут свои правила, порядки, привычки. Некий лесничий - крупный мужчина с тяжелым характером, выступает в роли хозяина. Он тут закон и никто с ним не спорит. Жизнь идет своим чередом пока вдруг не начинают происходить изменения, которые не нравятся ни лесничему, ни старожилам - в деревню приехал Андрей Красильников.
Андрей любит искусство, он выкупил старый дом, он проводит раскопки, жизнь вдруг забурлила, в деревню стали наезжать посторонний люди, молодежь. А в один прекрасный день прибыла и бывшая хозяйка усадьбы, выкупленной Красильниковым. Она заявилась к Андрею на ночь глядя и начала качать права, якобы продажа дома незаконная и требует заплатить ей еще раз. А по утру Красильников очнулся, вспомнил о ссоре и вроде бы вспомнил, что он убил эту женщину, вот только трупа нет.
Но Андрей человек порядочный, он решил сдаться, но кому нужен "убийца без трупа". В полиции его и слушать не стали, тем более бывшую хозяйку усадьбы никто не видел уже давным давно, она переехала куда-то и ни с кем тут не общалась, даже с собственной сестрой. И вот тогда Красильников обращается к частным детективам, чтобы они нашли "его труп" и вообще разобрались что же случилось.
Пока читала, вспомнила, что видела пару серий сериала, снятого по книгам Михалковой, уж больно запоминающиеся напарники у нее получились - Илюшин и Бабкин.
Бабкин такой типичный полицейский, расследует по конкретным уликам, не строит сценариев произошедшего в своих фантазиях, предпочитает факты, но торопится с выводами.
Илюшин же много наблюдает, анализирует, в итоге именно он оказывается прав, а не Бабкин. Со стороны может показаться, что Илюшин тупо ляпнул и угадал, но нет, просто у него образ интеллектуала, современный Шерлок Холмс))
Не быстро, но детективы разобрались в чем тут дело. Получился занятный клубок преступлений, накладывающихся одно на другое, к тому же всплыло еще и давнее преступление, о гибели людей в этом селе. И вот теперь то все узнали правду.
У автора довольно приятный слог и что самое главное - она не затягивает и не впадает в "нудли", есть юмор, есть место и эпизодам не относящимся непосредственно к преступлению, а к отношениям между напарниками и их окружением. Думаю, что еще буду читать Михалкову)

Очень печальный получился детектив у Елены, но хороший. В духе её первых романов.
А грусть-печаль начинается с первых же страниц, когда идет описание неприглядной деревеньки, в которую Макар Илюшин и Сергей Бабкин приехали искать труп. Да-да, их клиент признался в совершенном убийстве, вот только труп куда-то пропал.
Но не только сама деревушка навевает тоску. Люди в ней какие-то неприятные. Все что-то скрывают, о чем-то умалчивают.
И события в ней, начиная с далекого прошлого и заканчивая днем сегодняшним, прямо скажем совсем не радостные.
Да и настроение у наших сыщиков, мягко говоря, нулевое. У Макара, похоже, очередная любовная неудача. У Сергея вроде бы все хорошо, но и в нем какой-то надлом чувствуется.
А дело оказывается очень даже непростым. И финал достаточно неоднозначен.

Приятно вновь встретиться с ребятами. Это я конечно же про частных детективов Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Я обычно вообще не запоминаю имена, но вот их почему-то запомнила с первого же знакомства. На этот раз к ним обратился клиент с крайне странной просьбой. Необходимо доказать, что он убийца и найти труп конечно же. Как вам? Звучит как бред сумасшедшего.

Пришлось ехать в глушь, где толком даже телефон не ловит. Живет в деревушке горстка людей, которые за проведенные годы вместе друг друга вдоль и поперек знают. От такого тесного соседства они стали совершенно нелюдимыми, крайне остро переживают вторжение “чужака”. Таким бедолагой и оказался новый клиент детективов. Он оказался увлеченный человек, выкупил старую усадьбу, пытается ее реставрировать, к нему приезжают всякие люди, которые дико напрягают коренных жителей. Но да ладно, это можно стерпеть. Самый смак случился, когда явилась сестра продавца и потребовала оплатить покупку повторно или признать сделку недействительной. Сказать, что паренек обалдел, это ничего не сказать. А уж в свете дела Долиной, мне кажется, все это очень реалистичным. Можно и недвижки лишиться, и потраченных денег. Все кончилось по его мнению убийством. Совесть его съедает изнутри, жить он так не может, полиция над ним лишь смеется. Нет тела, нет дела, как говорится. Его последняя надежда - это частные детективы.

На самом деле дело очень сильно запутанное, с множеством линий, как любит Михалкова. При знакомстве почти со всеми жителями деревушки вообще может укачать. Я запуталась, потом постепенно распуталась. Как итог, убить мог любой, все друг друга стоят. Хорошеньких здесь нет, даже якобы невиновные все равно не белые и пушистые. Жальче всего было бабульку, которая постепенно выживала из ума, но с ней связана тошнотворная сцена, когда Илюшин решил помыть ей ноги с чего-то вдруг. Извините, но мне как-то неприятно было это читать. Я была в ступоре. Также особо больно по мне ударил скандал между сыщиками о том, что такое закон и как его следует соблюдать. Я наверно за Илюшина. Закон есть закон для всех и поблажек из-за собственной симпатии быть не должно.