След лисицы на камнях

Преступление случилось в деревне. Не могу согласиться с автором, что ее деревня такая типичная деревенька в России, во многих была и они порой очень сильно отличаются. Эта же деревня маленькая, в ней все друг друга знают. "Большая земля" далеко, а тут свои правила, порядки, привычки. Некий лесничий - крупный мужчина с тяжелым характером, выступает в роли хозяина. Он тут закон и никто с ним не спорит. Жизнь идет своим чередом пока вдруг не начинают происходить изменения, которые не нравятся ни лесничему, ни старожилам - в деревню приехал Андрей Красильников.
Андрей любит искусство, он выкупил старый дом, он проводит раскопки, жизнь вдруг забурлила, в деревню стали наезжать посторонний люди, молодежь. А в один прекрасный день прибыла и бывшая хозяйка усадьбы, выкупленной Красильниковым. Она заявилась к Андрею на ночь глядя и начала качать права, якобы продажа дома незаконная и требует заплатить ей еще раз. А по утру Красильников очнулся, вспомнил о ссоре и вроде бы вспомнил, что он убил эту женщину, вот только трупа нет.
Но Андрей человек порядочный, он решил сдаться, но кому нужен "убийца без трупа". В полиции его и слушать не стали, тем более бывшую хозяйку усадьбы никто не видел уже давным давно, она переехала куда-то и ни с кем тут не общалась, даже с собственной сестрой. И вот тогда Красильников обращается к частным детективам, чтобы они нашли "его труп" и вообще разобрались что же случилось.
Пока читала, вспомнила, что видела пару серий сериала, снятого по книгам Михалковой, уж больно запоминающиеся напарники у нее получились - Илюшин и Бабкин.
Бабкин такой типичный полицейский, расследует по конкретным уликам, не строит сценариев произошедшего в своих фантазиях, предпочитает факты, но торопится с выводами.
Илюшин же много наблюдает, анализирует, в итоге именно он оказывается прав, а не Бабкин. Со стороны может показаться, что Илюшин тупо ляпнул и угадал, но нет, просто у него образ интеллектуала, современный Шерлок Холмс))
Не быстро, но детективы разобрались в чем тут дело. Получился занятный клубок преступлений, накладывающихся одно на другое, к тому же всплыло еще и давнее преступление, о гибели людей в этом селе. И вот теперь то все узнали правду.
У автора довольно приятный слог и что самое главное - она не затягивает и не впадает в "нудли", есть юмор, есть место и эпизодам не относящимся непосредственно к преступлению, а к отношениям между напарниками и их окружением. Думаю, что еще буду читать Михалкову)

Очень печальный получился детектив у Елены, но хороший. В духе её первых романов.
А грусть-печаль начинается с первых же страниц, когда идет описание неприглядной деревеньки, в которую Макар Илюшин и Сергей Бабкин приехали искать труп. Да-да, их клиент признался в совершенном убийстве, вот только труп куда-то пропал.
Но не только сама деревушка навевает тоску. Люди в ней какие-то неприятные. Все что-то скрывают, о чем-то умалчивают.
И события в ней, начиная с далекого прошлого и заканчивая днем сегодняшним, прямо скажем совсем не радостные.
Да и настроение у наших сыщиков, мягко говоря, нулевое. У Макара, похоже, очередная любовная неудача. У Сергея вроде бы все хорошо, но и в нем какой-то надлом чувствуется.
А дело оказывается очень даже непростым. И финал достаточно неоднозначен.

То, что у Михалковой есть более слабые романы я знала с самого начала, ещё до непосредственного знакомства с работами автора. Но если честно, "проглатывая" ее книги огромными стопками за месяц -два, я понимаю, что слабых работ, для меня, пока так и не нашлось. Герои в более ранних книгах прописаны мало, сжато, меньше личного в них, того, что роднит их с простым читателем, но всё равно отлично. Сюжет хорош, интрига закручена, "вот это" поворот в конце присутствует. Описать быт в простой русской деревне так талантливо, словно, это русская проза, а не детектив, вот мастерство. Мне было моментами "тошно" от деревенской бытности. Это ощущение "умирания", увядания, русская тоска и звериные повадки, которые способны проявлять люди, слишком долго прожившие в собственной социальной группе обособленно от остального более цивилизованного мира. Всё очень тонко подмечено автором.
Есть выгодное отличие от тяжелых эмоционально книг такого жанра, как современная русская проза, на равне с серыми людьми обязательно есть люди, которые не умеют жить не по совести и сохранили свой человеческий облик, даже порой, потеряв свой рассудок. И это ощущение и присутствие жизни и радости в самой тягостной ситуации помогает продвигаться по талантливо воссозданным, отталкивающим моментам русского быта в деревне, и в жизни отдельных людей. Такое может произойти в любой локации, но русская глубинка предает антуража.
Детективная линия, как и в большинстве случаев у Михалковой, тесно связана с человеческими и очень земными обстоятельствами. Люди убивают и делают больно не потому, что метеорит летит на Землю или есть строго злые, а есть строго добрые люди, нет. Люди серые и неприятные и эгоистичные, они заигрались в собственные игры и ненароком "наступили" на других людей. И чаще всего люди причиняют вред и боль самым близким, своей семье, как это легко сломать более слабого, более мягкого. А нанести урон собственному ребёнку, насколько это допустимо, действительно ранить своих детей. Когда стоит остановиться и способен ли человек сделать это самостоятельно, ведь особенно ранимый и травмированный ребёнком остается ребенком будучи уже совсем взрослым.
Вопрос, который мучил Раскольникова мало волновал и даже не появлялся в голове людей, которые сами считали себя в своём праве и на своей территории.
Психологические портреты всех героев у автора просто филигранная работа, так интересно наблюдать за каждым героем, они приводят тебя к разгадке, рояля в кустах не будет, всё очень лаконично и сообразно той картине, которая разворачивается, как в середине, так и в конце книги.
Отношения Илюшина и Бабкина от книги к книге всё крепче и характеры раскрываются всё полнее. Оба героя неимоверно обаятельные и харизматичные. Стремление Бабкина к соблюдению закона и правильным поступкам, непоколебимость и внешне и внутренне, самое прекрасное, что я нахожу в книгах. Как дело бы не повернулось Бабкин константа, защита, стена с огромным сердцем.
Илюшин умён, с гибким мышлением, незаурядными знаниями и ракурсом, с которым он смотрит на мир, его мировоззрение оттеняет прямолинейность Бабкина и контраст характеров, это еще одна изюминка повествования. Самая обыденная сцена с их участием преломляется под любопытным углом в их пикировках или пересказе. После Холмса и Ватсона, больше даже на экранах, чем в книгах, этот дуэт мой самый любимый. Благодарна автору всей душой.