Отзывы на книги автора «Елена Михалкова»

Перед ним сидело идеальное воплощение гувернантки. Дети рядом с такой всегда вышколены, жены не беспокоятся за нравственность своих мужей, слуги соблюдают уважительную дистанцию. Высокая, худая и прямая, как трость, она смотрела на него с достоинством человека, знающего себе цену.

Вот такая она, миссис Норидж. И у неё есть принципы. Именно с принципов начинается знакомство с героиней. Жаль, что в озвученном виде они больше напоминают привычки, не несущие глубокой философской мысли, а потому собеседники миссис Норидж быстро разочаровываются, даже не дослушивая "восемь жизненных пунктов" до конца и не давая дослушать читателю. Переживала, что книга закончится, а я так и не узнаю важной составляющей. Но всему свой черёд - отдельные истории замкнутся в круг, огласив восьмой принцип заключительным аккордом...

Если говорить о преступлениях, то они не потрясают необычайной жестокостью или оригинальностью, а расследования как токового практически не ведётся. Задача каждого из рассказов заключается в другом - продемонстрировать таланты миссис Норидж, её здравомыслие и проницательность, ум и логическое мышление, бесстрашие и интуицию, особый подход не только к детям, но и к взрослым. За героиней интересно наблюдать в процессе развития сюжета. Чопорная и неприступная гувернантка вдруг оказывается любимицей детей и они уверенно делают успехи в учёбе, а собеседники, не подозревающие о чувстве юмора этой чёрствой с виду дамы, вдруг благоговейно произносят: "Она умеет шутить"...
Если возвратиться к пресловутым принципам гувернантки, второй из которых звучит самым обычным правилом: "съедать утром яблоко", то со временем (а точнее, в четвёртом рассказе) можно обнаружить пристрастие миссис Норидж не к самим плодам, а к процессу очистки: "перочинный ножик и яблоко - спутники её размышлений", ей "требовалось занять руки, чтобы освободить голову". Наблюдать за маленькими причудами героини было любопытно, они потихоньку дополняли образ неприступной и невозмутимой гувернантки, делая его более цельным и человечным.

Сборник берёт в плен не сюжетом и даже не героиней, а атмосферой и юмором. Елена Михалкова ведёт повествование с лёгкой ироничностью, а изящные шуточные замечания так напоминают тонкий английский юмор.
Заявленные в бумажном издании 320 страниц текста совершенно не чувствуются - книга проглатывается так быстро, что сразу хочется взяться за продолжение. Хорошо, что оно есть.

Есть авторы, книги которых я жду и читаю, даже не посмотрев на аннотацию. Елена Михалкова одна из них. Её я начала читать еще в ЖЖ под псевдонимом Эйлин О'Коннор. Замечательный автор. Прочитала все её книги и (ТТТ) не было ни одного разочарования.
К сыщикам обратилась семья, у которой пропала дочь. Девочку нашли,но тут такое началось, что лучше бы и не находили: убийство, и семья оказалась не семьей, и дочь пропала не вот только сейчас, а уже полгода как и не в Москве. А дальше все больше и больше. И все закрученней.
Как всегда вызывали улыбку диалоги Сергея и Макара, их лёгенькие кусы.
И как всегда с нетерпением ждала, когда Макар сядет за рисование. Вот нравится мне читать описание его полета фантазии. Необычно и каждый раз разное. И каждый раз хочется, чтоб в книгу добавили картинку его рисунка. Но пока довольствуемся словами и своей фантазией.

Сначала на листе бумаги возник карандашный контур платья. Длинное, приталенное, с пышной оборкой по подолу. Под нажимом красного маркера на нем расцвели неровные красные пятна.

Из-под подола выросли длинные щупальца. Илюшин провел сверху волнистую линию, и диковинная медуза поплыла к поверхности воды.

Вокруг нее постепенно, один за другим стали проявляться странные существа.

Надрезанный плод граната с пламенем в глубине – Вероника Овчинникова.

Скат-хвостокол, распростерший над ней крылья, – Егор Сотников. Длинная игла хвоста протыкает гранат насквозь. На ее острие распускается мясистый цветок.

Затонувший корабль, вокруг которого вьются стайки рыбок. Из двух соседних иллюминаторов смотрят жутковатые, почти одинаковые лица: черные провалы глаз, разинутые в крике рты. Бесконечно длинные русалочьи волосы просачиваются наружу, переплетаются с водорослями, тянутся наверх, цепляются за щупальца плывущего платья. Наташа Асланова и Оля Овчинникова.

Петр Ревякин: длинный кольчатый червь, пережевывающий чьи-то ноги.

Максим Калита: ухмыляющийся джинн, который поднимается из пивной банки на дне, точно столб дыма.

Две печальные рыбы с бессильно опущенными плавниками – родители сестер Овчинниковых. Напротив них морской конек: мать Наташи Аслановой.

Перекати-поле с шипами: Михаил Баридзеев. У него на пути распахивает крылья Даша Белоусова в образе маленькой совы. Пятна на мохнатых, как у ночного мотылька, крыльях – обманки, неотличимые от огромных совиных глаз. За ее спиной клубится лес.
(...)

В верхнем углу листа грифельный карандаш начал выстукивать точки. Илюшин словно пытался передать кому-то сообщение азбукой Морзе. Бабкин замер: это что-то новое. Острие било по бумаге. Теперь оно напомнило ему птичий клюв. Под клювом бумага морщилась, грифель пробивал в ней дыры. Карандаш двигался по бумаге, и постепенно перед Сергеем сложился из проколов и точек силуэт человека: женщина, раскинувшая руки. Вместо лица – сплошная дыра. Сквозь нее видна обложка альбома, которую Макар подложил под лист: голубое щупальце осьминога с присосками – иллюстрация Хокусая, одного из любимых художников Илюшина.

– Вера Загребина, – вслух сказал Сергей, не скрывая удивления.

Вера плыла над обитателями подводного мира. Присоски вместо глаз. Руки ее под карандашом Макара удлинялись, истончались… То ли водоросли, то ли веревки опутали и ската, и червя, и джинна, протянулись к кораблю. Одно из щупалец обвило горло совы, сидящей на волке.

Легкий язык, интересный ,закрученный сюжет. С удовольствием провела время с этой книгой.

Люблю детективы Елены Михалковой, и этот не стал исключением.
Перед нами очередное расследование частных сыщиков Макара Илюшина и Сергея Бабкина.

Убита русалка! Не настоящая, конечно, а девушка для развлечений в элитном клубе, где с размахом воплощают экзотические мечты богатых клиентов. Под подозрением ещё две "русалки" и трое клиентов. Владелец заведения заинтересован в том, чтобы как можно скорее выяснить правду, поэтому помимо полиции привлекает частных детективов, в чьём профессионализме уверен.
Дело надо раскрыть срочно - за три дня. Три дня девушки и клиенты будут оставаться в клубе, а Илюшин и Бабкин получат любую помощь в расследовании.

Имеется параллельная линия с маньяком, который путешествует автостопом. Эдакий обаятельный "парень с гитарой" убивает блондинок, почему-то называя их крысами.

И ещё одна линия: история про Гамельнского крысолова, рассказывающая очередную версию того "как всё было на самом деле".
Как это всё связано между собой? Сыщики обязательно выяснят.

Линия с Крысоловом из прошлого оказалась для меня особенно интересна, но и весь роман в целом понравился. Перемещения во времени и по разным линиям сюжета не мешали. Читалось легко, с увлечением и интересом!

Это моё второе знакомство с творчеством автора. Знаю, что книга входит в цикл, но я решила читать его не в хронологическом порядке, а как на душу ляжет.

Аннотация довольно хорошо описывает суть происходящего в книге, о женской мести, которой лучше подавать холодной.

Повествование идёт от нескольких лиц: Виктория, Алиса, Татьяна (не совсем понимаю зачем она тут со своими страданиями-переживаниями), Сергея (вот от его лица я бы почитала побольше), Кирилла, Сени.

О некоторых героях мы узнаём довольно много, о ком-то поменьше. Но кто тут самый главный персонаж мы узнаем только в конце.

Герои получились живыми и имеющими за своими плечами свой опыт и ошибки. У каждого они свои. Но все как-то существуют в этом мире и преодолевают трудности.

Слог у автора хороший, сюжет интересный. Автор как будто играет с нами описывая всё полутонами. Так например походы Алисы к родителям не кажутся странными, но вот возникает несколько несущественных вопросов. Зачем она поливает цветы в чужом доме и почему мы не слышим и не видим родителей? На такие мелочи обращаешь внимание только в конце. Они не являются существенными, но могут служить спусковым крючком.

Лично я не смогла предугадать как автор "накажет злодея", поэтому для меня случился эффект неожиданности. Жалко, что тут не было как такового детектива с опросом свидетелей, с поиском каких-то документов и тому подобной рутиной.

Продолжу знакомиться с другими книгами из цикла.

Читательский билет № 1169405473.

Совершенно ничего не ждала от детектива, думала это что-то наподобие детективов “для электрички”, но неожиданно мне очень понравилось. Буквально не могла оторваться. Сюжет - герметичный сельский детектив. Старушка собирает родню под предлогом “передать” наследство в надежные руки. Весьма странное желание при жизни, но какие бы она цели не преследовала, табун “заботливых” родственников мчится к старушке к черту на куличики, куда-то за пределы видимости и слышимости обычных людей.

Каждый родственник со своей историей, характером, повадками и целями. Просто так никто особо не горел желанием посещать даму почтенных лет, а навещать стоило. Все же не девочка уже. Чем больше мы узнаем старушку, тем более загадочной она кажется. С первых строк видно, что никакая помощь особо ей не нужна по хозяйству, но у нее явно свои цели.

Сможет ли старушка добиться желаемого? Получит ли ответы на свои вопросы? Узнаете, когда прочитаете. Могу сказать одно, герои в книге настолько разные, что могли на протяжении всей книги вызывать то симпатию, то отторжение. Каждый новый взброс информации заставлял нас менять свою точку зрения и обвинить другого. Скажу честно, я даже не подозревала такого исхода событий, хотя и пыталась обнаружить подвох. В целом меня заинтересовала даже не детективная линия, а больше взаимоотношение людей друг с другом, сюжетные возвраты в прошлое только подстегивали интерес. Считаю знакомство вышло очень удачным, обязательно надо бы продолжить.

Очередная книга из цикла "Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина". Она немного больше, чем обычно, но и действия тут тоже многовато.

Начало как всегда довольно простое и немного банальное, но в тот же момент неординарное и оригинальное. К детективам обратились два ювелира с просьбой найти их пропавшего друга, они уже написали заявление в полицию, но там отнеслись к их делу с холодностью. Ну пропал пожилой человек, бывает, ждите, вдруг домой вернётся.

Эти два ювелира прямо таки добавляют колорита в сюжет, они очень живые и вёрткие, но часто прямолинейны. За ними наблюдать было само удовольствие.

Сюжет с похищением мне показался банальным и надуманным, но в то же время действительно чем-то вызвал отголоски к  Стивен Кинг - Мизери  , хотя я её и не читала. Но что-то такое витало в воздухе.

Странно, что автор постоянно упоминала, что писательница Елена Одинцова пишет ужасные книги, хотя они довольно популярны. Может это просто особенность российской литературы? Быть ужасной, но при этом читаемой и любимыми многими.

Действующее лицо, от которого идёт повествование постоянно меняется. Ты только привыкнешь к одному как приходится переключаться на другого.

Интересно было наблюдать за каждым. И подмечать, что каждый герой считал себя очень умным и умелым, каждый героё верит, что он может обмануть и обдурить окружающих. Нужно отдать должное, что часто такое получается. И при этом каждый обманщик свято верит, что его-то точно обмануть никто не сможет.

Сюжет с диадемой оттягивает на себя значительную часть времени и мы не знает жив ли мошенник Михаил Гройс.

Отвлекающий манёвр тоже вышел каким-то "переперченным" что ли. По поводу мошенники не запаривались, нашли у друзей, платье тоже нашли без всяких свадебных салонов. Да саму "невесту" не удосужились привести в достойный вид. А вот за голубями съездили, не поленились, и даже зачем-то перекрасили. Ей богу, какое-то ребячество. Может поэтому жульничество и получилось?

А вот рассказов из жизни Гройса мне не хватило. Он там поделился одной, про тараканов, второй, про облапошенных чиновников и всё. А хотелось бы больше, больше рассказов из жизни.

Читательский билет № 1169405473.

Очередной приятный и захватывающий детектив от Елены Михалковой.

Пересказывать содержание детектива - дело не благодарное, всегда есть вероятность случайно выдать спойлер. Скажу только, что здесь, как всегда у Михалковой, сюжет закручен так, что в какой-то момент от обилия «вот-это-поворотов» начинает кружиться голова. Здесь и многодетные семьи, и пропавшие подростки, и любимые дети, и дети, обделенные родительским вниманием, и бизнес розлива 90-х, и сильные женщины, способные возглавить целую фабрику, и много чего еще намешано.

Кстати, как раз о фабрике мне было очень интересно читать - столько воспоминаний всплыло…

А еще здесь много довольно колоритных и интересных героев (помимо замечательных частных детективов Сергея Бабкина и Макара Илюшина). Даша и Ника, безусловно, покоряют своей стойкостью и непотопляемостью… но отдельный восторг в этой части - Харитон… такой узнаваемо «родной» (в моей жизни тоже было несколько таких вот «мудрых пьяниц», мастеров на все руки).

Все собираюсь как-нибудь взяться за эту серию по порядку, но пока читается «как придется».

Берясь за детектив для расслабона, даже не думал, сколько познавательного из него почерпну. Теперь, отложив книгу, я знаю, как загрунтовать холст, причем в нормальном и в эконом варианте. Отличаю бидермайера от брандмауэра. Знаю кто изобрел стразы и слегка разбираюсь в изумрудах. И целых пять минут размышлял, не податься ли в художники. А если без шуток, то респект автору за то, что она так хорошо разбирается в том, о чем пишет. Я словно из кулисы заглянул в совсем другой мир, полный, как и любой другой, интриг, надежд, разочарований.
Итак, Бабкин ждет ребенка и весь на нервах. Макар, защищая друга от отрицательных эмоций, берется за на первый взгляд вполне мирную кражу. Исчезли из музейного подвала две бездарные мазни, которые однако очень дороги их создателю. А у того достаточно денег и связей, чтобы весь город перевернуть, но вернуть детишек. Только мирной кража оставалась недолго...
Сперва немного затянутым казалось. Решил читать ради Анаит, было интересно, пошлет ли она своего мерзкого ухажера. Но потом очень втянулся. Концовка очень логичная, все эпизоды выстроились в четкую линию и отдали честь. Так что остался доволен. А в художники все же не пойду, уж больно зависимая от всяких веяний профессия, как оказалось...

Жила-была одна семья, и была в семье змея. Встречаются изредка настолько гадкие, эгоистичные, злые и наглые люди, что воображение само собой им дорисовывает острые рожки и коровий хвост. Старушенция, ставшая жертвой убийства в этом романе, как раз из таких. Мерзкий характер сочетается с проницательностью, умом и отличным умением разбираться в людях – личность получилась потрясающе колоритная и яркая. Даже немного жалко было, когда ее убили, хотя ее выходки доводили до белого каления.

Впрочем, и без нее роман богат на интересных персонажей. Это, конечно, не психологическая проза, но на мой взгляд, персонажи Михалковой отлично удались. Один Лесник чего стоит, этакий то ли безнадежный добродушный пьянчуга, то ли натуральный леший. А Дарья Олеговна, чудо-старушка, практически антипод убитой Юлии Михайловны – но при этом не слащавая, а настоящая. А Раскольников этот – каков фрукт!

Многочисленным занятным личностям – у каждого если не скелет в шкафу, то хотя бы стопочка несвежего белья запрятана – есть где развернуться и раскрыться. Действие происходит в небольшой деревушке, где живут старики и снимают на лето домики приезжие помоложе. Убийство Юлии Михайловны всколыхнуло воду в этом тихом омуте, и постепенно все тайны выплывут на поверхность.

Детективы я оцениваю с той точки зрения, что это в первую очередь жанровая проза, то самое главное – сюжет; насколько он лихо закручен, насколько затягивает. Не все прочитанные романы Елены Михалковой понравились мне сюжетом, но этот – однозначно один из лучших среди прочитанного (а читала я до последнего момента в порядке написания, то есть только раннее). Здесь несколько сюжетных линий, постепенно раскрываются подробности прошлого обитателей деревни, преступлений тоже несколько, и почти до конца не понятно, какие из них связаны, какие нет. Сюжет не застревает на одном расследовании убийства, постоянно происходит что-то интересное.

Помимо хорошего сюжета, есть и другие плюсы. У Михалковой отличное чувство языка, поэтому роман написан хорошим слогом – это как всегда. Интересны переживания некоторых персонажей, их внутренние изменения по ходу действия; повторюсь, это не психологическая проза, это детектив, но в рамках жанра интересный психологизм здесь имеется. Хорошо прописаны диалоги, а отдельные описательные сцены действия настолько хороши, что хоть вслух зачитывай. Атмосфера теплого деревенского лета тоже удалась, такое все уютное и родное – ну, кроме убийц и психопатов, конечно. Есть любовная линия, но не бесючая, можно или поумиляться, или пропустить мимо ушей... ну, мимо глаз.

Убийцу я, как мне казалось, отгадала за одну главу до того, как карты раскрылись. Просто методом исключения: про кого там еще не рассказали достаточно много, но то и дело подсовывали читателю под нос? Ага! Оказалось, не ага: отчасти я верно угадала, но автор меня после этого дважды по носу щелкнула.

В общем, для ценителей жанра – отличная вещь.
Варнинг, есть нецензурное слово, одна штука.

Михалкова - моя личная находка за 2024 год, поэтому с удовольствием забираю в Новый 2025 год и планирую взять даже не одну книгу. Очередная очень увлекательная находка среди отечественных детективов.

В загородном доме собираются женщины, которые 18 лет назад вместе учились. Естественно в классе всегда есть королева, приспешники и разнообразные другие амплуа: спортсмены, мышки, странные личности и много кого еще. Зачем они собираются - непонятно, но созывает на шабаш всех злобная безжалостная королева. Сомневаюсь, что характеры людей меняются с годами, поэтому я бы точно ни на какую встречу не поехала. И еще один маленький вопросик, а парни в их классе не учились?

События ожидаемо перешли от фальшивых улыбок до конкретных придирок, а потом все перетекло в разряд криминальных событий. Чисто женский роман распутывается клубочком, уходя далеко вглубь каждой женщины до школьной скамьи. Весело девчонки жили, скажу я вам. У нас таких происшествий не было, хотя допускаю вероятность, что они просто обошли меня стороной.

Всю разгадку я конечно не раскрыла, именно как, почему и когда совершили все преступные деяния, но вот виновного персонажа было легко разгадать, что я и сделала сразу. Это не может не радовать, что частично сюжет мне поддался. Детектив по настоящему женский, не особо сложный в плане проведения самостоятельного расследования. Самое интересное - это события в прошлом.

Книгу с удовольствием советую, а если есть конкретные рекомендации, то с внимательно послушаю и заберу в вишлист.