Отзывы на книги автора «Елена Михалкова»

Турция давно стала для российского гражданина чем-то вроде удаленного дачного участка. Там хотя бы по разу отдыхал, наверное, каждый. Поэтому совершенно естественно появление детектива с участием российских граждан, действие которого происходит в Турции. В данном случае в районе Кемера.

Две молодые девушки, познакомившиеся перед вылетом, обычные курортные удовольствия. легкие, ни к чему не обязывающие знакомства, обязательный рафтинг – казалось, живи и наслаждайся. Но не все так гладко. То у одной отдыхающей пропадает дорогущий кулон из черного опала, то утонул местный аниматор, а то главная героиня обнаруживает свою соседку в ванне, с включенным в розетку феном. А все знают, что фен в воде - это опасно. А еще все знают, что если есть труп и фен в воде, то это не несчастный случай, а попытка скрыть убийство. Но турецкой полиции совсем не хочется брать на себя лишние проблемы, поэтому она очень грозно парой фраз заставляет нашу героиню замолкнуть. По всем правилам классического детектива в таких случаях девушка начинает свое собственное расследование.

Роман получился довольно приятный. Правда, это скорее воспоминания о собственном отдыхе, зарисовки типажей, встречающихся в каждом курортном местечке, там и быковатые провинциальные мужички вида «Тагил!», там и юные красотки, прибывшие на охоту на мужчин, там и курортные романы, там и возможность пожаловаться на замечательные турецкие отели с прекрасным видом на стройку, на грохочущую музыку по ночам, на недоброжелательных администраторов, на невкусную еду. То есть фон прописан достоверно. Но и детективная интрига закручена ловко, с постепенно раскручивающимися характерами, с непременными отступлениями в прошлое, с несколькими финалами и конечно же с хэппи-эндом.

И главное – нет там Бабкина и Илюшина. Это уже плюс.

Книги такого плана - развлечение на вечерок: незамысловатый сюжет, легкая ирония. И вот когда совсем уставший от работы и груза обязанностей берешь такую книгу в руки, то понимаешь - вот это то, что надо сейчас.
Читается легко, местами смешно, но спустя время, понимаю, что подробностей точно не вспомню, да и саму сюжетную линию точно не воспроизведу.
А у таких книг есть своя миссия - отдохнуть!

Начинается книга с праздничного ужина перед свадьбой и уже от описания самого ужина и родственников жениха смеешься во весь голос, хоть и доля трагизма окунает нас в мир детектива и расследования.

А еще хотелось бы выразить благодарность автору за неординарность персонажей, за красочно прописанные образы, потому что сидя дома на диване представляешь всю эту историю, как будто сам побывал там в гуще событий.
А старушка Лизавета это вообще шедевр (интересно автор встречал такую женщину в жизни или выдумал такой неординарный персонаж?)

Не смотря на то, что многие критикуют книгу за многие моменты: кому-то не хватило самой детективной линии, кому-то юмор показался неудобоваривым, но а я с такой книгой провела интересный вечер, отдохнула и получила свой заряд позитива, и конечно же, продлила жизнь с помощью смеха.

Чего и вам всем желаю! (не воспринимайте книгу серьезно, меньше будет поводов придираться!)

Вообще-то вопреки названию серии именно этот роман Михалковой – не детектив, а триллер. Остросюжетный роман, который не содержит загадки для ума, а рассказывает захватывающую криминальную историю. Кажется, на этом многие обожглись, а мне повезло: я не искала детектива, я искала роман уже полюбившегося автора. И нашла третий, который хочется назвать лучшей книгой автора из всех прочитанных.
Потому что это история об аферистах. О трикстерах, ловких, хитрых и неуловимых, со своим кодексом чести и принципами – обманывать только нечестных, жадных и плохих. Конечно, в жизни это так не работает, а вот в литературе – очень даже. Особенно когда таким благородным аферистам противопоставлены настоящие уголовники безо всяких принципов и моральных границ. Надо ли говорить, что их истории переплетутся.
Мне еще и повезло взять книгу сначала в аудиоформате, в прекрасной начитке, которая придавала каждому сюжетному твисту еще больший накал. Потом уже купила печатный экземпляр на полку, потому что перечитать точно захочу.

Что ж. Плохой я книгу назвать не могу, но... вот просто не понравилось. Не впечатлило. Почему? Причина, в основном, одна. Перегруженность.

Книга, очевидно, претендует на лёгкий развлекательный детективчик, посему и настрой у меня изначально был соответствующий. И вроде сначала ожидания оправдывались: лёгкое повествование, улыбчивый юморок и интересная нить повествования... но затем пришла та самая перегруженность. Пёрышко оказалось булыжником.

Главная проблема: слишком много лишних персонажей и лишних подсобытий, значительно утяжеляющих повествование. Местами прям водянисто, будто я, читатель, забрёл в болотистую местность, где под ногами то и дело раздаётся чавкающий звук. Начинает утомлять.

Плюс к тому же не вытягивает из болота и сам сюжет. Вернее сказать, сюжет достаточно интересен, но интриги всё равно маловато, а конечная развязка, увы, не поражает. Эх.

Но, несмотря на критику, роман и вправду неплохой, однако укоротить бы его в полтора-два раза, оставив акцент лишь на самом главном — и он уже вовсе хороший. Но нет. Пока лишь...

Крепкая 3 из 5.

Люди всегда страшнее призраков (с)

Тихий провинциальный городок, где в одном из частных домов поселился... призрак. Что удивительно, хозяев этот призрак совсем не беспокоит, но вот посетители этого дома-гостиницы, мягко говоря, в ужасе. Мой неугомонный Макар Илюшин, приехав в санаторий лечить спину, решает поселиться в этом самом доме, зная, что дом хранит в себе что-то необъяснимое и даже не подозревает что...

Браво автору, просто браво! Я говорила же, что безмерно люблю её?

Здесь показаны человеческие пороки: на что пойдёт до безумия Влюбленная женщина? А человек, который боится общественного мнения больше, чем муки совести?

Пока я читала эту книгу, я испытала бурю эмоций. Но больше всего мне было страшно, и я сейчас говорю не о скрипах на лестнице, и не о том, что женщина в зеркале пугала не только персонажей, но и меня. Мне было страшно от поступков людей. Где эта грань человечности? Когда человек может переступить черту и всё уже?

С каждой новой книгой, моя Михалкова влюбляет в себя всё больше и я с ужасом представляю тот день, когда её книги закончатся. Кто будет выводит меня из нечитуна?

Не устану повторять: читайте её книги! Читайте! Она вас удивит, запутает, а в конце оставит с носом

– С дураком, Антон Павлович, нужно обращаться куда осторожнее, чем с умным.

Глупость не лечится

Далеко не самый лучший роман у автора, но я, как истинная поклонница Елены, не могу поставить более низкую оценку.
Есть в нем тема, которая меня всегда завораживает: маленький городок, школа, отношения между родителями и детьми, учителя. Есть в нем и тайны прошлого, маньяк и любимые сыщики — Макар Илюшин и Сергей Бабкин.
Что не понравилось? Уж простите, но это какой-то "неопрятный", "непричесанный" роман. Вот есть текст, но совершенно не отшлифованный. Казалось, что автор написала его на черновик и больше не перечитывала, не довела до совершенства. Михалкова обычна точна в своих формулировках, логично выстраивает сюжет, не допускает провисаний. А тут всё это есть. Как будто наспех, торопясь и не оглядываясь. Рваное повествование, огромное количество героев, многие из которых совершенно лишние.
Чего ещё не хватило? Фирменного юмора Елены. Многие подумают, какой уж тут юмор, если трагедий много? Но автор всегда умела написать так, что шутке было место. В этой книге почти не было такого.
И всё же, отговаривать от прочтения не буду.
Не так уж интересно, но, по сравнению с тем, что порой попадает в руки, в целом, неплохо.

Мрачным октябрьским днём пропал Никита Сафонов, неудачливый риэлтор, временно проживавший в доме, который должен был кому-то сдать. К сыщикам Илюшину и Бабкину обратилась его старшая сестра Татьяна. Вот и вся завязка.
От лица Кирилла мы узнаём немного подробностей - оказывается, из дома напротив за ним как будто кто-то следил. А однажды, спустившись в подвал, он обнаружил там 4 фотографии своих бывших сокурсников - трёх парней и девушки, с которыми довольно тесно общался одно время. Теперь все они мертвы. А уж найдя и своё фото, он впал в панику и хотел бежать, но кто-то вдарил ему по голове. И с тех пор о парне ни слуху ни духу.

Если честно, то это вторая книга Михалковой, которая мне не очень-то понравилась. Мало сыщиков, много посторонних и лишних людей, хотя автор и сплетает в конце концов всех воедино, но нет лёгкости. Наверное, можно было догадаться обо всём в процессе чтения, так как подсказок по тексту раскидано немало, но поскольку, как я уже сказала, я не была так уж увлечена, то и читала сквозь пальцы. Однако ж вроде не было ещё у Михалковой таких сюжетных твистов, потому накинула в итоге полбалла.

Темы романа: стадный инстинкт, месть, социопатия.

Представьте: вы приходите дружной компанией в парк развлечений. В нём только что открылся новый аттракцион: самые крутые американские горки!В конце последнего спуска - пропасть. Вы пытаетесь понять, что происходит, а ваши друзья уже внутри.Вы садитесь в вагонетку, потому что садятся все. И вот поезд трогается. А вы думаете: чёрт, это же дичь какая-то! Зачем я в это участвую?

И правда, зачем?

Что-то впервые детектив про двух бравых друзей-сыщиков меня на захватил. Более того, едва дочитал до того, как Сергей и Макар появились в кадре. НО сперва идет история двух молодых женщин ничем не связанных. Одна читалась с интересом, вторая с отвращением, и большую часть я пропустил. Достала потому что эта чернуха! Хотел вообще бросить, но тут хоть детективы появились. Ладно, основной поворот показался интересный, я не сразу допер. Но общее впечатление довольно смазанное.
А вот чему я рад - у Бабкина наконец родилась дочь. А то я уже волноваться начал, почему нет вестей на этом фронте. Хоть я вообще не фанат детской темы но интересно как этот бугай и романтик в душе будет вживаться в новую реальность.

«…частный пансионат, частный. И обитатели здесь… несколько своеобычные».
(Елена Михалкова. «Дом одиноких сердец».2007)

«— Я вам сказала, что пансионат — особый мирок, — ответила управляющая, по-прежнему глядя в окно. — Но дело в том, что он еще и неправильный, как мир почти любого замкнутого социума с жесткими правилами».
(Елена Михалкова. «Дом одиноких сердец».2007)

«… никому бы не пожелала такой участи на старости лет. Ведь, по сути, жизнь здесь — то же самое, что жизнь в больнице. В хорошей, дорогой, со всеми удобствами, но больнице. Такая жизнь уродлива и неправильна…».
(Елена Михалкова. «Дом одиноких сердец».2007)

Почему успешные, приятные люди, не по наслышке знающие, что такое страдание, умеющие, как им кажется, быть благодарными, вдруг становятся страшными людьми? Страшными – не в плане внешности, а в проявлении изощрённой жестокости …

Идея романа Елены Михалковой «Дом одиноких сердец», как мне кажется, лежит в плоскости психологии человеческих взаимоотношений. Впрочем, как и любой иной роман Елены Ивановны. На этот раз она затрагивает тему «От любви до ненависти», но подаёт её под таким ракурсом, над которым мы не часто задумываемся. Это и понятно: чтобы понять автора, нужно прожить достаточно долго – дожить до старости, или хотя бы стать зрелым человеком. Верно же говорят, большое видится на расстоянии…

Главными персонажами книги становятся пожилые люди – обитатели частного пансионата для престарелых где-то в Подмосковье со звучным названием «Прибрежный». При этом, какая река протекает в этой местности, не ясно. Стикс, наверно?..

Название же романа – «Дом одиноких сердец» – такое поэтичное и такое грустное. Читатель убедится в том, что название очень подходит повествованию, а сам дом для престарелых (пансионат) – далеко не самое лучшее место на земле: «неправильный мирок». Кто создал такие условия для существования и от чего люди сходят с ума? Не об этом ли роман Елены Михалковой?

Автор, как всегда, выдерживает свой лёгкий и легко узнаваемый стиль. Язык – образный: Михалкова удачно использует различные средства выразительности, поэтому сцены живо возникают в воображении. Портреты персонажей также живые: рисуются перед мысленным взором. Поведение героев органично укладывается в описанные образы.

Интересный подход у Елены к реализации задуманного. Приём известный: «книга в книге». Его нередко используют многие авторы. Кстати, Михалкова использует его тоже не единожды. Например, в «Дудочке крысолова». Но если, скажем, у Энтони Горовица в «Сороках-убийцах» всё монументально и массивно, то у Михалковой – легко, воздушно, но при этом не менее, а даже более загадочно.

Небольшой по объёму роман, но как же много в него уместила автор! На мой взгляд, такое умение присуще талантливым мастерам художественной прозы, способных даже в малой форме выразить многое. У Михалковой не малая форма и не шедевр, конечно, как, например, «Роза Парацельса» Борхеса, но она к этому и не стремилась: всё проще и цели с задачами иные.

Зато много психологизма: настоящий фейерверк психотипов, характеров и судеб! Семь историй – сюжетных линий я насчитала. Плюс восьмая – линия главной героини – Даши Прониной и её семьи.

… И всё-таки «причудливо тасуется колода». Прав мессир Воланд … И об этом роман Елены Михалковой «Дом одиноких сердец».

Стоит ли говорить, что роман мне понравился? Безусловно.

Внесерийное произведение автора, и это скорее не детектив, а криминальная афера. Есть пропавший бриллиант, есть ювелиры-мошенники, есть разборки ювелирных магнатов, а расследования нет.
Старые знакомые по какой-то ранее прочитанной книге, евреи-почти-близнецы Сёма Дворкин и Моня Верман, химичат в своём магазине, пока не попадаются на крупном обмане не того человека. Чтобы выжить, им необходимо подставить своего босса, отдав ему на продажу негодные бриллианты - ведь своим-то мастерам он поверит и сильно заморачиваться с проверкой не будет. А потом уже будет поздно, и его изгонят из бизнеса. Казалось бы, ситуация безвыходная...
Но, как рояль в кустах, появляется курьер, специализирующийся на перевозке камней, которого в свою очередь подставил его же босс и чудом не убил, и скрывается этот курьер в квартире сотрудницы еврейчиков Майи. (Всё кажется запутанным, но на самом деле нет.) И он предлагает чудо-план, способный всех спасти, а кого надо - ликвидировать. Но не играет ли сей курьер на две стороны?
Ну, не лучшая книга автора, да ещё и довольно старая, 2011 года. И нет Бабкина с Илюшиным. Местами читать было скучновато, но слог всё равно лёгкий, опять же еврейские колорит. Сам роман довольно увлекательный, любовная линия простовата, но пусть будет. Я даже настроилась на не совсем хэппи-энд.
Всё-таки сейчас Михалкова пишет гораздо лучше.