Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    42

    А мне понравилось!
    Я изначально не ждала никаких многоходовых построений, запутанных загадок и сложных психологических вывертов. Настраивалась лишь на приятное времяпрепровождение и получила его в достатке!

    К Макару Илюшину и Сергею Бабкину обратился популярный рэпер Джоник к с просьбой (хотя это больше смахивало на задание) узнать с кем изменяет ему любовник. "Звездун" оказался крайне неприятным типом, но отказать ему друзья не смогли, так как за него просил человек, которому ребята были должны.
    Вот так Бабкин и оказался в качестве телохранителя Джоника на крутой поп-вечеринке в доме Короля российской эстрады Богдана Грегоровича.
    Вся эта тусовка была глубоко противна Бабкину, а когда в оранжерее нашли труп, то "вечер совсем перестал быть томным" (с)

    Вообще было довольно-таки забавно угадывать прототипы всех этих "звёзд".
    Все они довольно узнаваемы, их очень точно и ехидно описала Михалкова.
    Так и представляла себе героев — вполне себе живыми, с характерными ужимками и интонациями, с вполне знакомыми лицами.
    Одна вон балерина-шпагат Танюша чего стоит!
    Или Кармелита с языком-бритвой, молодыми любовниками и телесами, которые вываливаются из обтягивающих платьев, но обладающей какой-то невероятной энергетикой, которая поглощает всех.
    Или Олеся Гагарина, чудо-девочка, с первым мужем-композитором, с хитами "Ковбой и Принцесса" и "Моё Королевство", а потом с разводом, забвением и мужем-атлетом-стриптизером.
    Красота!

    Короче, не заморачивайтесь! Читайте для развлечения и отдыха. Хорошего вам настроения!

    Читать полностью
  • helga_smirnova
    helga_smirnova
    Оценка:
    24

    Чего-то не понимаю я в издательском процессе.

    Эта книга катастрофически не вписывается в мои представления о вкусах целевой аудитории книжек Елены Михалковой.

    Ау, тут еще есть любители Донцовой? Все сюда! У вас есть уникальная возможность не только прочитать "иронический детектив", но и угадать прототипы персонажей "Бумажного занавеса..." Подсказка - их вы можете регулярно видеть в телевизоре. Подсказка-2 - это деятели отечественного шоу-бизнеса.

    Ну, а если вы не их тех, кто не спит ночами, пытаясь решить, действительно ли Басков голубой и что там на самом деле связывало Киркорова и Пугачеву - любовь или пиар, то, возможно, вам стоит поискать другой детектив.

    Увы, собственно, детективная интрига тут тонет под псевдобиографиями медийных персон и пространными монологами и диалогами на тему "Богатые тоже плачут". Не, я совсем не разделяю убеждения постоянного героя Бабкина, что какой-нибудь там Киркоров на самом деле не пашет, как конь, а предается неге и излишествам. Но мне абсолютно пофиг на мытарства поп-идолов - это их выбор, в конце-то концов.

    "Свежая" мысль о том, что на самом деле какая-нибудь там Королева или Михайлов - это тоже люди, которые любят и страдают(в промежутках между разнообразными пиар-актами) меня тоже не растрогала совсем.

    Что и зачем покусало автора? Когда-то я удивлялась, что юмора в романах про Бабкина и Илюшина маловато(судя по путешествующим по интернету отрывкам из ЖЖ Михалковой, писать смешно она может), теперь же я не могу понять, что это за шоу "Безумный балаган со звездами и трупом" и искренне надеюсь, что в следующих книгах серии будет поменьше шуточек.

    Итог: что заставило автора превратить герметичный детектив в помесь ток-шоу вида "Звезды обнажают душу, плакать будут все" и выпуска медийных сплетен, про то кто, с кем и как спит - я никогда не догадаюсь. Но мне такого больше не надо.

    Читать полностью
  • yule4kka
    yule4kka
    Оценка:
    11

    Детективы Михалковой я всегда относила к лёгком чтиву. Помнится, в 2014м году на пляже я глотала их по книге в сутки. И была весьма довольна время препровождением. После такого лёгкого знакомства я слежу за её новинками и периодически отдыхаю после трудного дня с чем-то из её произведений.

    Макар Илюшин и Сергей Бабкин мне уже практически родственники. Честно говоря, я даже не пробую считать, какая это книга с их участием. Оба обладают своеобразным обаянием, за ними не скучно следить. Так вышло и с "Занавесом..."

    Сюжет прост до неприличия - на светской тусовке для узкого круга погибает исполнитель, к которому Бабкин был приставлен как телохранитель. Что-то не сходится, да? Сейчас объясню. Почивший обратился к Илюшину с просьбой выяснить, с кем ему изменяет его менеджер, и таким образом Бабкин попал в мир гламура и светских сплетен. Хозяин дома, где случился инцидент, недолго думая привлекает всё тот же тандем Илюшин-Бабкин для собственного расследования.

    В лицах, оказавшихся на месте преступления, любой читатель с лёгкостью узнает лица, мелькающие в телевизоре при трансляции любого "Голубого огонька". Очень узнаваемы не только типажи, но и истории каждого персонажа. Не буду углубляться и спойлерить, но лично меня очень и очень много позабавило.

    "Стеклянный занавес..." можно отнести к поджанру герметичного детектива - действующие лица не покидают пределов территории особняка, где случилось убийство. Что, впрочем, не мешает им делать друг другу мелкие пакости, плести интриги и даже заключать кратковременные коалиции.

    Итог - неплохой детектив для тех, кто ищет необременительное чтиво на вечер под чашку чая.

    Читать полностью
  • RobynChintz
    RobynChintz
    Оценка:
    8

    Неплохая книга. Есть даже интересные герои. Хорошие темы иногда автор поднимает. Только вот не детектив это. Абсолютно. Что угодно, но не детектив.

    В книге нас знакомят с достаточно большим количество героев, которые являются популярными звездами. У каждого есть своя история, есть тайны. Автор про каждого рассказывает, еще и прибавляет к этому проблемы, которые творятся у этих "звезд" на данный момент. И ты читаешь и читаешь.... Вроде бы интересно. Но только вот вспоминаешь какую книгу ты читаешь и недоумеваешь. А детектив где?
    Небольшие разговоры детективов, о том, кто лжет и где правда пробегают с огромной скоростью и мы вновь возвращаемся к нашим героям.
    Причем тебе уже не важно, кто же убийца, просто хочется увидеть концовку.

    А концовка слабая. Плюс ко всему, автор нам всю книгу рассказывал об этих звездах и видимо неожиданно вспомнил, что книгу нужно заканчивать. И закончила. Только скомкано и неудачно.

    Если вы просто хотите чтиво на вечер, книга отлично подойдет разгрузить мозги. Если хотите отличный детектив, то вам не к тому произведению однозначно.

    Читать полностью
  • vetyk
    vetyk
    Оценка:
    7

    Ну донцовщина же голимая! Не понимаю… Если б я не уважала и не любила этого автора, я б решила, что или она обратилась к тем же литературным неграм, что и Донцова, или сама была тем самым «негром»… Вот например, отрывочек — кто его писал?

    Никита нахмурился.
    – …ну, это типа западло по нашим понятиям. У Муриева в Олимпийском выступление, ему везде рылом надо светить!
    – Рылом светить, – повторил Илюшин, заворожённый этим образом.
    – Фейсом торговать, – расшифровал Никита. – Лампочкой Ильича работать. Чтобы все его видели! Чтобы у каждого дворника на слуху!

    Вычурный, неественный язык, комически утрированные характеры. Где те классические хорошие детективы, за которые мы полюбили Михалкову?

  • Оценка:
    нуууу, так себе(
  • Оценка:
    Хотя это детектив,читать было весело. Некоторые персонажи книги, своим манерами и репликами, напоминают наших медийных персон. Именно их облик представлялся во время прочтения.
  • Оценка:
    Неплохая книга, лихо закручен сюжет. Читается легко – после того, как вы смирились и приняли большое количество "звёзд эстрады" в качестве действующих лиц. В целом, не лучшая вещь у автора, хотя и не самая плохая. Удивлял на протяжении всей книги наметившийся разлад между главными героями-сыщиками, или это только так показалось?
  • Оценка:
    на мой взгляд, книга на 3. Понравился в целом сюжет, попытка до последней минуты не раскрыть преступника. Из минусов- сам текст написан как будто отличный, которой сказали, что кроме действия, должно быть описание (природы, мыслей и т.п.), но не всегда оно, на мой взгляд, было уместно, из-за этого текст перегружен и достаточно сложен именно для яркого восприятия, основная мысль в дебрях витееватого изложения ускользала. не очень знакома с нашим шоу-бизем, но такие как Гагарина, похудевшая на 40кг, Богдан с ориентацией и сердечные приступом, 2-метровый хозяин, у которого был роман с Беладонной - являются очень прототипами наших звезд, расшифровывать надеюсь не нужно, в том числе балерина без балета. здесь у меня сложилось двоякое впечатление или у автора фантазия средняя, или это что-то типа документации, или просто человек хотел выразить мысль о наших звездах в заваулированном виде. последнее удалось наиболее уверено, интересно и ярко. хочу заметить, что других книг автора не читала.
    Читать полностью
  • Оценка:
    Самая слабая из всех книг этого автора...:(