Танец Иды

Естественно, я соблазнилась именем Иды Рубинштейн, но, к сожалению, роман меня разочаровал. Всё, что мне не понравилось в «Кукле Коломбины», присутствует в этой книге в двойном размере.
Итак, на дворе 1926 г., Анна Чебнева служит в ленинградском УГРО. Автор называет её старшим лейтенантом, но звания в милиции появятся через 10 лет. Работа уголовного розыска описана поверхностно, расследования ведутся за кадром, не очень понятно, как Анна и её коллеги приходят к тем или иным выводам. Это же относится к разведывательной деятельности Егера, возлюбленного героини. Чуть ли не на каждой странице появляется новое действующее лицо, и под конец я перестала запоминать, кто за кем охотится.
Я совершенно не почувствовала атмосферу времени. Дорош вновь бесконечно упоминает имена известных людей, вводит в историю знаменитостей, которые ничего не дают сюжету и не прибавляют ощущения эпохи. Особенно это заметно в парижской части: здесь и Марк Шагал, и чета Фитцджеральдов, и Эльза Триоле с Лией Брик, и Серж Лифарь (кстати, я его ждала, но не ждала такой недостоверности), и кто только бессмысленно мимо не пробегает.
Вот образ Иды Рубинштейн, на мой взгляд, автору удался. Экстравагантная, яркая, любящая блистать и быть в центре внимания, превратившая свои недостатки в достоинства, Клеопатра, Саломея. Но я считаю, что деньги в её судьбе сыграли решающую роль, а купить можно всё, кроме таланта. И… по большому счёту, танцовщица тоже не нужна для сюжета. Ида должна служить связующим звеном между эмигрантами, французскими буржуа и СССР, но на её месте могла быть любая вымышленная героиня.
Как я понимаю, о Владимире Горовице, муже Иды Рубинштейн известно мало, но это же значит, что его судьбу можно перекрутить по своему усмотрению. Может, он был приличным человеком, а фантазия автора сделала из него какого-то «крёстного отца» местного разлива.