Отзывы на книги автора «Екатерина Звонцова»

Прочитана еще одна книга Екатерины Звонцовой, в которой полно любимых мной отсылочек к греческим мифам. И, к счастью для мира и человечества, это не очередной ретеллинг истории любви Аида и Персефоны =)

Герои романа "Это я тебя убила", Орфо и Эвер, находятся в совершенно особенных отношениях.  Они нуждаются друг в друге, их созависимость обусловлена магией и правилами, по которым существует мир.

Они обрели друг друга в самый нужный момент. Однажды им пришлось разлучиться на долгие годы, и это стало мучительным испытанием для них обоих. Как они справяться с этим, смогут ли преодолеть разверзшуюся пропасть и спасти друг друга?

Орфо и Эверу предстоит долгий путь. Им предстоит взвалить на себя ответственность и пройти через суровые испытания. Их древнегреческим прототипам и не снились такие сложные проблемы. Не знаю, кому как, - для меня это была очень переживательная история, спасибо хоть Скорфус немного снижал накал драмы :)

Большой объем этой книги сразу пугал меня. Сильно пугал. На минутку больше 800 страниц (для восприятия картинки 7см корешок). Я скажу честно, с того дня как я открыла книгу прошло 9 дней. Я читала ее примерно по 100 страниц. А, теперь давайте поговорим про саму книгу.

Макс, Ника, Ася, Марти, Лёва, Саша, Дэн, Крыс — «дьявольская восьмерка». Дети полицейских, судей, бывших криминальных дельцов, людей творчества, родителей с большими сердцами, родителей с пустыми душами. Хочу выделить для себя Макса. Почему? Он амбассадор вытворять всякую хрень. От этого он такой весёлый и свой в доску. Душа компании, короче.

А, теперь про всю историю и книгу. Тут неспешное повествование (вдруг вы сразу не поняли этого, когда я сказала сколько тут страниц). Очень много отсылок. Отсылки ко всему на свете: мультики, книги, фильмы. Неожиданные моменты и непредсказуемый финал. Само повествование — необычное. Это формат личного дневника восьмерых персонажей.

Вторая часть сюжета — потусторонние силы. тут есть Дьявол, который заведует баром (что-то новенькое). Главный антагонист это что-то с чем-то, огонь мужик, дайте два, можно вместе со шкафом.

Для меня эта история в духе Нил Геймана. Не знаю почему, но вот такая ассоциация. Единственный минус — объем. Как мне кажется, лучше было разделить историю на две части. Реально пугает формат.

Хорошая книга о принятии себя/смерти/ творчества/ своего места в мире. Написана очень бережно, терапевтично и интересно. Я проглотила историю за один день и немного пожалела, что не растянула на подольше.)
А ещё, это книга о книгах, а я такое очень люблю). А ещё эта писательница, судя по многочисленным отсылкам и цитатам в тексте, ещё и читательница, а я таких людей вдвойне люблю).
Радуюсь, что нашла новое для себя имя в русской современной литературе и жду новых историй от Екатерины.

Австрия, 1755 год. Из отдаленной деревушки Каменная Горка приходят нерадостные вести: десятками гибнут горожане, пропали все животные, кроме полкового пса Альберта, из стен часовни сочится кровь, а оставшиеся в живых люди - вскрывают могилы, отрубают головы умершим и сжигают их тела.

Царица не может бросить свой народ, даже если речь идет про самую далекую деревушку. Разобраться с этим ужасом она отправляет Герарда ван Свитена, придворного врача и материалиста до мозга костей.

Что же творится в Каменной Горке? Люди напуганы, любой шорох наводил на них ужас, а по деревушке разгуливают вампиры.

События в книге словно пружина, которую долго сжимали, а потом резко отпустили. Под конец динамики было хоть отбавляй. И это не раздражает. Всё происходящее мы узнаём из дневника Герарда ван Свитена, записи в котором стилизованы под литературу XIX века с ее неспешным ритмом и детальной проработкой всего, что окружает героев.

Идея появления вампиров и отравленных земель - небанальна и довольно любопытна. Никаких классических замков с их темными коридорами, остроконечными башнями и древними жителями семейных склепов.

Персонажи объемные и хорошо прописаны. К ним проникаешься, им сопереживаешь. Чего стоит история священника, который несет свет заблудшим душам через постоянную боль и страдание. А Арнольд Вудфолл, английский авантюрист, корреспондент и безбашенный гуляка. Благородный Брехт Вукасович и казак Петро Капиевский. Все они запоминаются, все они разные, все они живые.

Поразительно, как за короткий срок, описанный в книге, меняется ее главный герой. Ван Свитен приезжает абсолютным скептиком, но покидает далекую деревушку уже абсолютно верующим в происходящее. На мой взгляд, в книге прекрасно показано, где же прячется истина. Где-то между наукой и религией. И пока есть люди, готовые сопротивляться искушению Бездны, готовые оставаться верными себе, до тех пор не угаснет свет надежды.

Я повелась тут, конечно, на сравнения с Мариам Петросян - Дом, в котором... , но оно вообще не похоже. Я бы сказала, что намного больше похоже на Роджер Желязны - Ночь в тоскливом октябре . Вот тут прям один в один сравнение, да. Пешки - это такая Тоскливка, только растянутая в 10 раз.

Школьные друзья, Максим-Пэтух, три его подруги, нежная златовласка Ася, "чокнутая" Марти и спортивная Саша. Автору, конечно же, проще всего наложить ярлыки, чтобы в многофигурной композиции отличать героев: тот спортсмен, эта умная, тут у нас маргинальная "ясновидящая" и тэдэ и тэпэ. Сначала было легко, героев было 4, с развешанными табличками, ну и ладно. Но потом автор стала усложнять и усложнять и усложнять, и я запуталась. К школьным друзьям добавились новые школьные друзья, художник Дэн, например, а кто-то из других друзей друзей ушел в полицейскую академию, но в компании остался. А потом еще добавились некие личности: Кирилл, кажется, гениальный химик, сын владельца фармкомпании, и Лева, вот я даже не помню, а кто же Лева. И вполне сейчас оказаться, что Кирилл - это Лева, а Лева - Кирилл. Ну вы поняли. В какой-то момент я погрязла в главных героях, перестала их узнавать. Но автор и на этом не оставновилась. Она все добавляла и добавляла новых геров, пока не заполнила шахматную доску фигурами полностью, но мне было уже все равно. Где-то на Леве я перестала в героев верить и особо следить за сюжетом.

У всей честной компании друзей и друзей друзей есть тетрадка, сохранная в некотором дубовом дупле на некоторой детской площадке, и в ней все герои с некоторой периодичностью пишут дневниковые записи. Вот мы эту тетрадь и читаем, распаковывая историю по кусочкам, по фасеткам общего взгляда. История слоистая, под поверхностью реальности таится другая история, вечная, история борьбы Добра со Злом, Рая и Ада, Неба и Недр. И есть еще наблюдатели из Чистилища, куда попадают мертвые души. Меня вот на этом христианском понятии, если честно, коротить начинает. Рай и Ад, ладно. Ангелы и демоны, ок. Но Чистилище? Преддверье ада? Дантовы круги? Для меня это попытки объяснить необъяснимое. Да и зачем объяснять понятия религиозного мышления, делать из этого науку, когда религия - очевидно, не наука? Ну ладно, в мире бывало и не такое, взять тот же Иггдрасиль, интерпретацию народных сказок по Проппу и прочая. Не люблю.

Ну, так вот слои земные в главах будут прерываться на интерлюдии адско-небесные, от лица Наблюдателей Битвы, а, вернее, шахматной партии, где главными действующими фигурами окажутся... Ну кто-то окажется, и совсем необязательно Макс, Ася, Марти... а может, и обязательно. Я не очень уразумела авторскую расстановку фигур, думаю, что из-за этого часть задумки от меня ускользнула, но мне показалось символичным, что единственным, кто что-то запомнил постфактум из потустороннего мира, окажется Дэн-художник. Художники - они не такие, они видят больше, они зрят незримое. И помнят.

Это совершенно точно не высшая оценка, потому что, во-первых, слишком много героев, я понимаю, что так надо для реализации идеи божественной шахматной игры, но их реально слишком много, и интересуешься ты только первыми пятью, а остальные для тебя - статисты, про кототорых совсем не хочется читать.
Во-вторых, вся книга - сплошь нагнетание, нагнетание, нагнетание с абсолютно предсказуемой трехминутной развязкой. Вот если бы нагнетание было крещендо, то я бы не ругалась, мне было бы ок, но оно не было. Часы первого интереса, когда чиатлось взахлеб, стали прерываться минутами зевания, а в конце действие стало откровенно скучным. Стало повторяться. Последние главы перед финалом я пролистала - ну, опять какие-то новые люди, введенные вот прям в конце, и которых ожидаемо через главу убьют, но которые нужны для точного количества фигур на доске. Подумала, подумала, и снизила еще оценку.

Вампирская тематика - это очень интересно, но кажется, что об этих существах уже столько сказано, что придумать что-то новое крайне сложно. А вот у Екатерины Звонцовой получилось.

Начинается всё со знакомой завязки. Доктора, приближенного к императрице, отправляют в небольшое поселение, чтобы узнать, куда и почему исчезли все домашние животные и что за неизвестная болезнь косит местных жителей. Но дальше развитие событий отклоняется от знакомого курса.

В процессе повествования читатель вместе с главным героем не понимает, действительно ли в этом местечке существуют вампиры или же это сила поверий. А, может, не так всё просто, и под легендами о вампирах жители скрывают свои тайны. Или же это на самом деле загадочная болезнь.

Нетривиальна и причина этого заражения. Наверно, идея о местах, накапливающих отрицательную энергетику, не вершина новизны, но о земле, впитавшей человеческую жестокость и теперь разливающей эту тьму наружу, в таком контексте я ещё не читала.

Образы героев раскрываются тоже необычно. Казалось бы, пожилой доктор, охотящийся за разгадкой, журналист, острый на язык и хамоватый, и священник, резко контрастирующий с окружающим обществом, - узнаваемые персонажи, но они не прячутся за шаблонами. Куда повернет их судьба, тебе неизвестно, поэтому оторваться от истории очень сложно.

Невозможно не отметить, что, судя по тому, как написана книга, Екатерина обладает богатым багажом знаний. Легко поверить, что этот текст не из нашего века. Здесь много мелких деталей и много внимания к ним.

За кровавой и жестокой историей прячется напоминание о том, что если бы мир был добрее, то он был бы лучше. А ещё у этой книги есть замечательное качество: тебе настолько интересен сюжет, что хочется проникнуть в него, быть его частью, чтобы иметь возможность влиять на него. Ещё и в конце крутая фишечка, которая делает вымышленный мир чуть более реальным.

Жанр: мистика, исторический роман
Время действия: XVIIIв.
Место действия: Моравия (Чехия)
# Вампиры # На реальных событиях

Книгу выбирала по отзывам, особо не рассчитывая на какое-то невероятное открытие. Мне интересно читать про вампиров, но встретить что-то более-менее путное в этом сюжетном сегменте - шансов, прямо скажем, маловато. Тем сильнее было моё удивление, потому как Звонцова меня действительно порадовала.

Начнём с моего любимого - текст. Он прекрасен. Мне очень понравился слог автора - красивый, мягкий, без выпендрежа, но в то же время сочный, местами, я бы даже сказала, изящный. Казалось моментами, что я классику читаю. Получила огромное удовольствие.

К несомненным плюсам отнесу хорошую проработку исторического материала, на основе которого был построен сюжет.

Главный герой, Герард Ван Свитен - реально существующий человек. Он был личным лекарем императрицы Австрии Марии Терезии. И он действительно по её указу посещал Моравию с просветительской миссией, одной из задач которой была борьба с суевериями, в частности - опровержение слухов о якобы участившихся случаях нападений вампиров. Во время своей поездки он вёл записи, где пытался научно обосновать странные смерти и опровергнуть возможность существования всякой нечисти. Книга, собственно, и будет рассказывать обо всех этих событиях - только в художественной форме и с нагнетанием, ясное дело, мистической составляющей. Написан роман в эпистолярном жанре, как и "Дракула" Стокера.

Кстати, интересный факт. Именно Ван Свитен стал прототипом знаменитого Ван Хельсинга у Брэма Стокера.

Из минусов - периодически проседающая динамика, но в целом этот недостаток не портит книгу, так как это тот случай, когда атмосфера подействовала лично на меня гораздо сильнее, чем сама история, пусть даже с недочетами в виде торможения местами скорости развития событий.

В общем, это было очень хорошо. Присмотрюсь к автору, тем более у меня уже несколько лет на полке стоит её "Серебряная клятва", которую я все как-то скептически отодвигала в планах. Теперь уж точно прочитаю.

Поражаюсь, какие темы выбирают авторы. В таком количестве разнообразия сложно сориентироваться и найти то, что придётся по душе, что откликнется и трепыхнёт сердечко. С многими книгами издательства Animedia так и происходит. Но и со второй книгой Екатерины Звонцовой случается искра_буря_безумие. С такими качественными книгами мало кто останется равнодушным...

Самое важное, на что стоит обратить внимание в "Отравленных землях": слог — он невероятный. Автор умело вплетает характерные слова и фразы нужного времени (как было и в "Серебряной клятве"), отчего погружение в повествование происходит много явственней и глубже. Ещё хочу сказать об особой атмосфере многострадальной Каменной горки: автор безумно точно и правдоподобно (для меня) описывает некоторые места в поселении. Поэтому-то у меня и стоит перед глазами картинка, как мы вместе с врачом Герардом ван Свитеном едем в повозке мимо мрачного кладбища, мимо полузаброшенной церкви, рассматриваем могилы как старые, так и совсем свежие.

Не перестану восхищаться тем, как Екатерина Звонцова описывает мужскую дружбу. Несмотря на то, что некоторые читатели успели углядеть в ней романтическую составляющую, для меня это остаётся лишь дружба: искренняя, яркая, настоящая и, да, чувственная. Но не более. Мне нравятся какие у автора получаются мужчины. Они самоотверженны, храбры и готовы пожертвовать собой ради правого дела, какое бы бредовое (как кажется им) оно не было. И это не выглядит наигранным, не выглядит притянутым. Мужчины тоже боятся до трясучки, но понимают, что если не они, то больше никто.

Такие книги, где сюжет двигается необычно размеренно, иногда с резкими пиками движения, где основная мысль вплетена явственно, но тем не менее ненавязчиво, оставляют после себя приятное и долговременное ощущение удачно проведённого момента: раз — и всё закончилось, два — и история навсегда запала в душу.

Сложная и неинтересная для меня книга. Я мучила её, а она - меня. Хоть что-то взаимное.
Начало для меня - это как приоткрыть дверь в другой мир и не зайти туда. Вернее, миров будет два, и они переплетаются.
Две девочки, сёстры-близнецы, Джейн и Эмма, живут в Оровилле. Звучит тема войны Севера и Юга, но жизни девочек это мало касается - значит, война закончилась. Джейн постоянно ускользает из дома, и даже выдумала для себя свободные четверги - это когда она уходит в лес. Сёстры очень разные по характеру, Эмма домоседка. А вот за Джейн волнуются и родители, и та же сестра. И правильно волнуются - зачем девушке одной ходить в лес? Тем более, что кончится это очень скоро и очень трагически.
Оказывается, сестричка-то жила в другом мире, и такой же яркой и насыщенной жизнью, как и в мире насущном. Поскольку там, где живут её родные, все любят Джейн и восхищаются ей, она и в другом мире занимает не последнее место. Там её зовут Жанна, и даже есть отсылка к знаменитой Жанне д`Арк. В другом мире всё не так сказочно и мирно, как хотелось бы. Меня отталкивает уже тот факт, что там очень много змей, что с ужасом после узнала Эмма. Существуют в этом таинственном мире тиктэланы (изгнанники) и экиланы (захватчики).
Если в другой мир проникает кто-то из нашего мира, значит, другой мир начнёт влиять на многих жителей нашего мира. по крайней мире, так это выглядит в книге. Я же читала и не верила ни в одну строчку. Меня в большей степени интересовала судьба шерифа, чем главных героинь. Меня с этими двумя мирами разделило чёткое желание оставаться в моём мире, где многие вещи более ясны, понятны и определённы.

«Перевпечатлило» — кратчайшее описание моих эмоций. Потому что здесь, в одной, пусть и объёмной, книге, переплелось очень много музыки, взросление и наставничество, тема войны и мира, семейные и дружеские коллизии, кумиры и их развенчание, а пронизывает всё мистическая страстная любовь — вместе с сомнениями, а настоящее ли это, последнее.
Забористый коктейль, очень.

Лаконичное перечисление пяти главных причин прочесть эту книгу:

1. Антонио Сальери
2. Антонио Сальери
3. Безымянная
4. Как Людвиг музыку свою исполняет
5. Карл Черни и его котики
6 (бонус). Сцены с рубином и с осколком

Если развёрнутее…

Книга безумно романтичная, и я имею в виду романтизм в исконном смысле этого слова: тот, что про бурю и натиск, про противостояние возвышенного серости, про близость потустороннего — губительного и прекрасного; про одиночество, про разные его причины и грани — и про способы преодоления тоже.

Главного героя мы встречаем в его непростые двенадцать: в семье, где отец изводит музыкальной дрессурой и попытками представить старшего сына миру как гения (и ведь тот — действительно гений, просто не соответствующий родительским ожиданиям), где от этого человека приходится защищать младших братьев, где болеет мать. И из-под всего этого гнёта, как упрямый росток из-под асфальта, прорастает творческая самобытность (и личностная тоже). И Людвиг знакомится со своей Бессмертной Возлюбленной.

Дальше будет много учителей. «Вы уже слишком вы, чтобы я мог учить вас, не ломая», — скажет один. Очень многое даст другой, в принятии которого будет, однако, доля невнимательности… но разговоры словами через рот помогали во все времена. Третий… ох, третий. Антонио Сальери, любимый мой герой здесь, жертва несправедливых обвинений (спасибо автору, что уже не первую книгу развеивает этот миф сама и провоцирует ну как минимум погуглить читателя тоже), — наиболее поддерживающий, тёплый, понимающий, прячущий столько внутренней боли и желающий защитить всеми силами и способами, какими только есть. Невероятно стойкий, сильный и неугасимо светлый…
И ученики Бетховена тоже будут, и не совсем ученики тоже, и всплывёт болезненная тема «как не повторить деструктивный семейный сценарий».
И младшие братья Людвига! Ершистый Каспар и такой человечный Николаус (линия отношений с последним — одна из самых пробирающих, мне кажется).

Непростых вопросов в книге вообще очень много. Лично мне острее всего отозвались два: «Стоит ли становиться чудовищем во имя благой цели» и «Отпускать ли зависимого от тебя близкого идти заведомо кривой дорожкой, если он видит в ней своё призвание».

Ещё тут много исторических личностей. Не считая композиторов — Мария Антуанетта и дофин Луи-Шарль, Наполеон, Гёте… Много исторических событий — даже восстание декабристов промелькнуло, согрев и разбив сердце. Это действительно полнокровный исторический роман, пускай и с фантастическим допущением (которое можно, впрочем, трактовать в ключе не мистики, а психологии). И в нём, фантдопущении, есть красивая и увлекательная загадка.

И, собственно, любовная линия… ух, ну что сказать. То тот случай, когда — есть ли, нет ли на самом деле — здесь так правдиво, мне кажется, о том, как могла бы выглядеть связь с нечеловеческим существом (пускай и очень человечным). Вероятно, только такая возлюбленная могла бы быть у этого героя — и, возможно, только такая и могла бы выдержать его ну очень непростой характер образца «сумрачный германский гений» :)

Непростая книга, но она дарит чувство неодиночества — там, где про творчество, там, где про тёмные времена, и там, где про ценность близости с людьми, несмотря ни на что.

P.S.: В процессе чтения выплеснула некоторые впечатления о главном герое. Пусть будет и здесь)

Некая ситуация: случается или хотя бы назревает
Людвиг: рассуждает или даже начинает себя вести в своём неповторимом стиле «порывистый самоуверенный упрямец»
Умные люди: дорогой наш человек, смотри, есть ещё факторы A, B, C и D, мы не с потолка судим, может, прислушаешься?
Людвиг: да щас, мне виднее
Людвиг, несколько позже: *огребает, жёстко раскаивается в былой категоричности и даже, умница такой, деятельно*
Читатель: о, ну вот на этот раз он ведь усвоил урок, что к значимым людям имеет смысл прислушиваться…
Новая некая ситуация: случается
Людвиг: *частный опыт по конкретной ситуации усвоен, а вот общий принцип снова не то чтобы*
Читатель: ЫААААААА

(Но всё равно он, Людвиг ван Бетховен, очень хороший человек. Заносило его иногда уххх, но никогда — со зла, мелочности или прочей низости. Исключительно из благих намерений. Но да, вздыхать порой придётся очень глубоко.)