Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Полоса отчуждения

Добавить в мои книги
70 уже добавили
Оценка читателей
4.33
Написать рецензию
  • Nimue
    Nimue
    Оценка:
    18

    Знаете, у меня есть две категории книг, к которым я подхожу, как сапер к бомбе. Строго по надобности. А то вдруг рванет.
    Это романы о животных и детях. Часто писатели спекулируют на драматических темах, выжимая из читателей реки слез, но взамен не предоставляя ничего. Обычная драма, без намека на мораль (а иногда и хуже, с отвратительным морализаторством)
    Но повесть Екатерины Мурашовой "Обратно он не придет" не такая.
    Ольге тоскливо. После развода родителей она перебралась в новую школу и, вроде бы, все хорошо, только друзей так и не завела. Вот и оказалась предоставлена сама себе. От скуки девочка начинает бродить по "полосе отчуждение", большой полосе возле вокзала, которую мало кто видит. Здесь она встречает двух беспризорников, сбежавших из детдома.
    Я читала и понимала - быть беде. Я видела, что двое мальчишек не смогут вырвать себе счастье, даже с помощью бескорыстной, светлой подруги. Что полоса отчуждения, которую не замечают обычные, благополучные люди медленно пожрала их и теперь мальчишки навсегда останутся там.
    Дети-невидимки. "Ты что, у нас нет беспризорников. Война же закончилась. Государство помогает. Все хорошо."
    Политика закрытых глаз и невмешательства. "Это не мои дети. Пусть о них позаботиться кто-то другой".
    Мурашова устами своих персонажей просто кричит от ужаса за чужое равнодушие, которое воздвигло стены не только между брошенными детьми и взрослыми, но и в самих семьях. Равнодушие и непонимание - слишком утрированное, чтобы быть правдой, но только такое позволяет заметить, что проблема есть. А мы просто не умеем ее видеть.
    Повесть не без погрешностей, но пронимающая.
    8 из 10

    Читать полностью
  • Spade
    Spade
    Оценка:
    15

    Недетская детская повесть, где простым языком написано о непростых вещах.
    В Союзе ведь не было не только секса. Репрессий, например, там тоже не было, и уж конечно не было беспризорников, этого дореволюционного кошмара. В Союзе обо всех детях заботилось государство, каждый получал достойное воспитания, прям как сейчас.
    Поэтому девочка Оля так удивилась, в полосе отчуждения натолкнувшись на двух беспризорников. Поэтому ничего удивительного нет в том, что полоса отчуждения начала расширяться, вбирая в себя её мир.

    Это повесть, понимаете ли, повесть. Не роман. Она не охватывает и не должна охватывать широкий пласт проблем. Она о полосе отчуждения вокруг детей-невидимок, несуществующей проблемы; и о полосе отчуждения вокруг тех, кто увидел невидимое.
    О том, как жить, если ты увидел невидимое. К кому обратиться? Кого спросить? Кто поможет?
    (Спойлер: ни к кому, никого, никто.)

    Удивило, что у Мурашовой нет ответов на поднятые вопросы. Не знаю, хорошо это или плохо — вопрос того, кто как трактует задачу литературы, — но это честно.
    Как ответить на вопрос, зачем существует зло на свете? кому приютить бездомного? можно ли делиться чужой тайной? как быть, если родители знают и понимают даже меньше тебя? как надо поступать, как порядочный человек или как добрый?

    Повесть о подростке, оказавшемся между двух миров, неспособном уже войти ни в один из них, неспособном примирить их между собой.
    Повесть о том, как мало ты можешь сделать, даже если сделаешь всё.

    Читать полностью
  • samspender
    samspender
    Оценка:
    11

    Безысходность.
    Вот первое слово, которое приходит на ум при прочтении.

    Полоса отчуждения совсем рядом, стоит лишь оглянуться.
    За ней живут дети, которые не нужны взрослым. Дети, которым некуда возвращаться.

    И героиня повести, тринадцатилетняя Ольга, оглядывается, видит и пытается помочь, на каждом шагу сталкиваясь с препятствиями, которые чинит окружающий мир.

    Мир взрослых, безразличных к тому, что происходит за полосой отчуждения.

    Безысходность.

  • Dianel
    Dianel
    Оценка:
    2

    Так получилось, что одна за другой были прочитаны две похожие книги, поэтому рецензии будут переплетаться.
    Сразу скажу, эта история не понравилась. Как правильно выразился предыдущий рецензент "безысходность". Именно за это я не читаю Лиханова. Да, подростки, да, реал, но когда реал медленно и верно превращается в черное и беспросветное болото, жить не хочется. Вообще заметила, что в последнее время популярно писать про фатальное непонимание детей и родителей, сдобренное полнейшим равнодушием последних. Никого не удивило, что родные узнали о странной связи Ольги с непонятными мальчишками через третьи руки? Заметьте, речь идет о девочке из благополучной семьи. По сравнению со второй книгой (Ирена Юргелевич "Чужой"), когда родители начинают чувствовать охлаждение с детьми в течение недели, это выглядит странно. А отсутствие попыток поговорить с дочерью, вызвать на откровенность? Более того, и со стороны Ольги ни разу не мелькает стремление открыться маме. Мое детство не было идеальным. Обычным оно было. И всякое случалось, и конфликты, и непонимание, и совсем уж "домашней девочкой" я не была, но возникни проблема, и я стремглав летела домой. У Мурашовой же нет и намека на близкие отношения между матерью и дочерью. Больше того, заподозрив неладное, мать тянет свою до недавнего времени благополучную девочку к гинекологу. То есть других причин, почему ребенок стал странно себя вести, она не находит. Но и Ольга непрошибаемо спокойна. Никакой истерики или чувства унижения, желания покончить с собой или уйти из дома. Вообще ничего. Да и логика остальных персонажей плохо поддается объяснению. Характер Васьки нам так и не раскрыли. Это вроде как положительный герой, но чего в нем положительного? Грубость? Отсутствие мозга? За каким он потащил из детского дома Жеку? Ладно бы цель была, реальная цель, но обосноваться на улице с тяжело больным ребенком... зачем?!
    И с чего это автор решила, будто детдомовские дети брезгуют брать подачки? Стоит почитать истории людей, работающих в подобных учреждениях, волонтеров, приемных родителей, чтобы понять, что они не только не брезгуют, они считают это нормой, считают, что государство и все прочие им обязаны, и именно поэтому столь высок процент несложившихся судеб среди выпускников подобных заведений.
    Все персонажи какие-то непрописанные, а их поступки не выдерживают никакой логики. Чему эта книга может научить, ума не приложу. Да ладно, не всем же книгам быть полезными, есть и развлекательное чтиво. Но это опять же не тот вариант. Ни развлекательности, ни полезности, ни жизнеутверждающих ноток - ничего.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Книга о жизни как она есть. Написана хорошо, реалистично. Погружение полное. Очень разозлилась, когда книга неожиданно для меня кончилась. Это как с большой глубины выныривать сразу - даже голова заболела.