Отзывы на книгу «Золотой мальчик»

Может оценка немного завышена, но это только потому, что мне очень понравилась «Отец смотрит на запад» и сильно разочаровала «Ветер уносит мертвые листья». И все же не смогла пройти мимо новой книги Манойло, и она мне понравилась.

Сюжет занимательный, события развиваются стремительно. Конечно это сказка- местами страшная, очень атмосферная, с колоритом (что подкупило в «Отце...).

Вообще, по сравнению с двумя другими книгами Екатерины Манойло, с которыми я успела ознакомиться, “Золотой мальчик” похож почти на детскую сказку - настолько, что я даже дала ее соседке, которой нужно привлечь своих сыновей к летнему чтению. И если раньше книги автора оставляли легкое послевкусие сплаттерпанка, трэш-хоррора и Эмира Кустурицы, то “Золотой мальчик” читается как детская книжка приключений с хорошим концом (исключая похабные частушки в середине, о которых я вспомнила уже после того, как соседка с книжкой ушла). Возможно, дело в том, что в данном случае Манойло отталкивается не от суровых жизненных реалий, а от красивой легенды, связанной с поселком, который называется почти так же, как в книге - Штурмовой.

Сюжет, как всегда, богат экшеном: действие перемещается с Магадана в центральную Россию, оттуда в Прибалтику и снова в Магадан. Находится место и погоне, и мистике, и мизансцене в духе булгаковского “сеанса черной магии с разоблачением”, и впечатляющему сюжетному твисту в духе фаулзовского “Коллекционера”. Однако, не соглашусь с теми, кто уже успел отнести книгу к направлению “региональной прозы”. Признаться, увидев отсылку к Магадану в описании, я и сама рассчитывала на нечто подобное. Однако эти ожидания не оправдались, опять же из-за какой-то глянцевой сказочности книги. локации в ней - не более, чем декорации, нет и ощущения, что они относятся к каким-то реальным местам, нет духа этих мест, каждая новая локация - как-будто аранжировка для нового сюжетного поворота.

И в целом осталось ощущение какой-то то ли незавершенности, то ли недоработанности - словно автору поставили какие-то временные рамки, в которые требовалось срочно уложиться. Я бы сказала, что этот сюжет обладает богатым потенциалом, который не раскрылся в достаточной степени. Все персонажи - от мальчика и его родителей, до жителей Штормового и девчушки, с которой Витя знакомится в случайном заточении в квартире безумной “циркачки” (как и сама “циркачка”) как-то словно не проработаны до конца, недостаточно крепко пришиты к канве сюжета, а приметаны наживую. Многие появляются из ниоткуда и исчезают в никуда - как персонажи какого-нибудь затейливого сна. В общем, книга больше похожа на киносценарий, чем на роман. И если учесть, что права на экранизацию уже проданы, то, возможно, именно с таким прицелом она и писалась.

Золото исполняет желания.

Вите 13 лет, и первые 12 он жил с родителями в посёлке Штормовой под Магаданом. Золото — это то, в чём мальчик хорош. Оно притягивает, Витя буквально вибрирует и видит золотые пылинки и камни.
Увы, такой полезный навык не может остаться незамеченным, поэтому семья вынуждена переехать. Но и на новом месте страшные люди могут найти Витю в любой момент.

Неожиданная новинка от ставшего любимым автора — «Отец смотрит на запад» прослушана в исполнении Екатерины Манойло, а «Ветер уносит мёртвые листья» упоённо прочитана в бумаге — не сказать, что порадовала. Небольшой объём скорее вредит произведению, ведь тут есть где развернуться. Хотелось бы про некоторые линии и события узнать подробнее; при этом иногда кажется, что намешано слишком уж много всего.

Здесь добро борется со злом, страшные медведи внезапно встают на пути, люди превращаются в демонов, а обычные на вид женщины таят в себе не меньший ужас, чем самые отъявленные зэки — и всё это под густым соусом якутской мифологии.

Понравился флэшбэк из 1985 (действие происходит в 1999), отдельные моменты (их много), понравилась внутрисемейная динамика, детская троица и тонко подмеченные чёрточки второстепенных персонажей.

Не понравился финал, какой-то он оборванный, типа — ну и что, это всё?!

Ну и буду ждать новых историй от автора, потому что тексты, безусловно, цепляют и выделяются.

Ощущение, что автор собрала все свои идеи и закинула в одну книгу, не заботясь о связанности их между собой.

Повествование начиналось с мальчика, который чувствует золото. Затем, через рваные предложения, часто состоящие только из сказуемого и подлежащего, добрались до родственников и странной сцены с обувью. И вот с этого момента начинается бред больного.

Резкая смена плана на Сильву, затем на побег, на сумасшедшую и спасение девочки, потом в повествовании вообще появляется дьявол. Чего? А! Там ещё неожиданно возникает тётка, написавшая заявление. Такое ощущение, будто все ключевые события происходят за спиной читателя, и никто не уделяет им времени, будто и так всё известно. Ну, ладно. А ещё там медведь, который всех спасает. Откуда, зачем, почему?

Целые главы посвящены тому, как персонажи идут, едят, накрывают на стол, в подробностях описано нанесение макияжа — вплоть до деталей: Сильва плюнула в тушь, повозила кисточкой, начала краситься, подождала, пока просохнет, снова нанесла тушь, разделила иголкой слипшиеся ресницы и наконец пошла. Но истории про самого географа-дьявола и о том, как он вообще их нашёл, — нет. Истории о том, как можно было перевести девочку через границу, у которой, как бы, есть мать (пусть и больная), — тоже нет. Разве опека не должна вмешаться? Или всё решает дядя-полицейский из-за угла и взятка? Дьяволу нужен был мальчик, потому что тот чует золото? Я сама должна это придумать?

Как будто сюжет писали на коленке, и все эти линии не плавно вплетаются в историю, будто так и задумано, а создаётся ощущение, что нужно было набрать объём. В сюжете про мальчика, золото и перевоз через границу слишком мало деталей, и пришлось срочно что-то придумывать. Автор начала впихивать всё, что попалось под руку, и это выглядит топорно. Будто события прошлых глав забывались сразу после написания, и к ним больше не возвращались.

Мне не понравилось, хотя... Да мне и начало не понравилось. Меня уже тошнит от сюжетов русской литературы и кино, где только два варианта событий: богатые богачи в современности, у которых есть все и они делают, что хотят и бедные бедняки в 90-е, которые крутятся, как могут. Я не знаю, как им сопереживать, потому что я не богачка, а в 90-е меня не было.