Отзывы на книги автора «Эдвард де Боно»

Вся книга разделена на три пятидневных курса. Автор предлагает ежедневно решать одну задачу. Сначала нужно подумать, далее приводятся варианты решения задачи.
Якобы каждый курс направлен на развитие определенного типа мышления: интуитивного, последовательного (хотя в книге оно названо - "последовательностное") и стратегического.
Я бы не назвала книгу совсем бесполезной, сами задачи мне понравились, хотя они были очень однообразными в рамках одного курса.
Мне очень не понравились рассуждения автора о мышлении, все они были скучными, однообразными, какими-то "вязкими". Читать книгу было очень скучно.
Да, и согласитесь, когда открываешь книгу и в предисловии читаешь:

В этой книге нет, по сути, ничего нового.

, то энтузиазма это не добавляет!
И , конечно, сам стиль изложения... ужасно раздражает, что автор говорит о себе в третьем лице.
Повторюсь, сами задачи мне понравились, именно поэтому книгу в своей библиотеке я оставлю. Возможно, настанет время, когда мне захочется порешать их еще раз.
В заключении, хочу показать пример задачки из книги, чтобы вы имели представление о том, что там:

Разместите на столе или на полу три алюминиевые банки так, чтобы они стояли в углах равностороннего треугольника. Расстояние между банками должно быть чуть больше длины ножа.
Из четырех ножей соорудите на банках платформу, причем ни один нож никакой своей частью не должен касаться опорной поверхности. Эта платформа должна выдерживать вес стакана, заполненного водой.

Книга «Искусство мыслить» обещает научить мыслить, но делает это не прямо, а через хаос — как будто сама проверяет читателя на способность удерживать нить среди сбивчивых примеров и повторов.

Главная идея книги — латеральное мышление, то есть умение смотреть на любую ситуацию под другим углом. Автор предлагает отказаться от привычных схем и искать неожиданные ходы там, где разум обычно идёт по накатанной. В теории это звучит вдохновляюще: мышление становится не обязанностью, а игрой. Но в тексте есть противоречие — книга говорит об оригинальности, а сама часто повторяется, словно застревает в собственных мыслях.

Некоторые главы тянутся тяжело, особенно первая, но если дать книге шанс — ближе к концу начинаешь понимать её внутреннюю логику. Она не учит думать по-иному напрямую, она заставляет пройти через раздражение, пересмотр и сомнение, чтобы дойти до собственного вывода.

По сути, «Искусство мыслить» не столько о том, как думать, сколько о том, что значит думать самому. Она не даёт готовых инструментов — она провоцирует внутренний разговор. И если к этому разговору отнестись серьёзно, книга оправдывает себя: не как учебник, а как зеркало мышления, в котором видно, где мы идём по прямой, а где наконец поворачиваем.