Чудовище во мраке

Раз уж мне выпал случай почитать классический детектив и хотелось чего-то нового, то решил попробовать найти японский детектив и обратил взор на "японского Эдгара По" Эдогава Рампо. И попался сборник "Чудовище во мраке" от Эксклюзивной классики.

Начинается всё с одноимённой детективной повести "Чудовище во мраке". Здесь в центре повествования стоит женщина, которая обратилась к рассказчику, который должен помочь ей в противостоянии её бывшему мужу, который присылает письма с угрозами. Бывший муж писатель, автор детективного жанра, личность которого никто не знает. Кто же этот таинственный человек? И что он сможет сделать. В принципе сам догадывался  постепенно по ходу поисков, кто личность, хотя и в конце автор оставил вопрос при казалось бы понятности. Самая значительная по объёму история в сборнике.

Далее был рассказ о покушении на убийство в студенческой тусовке. В принципе автор тут удивил поворотами сюжета при поиске преступника. Также пара интересных исповедей: исповедь приговорённого к смерти священнику от преступника-близнеца, признание странного "маньяка-убийцы", который "убивал не убивая".

Есть тут аналог "Преступления и наказания" Достоевского, но попроще в плане излишних психологизмов, хотя и с персонажем одержимым идеей, под названием "Психологический тест". И обстоятельства оказались интереснее. Опять же много деталей явно отсылают к Фёдору Михайловичу, но есть интересные нюансы. У японцев оказался свой Раскольников, соответствующий своей эпохе.  Есть ещё одна история "Зола" с обыгрыванием сумасшествий преступника и его поисками.

А ещё тут есть "Человек-кресло" с элементами сюрреализма, предтеча Человека-ящика Кобо Абэ, уже не детективная, но любопытная, как и повесть "Ад зеркал" про сумасшествия, а также другие истории в том числе с потоком сознания. Преимущественно сборник с детективными историями, но есть истории с другими жанрами.

В целом истории вышли во многом динамичными, не затянутыми, пусть порой и виновник был известен заранее, но было интересно следить, где он ошибся и как его отследят. Автор хоть и японец, но во многом схож с западной детективной традицией. Также явно экспериментировал, при этом не делал эксперименты слишком занудными. 5 из 5.

Любите ли вы детективы? Честно говоря, я не очень. В детстве я говорила так: в детективах всегда выигрывают хорошие, а это неинтересно :). Сейчас, конечно, я аргументирую немного по-другому, но суть примерно та же.

Так вот, детективы специфичный жанр. А Япония - крайне специфичная страна. И тут сошлись два титана и получился японский детектив.

Начнем с того, что этот жанр для Японии сравнительно новый. Только подумайте, вплоть до 20-ых годов прошлого века не было сколь известных детективных историй и авторов. И тут загорается звезда Эдогавы Рампо.

Как мне понравились его детективы! Я буквально пропустила однажды свою остановку в метро. Все истории самобытные, невероятные, держат в жутком напряжении. Очень хорошие истории! Если вы устали от Агаты Кристи и тд этот автор станет для вас настоящим открытием. Особенно мне понравился рассказ "Чудовище во мраке", который повествует о преследовании молодой девушки детективным автором... В общем, ни слова больше! Просто попробуйте начать читать и вас затянет. Из жирных плюсов -- истории маленькие, не напрягающие.

Я бы четко разделяла между собой повесть "Чудовище во мраке" и вторую половину сборника из рассказов. Основная история хороша, неискушенного человека может удивить. Другие же могут догадаться, не потому что автор достаточно подсказок оставил, а потому что история к этому ведет, потому что такое уже не раз бывало раньше, в других историях... Но конец считаю удачным. Если бы автор расставил все точки над i, то детектив вышел бы цельным, но посредственным. Рампо же оставил решать нам. И это тот редкий случай, когда недосказанность в истории даже лучше. Знаю, это многих бесит, меня тоже, но не в этот раз.

Рассказы очень неоднородные, они разные по жанру и разные по силе. На мой взгляд, их слабое место в том, что для автора на первом месте желание описать идею, в то время как необходимость построить непротиворечивую формулу истории - вещь вторичная. Хорошая идея не всегда спасает алогичность происходящего. Другие жанры это прощают, но не детектив.

Наиболее любопытными для меня показались самые гротескные истории - "Человек-кресло" и "Ад зеркал". Они даже заставили меня задуматься о тех поджанрах, которые мне могут понравиться.

Психологический рассказ "Красная комната" очень рекомендую - довольно любопытная и опасная идея на самом деле. "Психологический тест" мне не понравился, неинтересные персонажи занимали слишком много места, и идея необычного детективного метода не спасла, а криво вплетенная идея из "Преступления и наказания" Достоевского - насмешила в этом контексте.

"Волшебные чары луны" и "Путешественник с картиной" - это истории в стиле По, чего и ждешь от писателя, который взял себе псевдоним, созвучный с именем По. Но не самое удачное воплощение - идеи слабоваты, им не веришь. Но это самые мистические истории из сборника. Если убрать из них детектив и воспринимать просто как мистические байки без претензии на серьезность - звучат они лучше.

Есть и чисто логические детективы ("Простая арифметика", "Невероятное орудие преступления"), где сам читатель может разгадывать тайну вместе с героем, а может даже разгадать ее раньше героя, ведь все улики перед нами. Я такое люблю, но здесь получилось пресновато. Кстати, в целом могу охаратеризовать его рассказы одним словом - пресновато, думаю, это из-за нераскрытых героев.

Подводя итог, за ключевую историю могу поставить 5+, а вот рассказы очень разные по качеству, и мне так и не удалось понять, по какому принципу их включили в сборник. Разве что показать, насколько разношерстными были истории автора.

Также бросилось в глаза, что автор явно учился на произведениях английской литературы, и если убрать сеттинг Японии - не сразу поймешь, что автор азиатский. Обычно книги японцев (да и не только книги) для меня наполнены какой-то необъяснимой японщиной, каким-то сумасшествием культурного контекста, как будто я читаю истории человека очень не от мира сего. Тут такого не было. И это не плохо, просто забавное наблюдение.