Цитаты из книги «Псевдонаука и паранормальные явления: Критический взгляд»

инструментарий здравомыслящего критика

Эта работа стала основой для трех статей и первых двух книг. В 1984 г. доктор Смит основал в Университете Рузвельта Институт стресса — в первую очередь для того, чтобы бороться с псевдонаукой и шарлатанством

В целом утверждение «не существует доказательств того, что это заявление ложно» может иметь четыре значения: это заявление нефальсифицируемо; в настоящее время разумного объяснения не существует; заявление представляет собой общеотрицательное суждение; заявление никто не проверял. Часто аргумент к незнанию основан на несущественной личной характеристике, личном неведении человека. Почти всегда формулировку можно изменить на что-нибудь вроде: «Поскольку я не могу представить или понять x, то x должно быть истинно». Один из самых популярных аргументов в пользу существования всемогущего, всеведущего, обладающего разумом и волей человекоподобного божества, без согласия которого не происходит ничего в мире, можно обозначить как аргумент от замысла: версия

антецедент, а вторая («то») — консеквент. Мы уже видели, что подтверждение части «если», т.е. антецедента, абсолютно гарантирует истинность консеквента. Это происходило в каждом обоснованном логическом высказывании, которое мы рассматривали.

Обманчивость обобщений Высказывания, основанные на обобщении, начинаются с посылки о том, что утверждение, истинное для составляющих частей, должно быть истинно и для целого: В церкви есть аморальные священники. Следовательно, церковь аморальна. Обманчивость конкретизации Конкретизация — понятие противоположное обобщению. Здесь мы начинаем с посылки о том, что положение, истинное для целого, истинно и для всех его составных частей. Семья Ноя известна своей вспыльчивостью. Немврод — член семьи Ноя. Поэтому Немврод вспыльчив. Вот еще пара примеров: Церковь аморальна. Поэтому наш местный священник аморален.

Обоснованное логическое утверждение подтверждает антецедент, к примеру, вот так: Если А истинно, то Б истинно. А истинно. Поэтому Б истинно. Подтверждение консеквента ничего не доказывает. Следующее неверно: Если А истинно, то Б истинно. Б истинно. Поэтому А истинно. В дискуссиях о паранормальном нередко появляются подобные высказывания, где утверждается консеквент. К примеру: Если звезды и планеты выстроятся благоприятным образом (А), вы быстро поправитесь от простуды (Б). Вы быстро поправились от простуды (Б).

Первая часть («если») называется антецедент, а вторая («то») — консеквент.

ни одно свидетельство не может подтвердить истинность чуда, если это не свидетельство такого рода, что его ложность была бы более чудесна, чем тот факт, который оно пытается установить

Если вы хотите определить, является ли этот человек экспертом, вам будет полезно задуматься о таких вопросах: Имеет ли этот человек современное образование и подготовку в соответствующей области? Имеет ли он опыт и признанные достижения в этой области? В курсе ли он последних достижений (опыт древних экспертов может оказаться бесполезным)? Пользуется ли он уважением коллег, других специалистов в этой области?

Однако исследования галлюцинаций наглядно показывают, что видим мы не глазами, а мозгом.