Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Абсолютист

Добавить в мои книги
595 уже добавили
Оценка читателей
4.41
Написать рецензию
  • CoffeeT
    CoffeeT
    Оценка:
    172

    Бог создал Адама и Еву — а не Адама и Стива (с)
    Митч Каллин "За гранью дозволенного"

    Эта квазирецензия строго 18+, цинично содержит сюжетные подробности и категорически не рекомендуется лицам, чья гетеросексуальность находится под вопросом. Или и вовсе отсутствует, прости Господи, срам то какой..

    Итак, что мы имеем? Вопрос в нашем случае отнюдь не риторический, так как, как вы уже догадались, произведение Джона Бойна пропагандирует несколько иные ценности, чем то было заявлено в этих ваших аннотациях. Да, там есть про человеческое достоинство, про гордость, про следование своим принципам до конца. Но лейтмотив другой. И как вы уже поняли, эту роль выполняет вполне себе гомосексуальная любовь гомосексуального молодого человека к гомосексуальному молодому человеку. Шах и мат, питерский депутат.

    В реальности, «Абсолютист» - это очень вольное переложение «Ромео и Джульетты» на современный лад в декорациях Первой Мировой войны. Написано недурно, увлекательно, но существует все-таки некий излишний акцент. По сути, больше претензий к книге нет. Тематику мы не трогаем. Потому что самый-самый ярый гомофоб, как правило, вечером включает мюзикл «Кошки» и смешно танцует, так и хохоча, так и хохоча.. Зато есть претензии к автору Джону Бойну, который из годного писателя превращается в отвратительного конъюнктурщика. Мы голословно этого потешного и нелепого писателишку оскорблять пока не будем. Подождем. Хотя кто в ответе за то, что народ так покупает Холокост и гомосексуализм? Ответ, как правило, в самом вопросе.

    Ну а издательство «Фантом пресс» и вовсе переплюнули всех. Я понимаю, сейчас всем сложно, неадекватных личностей полно, но как же все-таки тупорыло оформлять эту книгу женской физиономией. Или вы обмануть кого пытались? Дважды тупорылые тогда. А обложку оригинальную видели? Нет? Неабсолютисты.

    В общем, сильно не увлекайтесь.

    Ваш CoffeeT

    Читать полностью
  • panda007
    panda007
    Оценка:
    120

    Кто-то из знакомых психологов рассказывал историю о парне, который долго и упорно обхаживал барышню, красиво ухаживал, отбил её у другого, собирался жениться (чуть ли не день свадьбы был уже назначен), а потом дал благоверной от ворот поворот, потому что она ему дала до свадьбы. После мучительного разрыва, он стал везде поливать барышню грязью, называть проституткой и т.д. Вот такие у него были принципы. О которых он, правда, забыл рассказать своей подруге заранее.
    Как-то мне довелось беседовать с матерью юной лесбиянки. Вернее, о сексуальной ориентации дочери рано было говорить, потому что она и вправду была юна и находилась, как теперь говорят, «в поиске». Эта обычная, не шибко продвинутая и совсем не тусовочная дама сказала: «Это моя дочь, и кого бы она ни выбрала, я всегда буду на её стороне». Я очень порадовалась за девочку, потому что знала много совсем других историй. Я ещё помню, когда «принести в подоле» было страшным позором. Наверно, для некоторых и сейчас это повод выставить дочь из дома.
    Я не знаю, что хуже: когда от тебя отрекаются родители или когда предаёт любимый человек. Причём предаёт подло: сначала пользуется тобой, а потом изображает гордое презрение. Да ещё и теоретическую базу подводит. На самом деле, это самое страшное в книге. Это страшнее, чем Первая Мировая, которая описана безжалостно, во всех красках, во всей своей омерзительной сущности. На этой войне люди совершают ужасные вещи, например, убивают безоружных. Но разве то, что совершает Уильям, не убийство? Грубоватая народная пословица гласит «один раз не педарас». Ограничься дело одним разом, я поняла бы логику Уильяма – случайность, страх, тоска. Логику бы поняла, но поведение – нет.
    Психологи многократно писали о том, что самые страшные гомофобы – скрытые геи (собственно к любой нетерпимости это относится). Уильям, весь из себя принципиальный, оказывается куда худшим трусом, чем друг его Тристан. И боится он в первую очередь самого себя. Но выливает свой страх, свою злость на парня, которого сам же и раскрутил. Куда как благородно.
    И ещё страшно то, что люди, испытавшие общественное давление на себе (скажем, сестра Уильяма), совершенно не становятся ни более терпимыми к другим, ни способными понять, почувствовать чужую боль.
    Два раза «подорвавшись» Тристан отказывается от каких-либо отношений. Трусость это? Не знаю. Мне бесконечно его жаль. И ключевые слова, конечно, произносит мать Уильяма:

    У ваших родителей есть сын, он жив, но они не желают его видеть. У меня есть сын, которого я жажду увидеть, но он мертв. Что это за люди? Люди они вообще или чудовища?
    Читать полностью
  • Elena_020407
    Elena_020407
    Оценка:
    54

    Термин "абсолютист" у меня очень долго ассоциировался с приверженцами абсолютной монархии. Видимо, сказалась пятилетка на истфаке. Название романа вкупе с дамой в шляпке на обложке ввели меня в полнейшее заблуждение (аннотации я стараюсь читать как можно реже), поэтому история о Первой мировой войне оказалась более, чем неожиданной. Тем более, что применительно к ***эээээ. Здесь был жирный спойлер, но я вовремя опомнилась :) *** участникам боевых действий обозначение "абсолютист" мы с google встречаем впервые. Был ли это хитрый авторский ход или попытка Джона Бойла усилить образ Уилла емким и метким словом? Не столько важно. Суть в том, что после "Мальчика в полосатой пижаме" я снова наступила на те же грабли.

    Рецепт "Абсолютиста" очень прост. Автор берет хорошо знакомые по "Мальчику в полосатой пижаме" военные декорации (меняя только Вторую мировую войну на первую), злободневную тему (чем геноцид хуже лгбт?), добавляет немного экшена (растекающиеся по стенкам окопов мозги вместо концентрационного лагеря), взбивает это все в миксере и получает очередную книгу, не просто разлетающуюся по миру многомиллионными тиражами, но еще и номинированную на Дублинскую премию.

    Действие романа происходит на протяжении всего ХХ века. Часть событий происходит во время Первой мировой, часть - три года спустя, а финал - практически в наши дни. Тристан, молодой помощник лондонского издателя, мечтающий о собственной писательской карьере, приезжает в небольшой городок, чтобы вернуть сестре погибшего на фронте боевого товарища письма, которые она отправляла ему на передовую. Автор практически сразу начинает нагнетать обстановку вокруг этого визита, и постепенно выясняется, что для Тристана это не просто визит вежливости и уважения к памяти погибшего друга. Девушка не дает ему покоя с расспросами о том, как погиб ее брат Уилл, и Тристан рассказывает ей правду, какой бы ошеломляющей и ужасающей она не была.

    От подробностей воздержусь, потому что прелесть этой книги - исключительно в сюжете. Персонажи и их переживания выписаны довольно поверхностно. Бойну не достает глубины английских классиков (да, разбаловал меня мистер Моэм, ничего не поделаешь), они проносятся мимо читателя с такой скоростью, что ты не успеваешь в них поверить и начать переживать им. Но все это скрадывается благодаря хорошему слогу и динамичному повествованию, не дающему заскучать.

    Литературный шедевр? У меня бы язык не повернулся назвать так какое-либо из произведений Бойна. Добротный роман на один раз, по которому можно снять стоящий фильм? Да, однозначно. Но если следующий "кассовый" роман Бойна снова будет на заведомо спекулятивную тему на фоне боевых действий - что ж, это окончательно переведет его в моих глазах в ранг коньюктурщиков.

    Читать полностью
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    42

    На сей раз творение Джона Бойна оставило меня не то чтобы совсем равнодушной, но вот как-то холодной, что ли.
    Тема геев меня особо не возмущает, хотя последнее время несколько и поднадоела: из каждого утюга одна и та же песня. Но и переживать я особо не могу из-за этого — не моя история.
    А вот Первая Мировая война — это да. Тут мне Бойн-писатель понравился. Отвратительные в своей простоте и мерзости картины далёких времен. Но что собственно изменилось? Техника покруче, полевые лагеря удобнее и командиры грамотнее (да и то, наверное, не везде и не всегда). А вот смерть всегда одинакова. И чувства людей. И их убеждения, склоняющиеся и в одну, и другую сторону.
    И если бы эта книга была только про войну, она бы точно выиграла. А так... Акценты смещены и всё получилось каким-то недоделанным. И драма — не драма. И ужасы войны не в той плоскости.
    Неубедительно получилось.

    Читать полностью
  • nezabudochka
    nezabudochka
    Оценка:
    27

    Пожалуй, громкая фраза из аннотации *"Абсолютист" ― это классический роман о страсти, героизме, одиночестве, любви и жертвенности* лишь все портит. Так как невольно настраиваешься на то, что за обложкой скрывается (да-да, я такая наивная) не очередная проходная вещь, а нечто глубокое и психологичное, тонкое и заставляющая размышлять о вечном. Тем более и тема-то тут какая поднята. Первая мировая война. А грань тут очень тонка, ибо легко скатиться в слезовыжимательную ересь. Однако, Дж. Бойн в моих глазах не дотянул. Как-то все кусочно, обрывочно, скачками. Попытался раскрыть и поднять интересные и животрепещущие темы, а в итоге, оставляет стойкое ощущение какой-то недоделанности и смазанности.

    Так и не понятно мне до конца, на какой теме делает более яркий акцент сам автор. Он, как и многие другие авторы, повествуют о бессмысленности и жестокости войны. Невольно напрашивалась аналогия с Ремарком. Устала уже даже сидеть и вздыхать от мыслей, КАК умеет пробрать один (Ремарк) и как пространственно и поверхностно об этом пишет другой (Дж. Бойн). Он поднимает извечный вопрос о том, что такое быть Человеком во время такого зверства. О том, что творится в эти мучительные времена, и как быть когда вокруг тебя стадо демонов. Тема ненависти, искупления, презрения к себе и прощения... Но не вырисовывает он это так, что трогает и задевает за живое. Надеется на воображение читателя, которое само все дорисует? Ок. Я-то дорисовала. И за человечность это линии накинула полбалла. А еще он поднимает тему однополой любви, которая всегда будоражила и будет будоражить людей. Но в этом вопросе я давно определенна. Взгляды мои вполне демократичны. Так что читать про эти метания и мучения (да еще и в таком слабом исполнении) было скорее мучительно скучно.

    На протяжении времени чтения не покидало ощущение, что тот или иной момент я встречала в других произведениях. Так что роман в моих глазах шаблонен до невозможности. Что тоже не придает ему весомости в моих глазах. И еще очень и очень настораживает меня то, что мне вообще неинтересно, что еще этот автор сотворил и очень сомневаюсь, что буду читать какое-либо его творение в будущем. И да, немного расстроена, что эта книга была среди тех, кто мог получить Дублинскую премию.

    Читать полностью
  • Оценка:
    1
    Ставлю 5 звезд. Это моя вторая книга Д. Бойна - первая Мальчик в полосатой пижаме. Правильно сказали, что книга на любителя. Я же никогда не отворачивался от подобной литературы, так как спокойно отношусь к таким связям. Порой, даже кажется, что их отношения намного чище, чем "обыденные". Стоит упомянуть стиль автора. У него хорошо получается перескакивать от одного к другому, при этом не забывая о читателе. Порой, приходится фантазировать (это плюс). В общем, в Тристане Сэдлере я увидел себя в свои годы, хоть и трудно было ощутить тот страх войны. Произведение достойное жить!
  • Оценка:
    Очень сильная книга!
  • Оценка:
    Это стоит прочитать. Читается легко. Умно и тонко написано. Мне напомнила сюжет"холодной горы". Но пожалуй даже сильнее. Рекомендую.
  • Оценка:
    Вы знаете , эта книга на любителя , но это совершенно не умаляет талант автора , написано и читается очень легко ( кроме , возможно, нудноватого начала ) , просто сама тема не всем придется по душе , но я поставила этой книге пять звезд , потому что читала взахлеб , боясь прерваться на сон и еду ... Очень будет интересно прочитать рецензии других читателей ..... Остался ли еще у кого осадок после прочтения этой книги