Отзывы на книги автора «Джин Корелиц»

Джейкоб — ещё один из бесконечного ряда средненьких писателей. Когда-то давно он написал успешный дебютный роман, но больше до этого успеха не добирался, и, чтобы сводить концы с концами, работает преподавателем литературного мастерства. И даже на этом поприще он потерял вдохновение: все те же темы, лица студентов, слившиеся в одно... Пока один из студентов из этих лиц не выделился своей наглостью и самоуверенностью. Студент готов об заклад биться, что он напишет небывалый бестселлер, потому что такой сюжет просто не может пропасть незамеченным. Джейкоб относится к этому парню скептически, но вынужден признать, что несколько страниц его сюжета действительно цепляют.

Проходят года. Джейкоб окончательно загнал себя в писательский блок, и, вспомнив о том самом наглом студенте, решает его загуглить. Мало ли, вышел роман и не выстрелил, а то и вовсе парень забросил идею. Но, как оказалось... парень больше никогда ничего не напишет. А его идея романа прожигает Джейкоба, зовет за собой, наконец-то вдохновляет!

Еще одна временная склейка. Джейкоб — популярный и многотиражный писатель, его новый роман на полках всех книжных. Вот только кто-то знает его маленькую тайну, и хочет открыть ее всему миру...

Идея об «украденной идее» в последнее время прямо-таки витает в воздухе, но, в отличие от той же героини «Йеллоуфейса» Куанг, Джейкоб не крал рукописи. Он не взял ничего из того, что было записано на бумаге, лишь интересную идею, которая оказалась ненужной. Поэтому я сначала отнеслась с зачину сюжета Корелиц весьма скептически. Ее герой мог решить проблему в той же главе, где она и появилась, буквально на первой же попавшейся презентации рассказав печальную историю своего студента. Но, знаете же этих писателей... В них паранойи больше, чем светлых решений. И, все-таки, Корелиц смогла выкрутить свой сюжет в хороший триллер, в какой-то степени раскрыв эту самую кражу.

Но моя проблема с книгой была в том, что Джейкоб если не глуповат, то очень близорук. Тайное становится явным достаточно быстро, и мне уже хотелось взять его за руку и натыкать в улики. У меня даже иногда складывалось впечатление, что я читаю какую-то постмодернистскую иронию над жанром, потому что видела буквально же эти «вот это повороты» в шуточных тик-токах.

И при этом мне всё равно было очень любопытно, поэтому я проглотила книгу за вечер. Нужно же было знать, куда всё придет в итоге! И финал не разочаровал. Из-за финала я поставила книге оценку выше, чем хотела изначально.

Тем, как выстроена история, сколько крючков раскидано по сюжету «Сюжета», книга Корелиц напомнила мне один из триллеров Маррса. Из тех, что не отпускают спать, но забываются спустя полторы недели, потому что несли исключительно развлекательную функцию. А еще я в какой-то момент поймала себя на мысли, что вместо истории Джейкоба я бы почитала тот самый «краденый роман», всё-таки несколькими главами он уже пообещал этакую южно-готическую депрессивную историю. Не настолько исключительную, чтобы носиться с ней по городам и весям, как Джейкоб, но достаточно любопытную, чтобы захотеть ее прочитать.

Детективный роман Джин Ханфф Корелиц «Сиквел» начинается с достаточно простого и, казалось бы, неинтересного сюжета: вдова известного писателя, живёт на деньги-гонорары от проданных книг. Закулисье писательского мира не захватывает, кажется, что, чем дальше читаю – тем неинтереснее, но вдруг, совершенно неожиданным образом, главная героиня начинает приковывать к себе взгляд читателя, погружая в своё тёмное и такое необычайно богатое прошлое. Тут уже сюжет захватывает и не отпускает до последней строки.

При этом, откровенно говоря, читать современные книги, после классики жанров, например, Ивана Ефремова, сложно, поскольку объем личности авторов колоссально разителен и не в сторону современников. Те романы и детективы были намного объемнее, масштабнее, информации помимо основного сюжета было настолько много, что, читая ты получал дополнительное образование по биологии, психологии, истории, геологии и чего-либо еще из серии «___логии». Современные авторы соревнуются лишь остротой и непредсказуемостью сюжета, что в общем-то не плохо, но неминуемо ведёт к неутешительным умозаключениям относительно литературного ремесла и общей его тенденции в сторону обнищания. 

Мне понравились вкрапления юмора в сюжете, достаточно иронично и тонко, при этом, порой даже с оттенком философских наблюдений: «Днём все ходили в красных или чёрных шортах для бега или красно-чёрных спортивных штанах, словно в любой момент должна была начаться тренировка, но почему-то никак не начиналась», «…все залипали в телефонах – сидя, на ходу, даже переходя дорогу – в полной уверенности, что их личный пузырь безопасности сильнее законов физики». А еще был момент, когда Анна в завершении сюжета собирается поджечь дом, но предварительно выставляет за дверь кота, чтобы тот жил дальше…столько смертей на её счету, руки в крови по локоть, но невиновная жизнь не должна оборваться по её вине. Тут я призадумалась, личность Анны неоднозначна, её судьба ведь очень не простая и кто-то вырываясь из пучины несправедливости решает вопрос с психотерапевтом, кто-то до конца дней покалечен и ментально не здоров, а кто-то берёт в руки нож и начинает вершить самосуд, хотя…тут не вписывается в сюжет её дочь, чья смерть всё же была совершенно аморальна и трагична. И вот этот пресловутый вывод «всё идёт из детства» напрашивается сам собой. Если бы родители любили её так же, как брата, уделяли должное и заслуженное внимание, разве стала бы героиня той, кем стала? С большой долей вероятности, что нет. Роль родителей и ответственность перед детьми и обществом – огромна, убийцами ведь не рождаются…ими становятся.

Финал меня порадовал, он не типичен, не хэппиЭндовый, а вполне себе возможный и настоящий. Гора трупов и жизнь продолжается, суд возможен, но лишь божий, по всей видимости и в этом тоже отчасти честность романа, поскольку так бывает намного чаще, чем хотелось бы. Заслуживает ли Анна наказания? Безусловно! А жалости или сочувствия? Наверняка!