Дерзкий, юный и мертвый

3,8
24 читателя оценили
279 печ. страниц
2019 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Дерзкий, юный и мертвый»

  1. LoraG
    Оценил книгу

    Вот, казалось бы, все составляющие классического английского детектива - загородный дом, сложные отношения между гостями вечеринки, таинственное убийство (на кладбище!) - есть, а самого детектива, увы... Нет главного - ни харизматичных запоминающихся героев, за которыми хотелось бы наблюдать, ни той пресловутой атмосферы, которые только и делают детектив по-настоящему английским.
    У дяди, автора сценария "Аббатство Даунтон", Джессика Феллоуз позаимствовала главную фишку - параллельное существование господ и слуг. Здесь тоже два мира - мир сестер Митфорд с вечеринками, любовными историями и прочими развлечениями богатой молодежи. И мир их горничной Луизы и полицейского инспектора Гая Салливана. Они так же тесно связаны, как и в "Аббатстве..." Но если в Даунтоне было действительно интересно наблюдать за всеми перипетиями на верхних и нижних этажах, то здесь ... невыносимо скучно что там что там)))

  2. EmmaW
    Оценил книгу

    Долгожданное продолжение серии «Mitford Murders». На сей раз действие происходит в 1925 году. Как и в первой книге здесь две линии: будни Луизы Кэннон в семействе Митфорд и полицейская рутина Гая Салливана. Главных героев сведет вместе очередное дело. На домашней вечеринке в честь восемнадцатилетия Памелы Митфорд в Астхолл-маноре убит гость Эдриан Кертис. В убийстве обвиняют горничную Далси. Тем временем Гай ищет способ продвинуться по службе и хватается за новое задание. Необходимо найти и арестовать банду Элис Даймонд «Сорок воровок». Они промышляют воровством в крупных магазинах, затем сбывают вещи скупщикам. Гай вместе с Мэри Мун отправляется на патрулирование. Мэри Мун тоже мечтает о карьере в полиции, но ей еще сложнее, чем Гаю. Ее совершенно не принимают всерьез и поручают обидную мелочевку. Феллоуз сразу дает связь между бандой Даймонд и убийством Кертиса. Горничная Далси – бывшая участница «Сорока воровок».

    К сожалению, книга оказалось намного слабее первой. Почти нет динамики, сюжет не цепляет, атмосферы 20-х не получилось, несмотря на все потуги описывать платья, ночные клубы, сигареты в мундштуках и модные стрижки. Вот просто не включается картинка, а перечисления примет времени раздражают. Может, перевод такой, а может тема мне не нравится. О банде Даймонд совсем не хотелось читать. Главные герои почему-то не похожи на себя, их внутренний мир мало показан. Луиза зациклена на недовольстве своей жизнью и сравнении ее с жизнью Митфордов. Гай выбирает между Луизой и Мэри, а Луиза уже представляет, как отказывает ему и одновременно соглашается. Так и знала, что Мэри тут нужна для любовного треугольника.

    В первой книге Луиза и Гай жили каждый своей жизнью, и она не стояла на месте. Убийство внесло разнообразие в рутину и оба поработали над разгадкой. Здесь Луиза вообще не пытается ничего расследовать, а Гай в основном ходит по городу и охотится за Элис Даймонд. Сестры Митфорд могли быть обычными сестрами Смит. Нэнси думает постоянно о вечеринках и мужчинах. Как почти каждая женщина в книге, включая Луизу. Очень скучно.

    Не понравилось, что главная героиня совершает глупости и тупит. Например, зная, что Далси была в воровской банде, она впускает ее в дом Митфордов и уверена, что та с ней честна. Так ей захотелось думать. Потом она уверена, что Далси не убивала. Почему? Тоже не сказано. Они, мол, похожи с ней, ее надо вытащить со дна и дать шанс. Что-то совсем не убедительно. Луиза по-прежнему работает помощницей няни, но почему-то сопровождает старших девушек вместо выполнения своих обязанностей. Она ведь не гувернантка. В спойлерных моментах ее поступки тоже удивляли. Как она могла быть уверена в благополучном исходе? И что бы она делала, если бы ей не повезло?

    Второстепенные герои ходят по гостям и клубам, разговаривают, но никто из них не раскрыт. Самостоятельно предположить причины убийства и виновного невозможно. В первой книге жертва не входила в круг Митфордов, поэтому там информация собиралась по кусочкам из слухов. Здесь нужно было уделить внимание как убитому, так и его окружению. В «Митфордских убийствах» Нэнси хоть как-то была задействована в сюжете, к тому же интересовалась преступлением. Во второй книге она только развлекается. С Памелой у Луизы иногда происходят диалоги, но тоже ни к чему не ведут.

    Детективная линия не развивается. Сначала Кертиса убивают, потом о нем все забывают, а в концовке внезапно находят виновного. Банда Даймонд поверхностно описана. Даже характер Элис не показан. Феллоуз только говорит, что та красива и опасна. Много ненужных отступлений: портниха, родственники Далси, клубный приятель Гая, певец.

    Я уверена, что скука ощущалась из-за отсутствия атмосферы. Первая книга тоже не слишком динамичная, но в ней настолько круто описывались детали и атмосфера создавалась невероятная, что легко обойтись без экшена. Разгадка там не очень впечатляющая, но здесь она просто сваливается как снег на голову и самая неинтересная из всех, которые можно придумать.

    Убитый, гости и Нэнси Митфорд были членами кружка «Дерзкие юные штучки», отсюда название.

    Поставлю положительную оценку, книга неплохая. Но после прекрасной первой это пресно и скучно. Очень жаль. Но все равно жду «The Mitford Scandal».

  3. Okeana
    Оценил книгу

    Книга намного слабее первой книги автора The Mitford murders. Загадочные убийства. Автор не передала атмосферу того времени. Книга откровенно скучная и неинтересная. Казалось, что Луиза откровенно завидует сестрам Митфорд и пытается стать ровней им. Не интересно было читать и про банду. И раскрытие убийства тоже не имело ошеломляющего эффекта. Нам сообщили кто убийца я подумала "окей, ну и ладно". Расследования как такого нет и улик тоже. Не понравилась книга.

Автор

Другие книги автора