Цитаты из книги «Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы»

«Тот факт, что мне хочется во что-то верить, никак не доказывает, что это что-то существует».

чем лучше ученый, тем выше для него вероятность атеизма.

Очень часто в ответ слышишь: «Ничто не заставит меня отказаться от моих убеждений». Как мы увидим позже, это одно из многих принципиальных различий между отношением к религиозной «истине» и научной истине. Ученые не только постоянно заняты поиском доказательств, которые опровергли бы их любимые теории, но часто точно знают, как именно это можно сделать. В науке нет «необсуждаемых» догм.

Кристофер Хитченс любил говорить, что «необычайные утверждения требуют необычайных доказательств»

генетическое наследие человека и история воздействия на него окружающей среды становятся единственными факторами, которые определяют принимаемые им решения. Это, разумеется, выбивает всякую опору из-под ног значительной части теологии, включая и доктрину спасения через свободный выбор Спасителя, и аргумент о том, что человеческие злодейства — нежелательный, но неизбежный побочный продукт свободы воли, дарованной нам Господом.

Видя, как сокращаются их владения, верующие стали более настойчиво утверждать, что на самом деле религия — это способ познания природы, дополняющий науку.

Сегодня в мозгу среднего человека — механика или химика, биолога или изобретателя — куда больше ценного, чем содержалось 400 лет назад в мозгах всего мира.

с позиции науки было бы ошибкой полностью исключать возможность любых сверхъестественных явлений, неважно, религиозных или нет.

науке есть что сказать о сверхъестественном. Она вполне способна проверять сверхъестественное и не раз делала это, и до сих пор никаких свидетельств в пользу сверхъестественного обнаружить не удалось.

Объяснения, которые не соответствуют эмпирическим данным или непроверяемы, не будут частью науки