ESET_NOD32

Рецензии и отзывы на Цель

Читайте в приложениях:
135 уже добавило
Оценка читателей
3.38
Написать рецензию
  • Evangella
    Evangella
    Оценка:
    35

    Я купилась на аннотацию… Не могла не купиться.
    Научная фантастика о первом контакте. Автор имеет степень бакалавра по биологии. Интригующая аннотация. Завораживающая обложка с космическим кораблем, отдаленно напоминающим уоттсовский Роршах, в поле астероидов. Как устоять?
    Постараюсь не наспойлерить, пусть другие любители фантастики тоже купятся и захотят прочитать, не одна же я должна себя полной дурой чувствовать, в компании и веселее, и не так обидно))
    По законам любого жанра начало истории может быть неспешным и обстоятельным. Читателя надо познакомить с ситуацией и героями. Заманить намеками на ого-го какой сюжет. А уже ближе к финалу вдавить в кресло размахом, движухой и высотой полета фантастической авторской мысли. Дженнифер Фэнер Уэллс закон не писан.
    Итак — примерно 60 лет назад ученые НАСА обнаружили в поясе астероидов между Марсом и Юпитером инопланетный космический корабль. Почти одновременно с этим происходит инцидент в Розуэлле (помните слухи о знаменитой Зоне51?)) и на американское правительство обрушиваются знания, что мы не одиноки во Вселенной. Начинается подготовка экспедиции с целью подлететь к космическому засланцу и захапать технологии и прочие плюшки-ништяки. Ученых чуть ли не через сито просеивали, проводили физические, интеллектуальные и психологические тесты на профпригодность. Мастерили корабль. Сочиняли строгие протоколы на любой внезапный чих. Все это маскировалось под конкуренцию с русской космической программой. Для обывателя данный полет представляли, как начало освоения Марса. 60 лет инопланетный корабль не подавал признаков жизни.
    На этом моменте вы можете возмутиться — зачем она нам сюжет рассказывает? Обещала же не спойлерить! Это не спойлер, это фактически чуть расширенный пересказ анннотации, в тексте этим деталям посвещено несколько начальных абзацев, а самый сочный фантазец начинается сразу на 1 странице, когда американская команда оказалась в непосредственной близи от космического засланца. Интересно, что будет дальше? Уже тянет бросить все и бежать в ближайший книжный, чтобы обзавестись собственным экземпляром сего шедевра? В добрый путь) Тем, кто еще не убежал и решил все же дочитать мой отзыв, я раскрою пару несекретных секретов.
    Собственно, аннотация — это самое интересное, что есть в данной книге. Со 2 страницы закрадываются смутные подозрения, к 30 странице переходящие в твердую уверенность, что все проводимые тесты для отбора команды ставили задачу выявить самых туповатых и неадекватных граждан Америки, и отправить их подальше от дома. Шеренгой идет глупость на глупости, ляп на ляпе. Автор неоднократно упоминает строгие протоколы, но, что удивительно, в чем они состоят не озвучивает. Да и зачем, все равно им никто следовать не собирается. Собрали смертников с отсутствием инстинкта самосохранения. Но это еще полбеды. Писательница собрала по кусочкам разные фишки из других фантастических книг, фильмов и сериалов. И настолько плохо их описала, что выть хотелось. Язык повествования куцый и штампованный. Если вы ждете каких-то подробностей в научном плане, объяснения мотивации поступков героев (кроме любовных и чувственных, вот тут все обстоятельно и подробно), новых поворотов, крышесносящих открытий - забудьте! *Приятным* бонусом стала внезапная трансформация пусть унылого, но все же фантастического сюжета в диковатую смесь бабского любовного романа с неуклюжим примитивным боевиком.
    Честно скажу, что примерно половину книги я не смогла прочитать и лишь листала страницы, вылавливая краткие эпизоды возвращения к фантастической линии, и пропуская нудную тягомотину про сексуальные фантазии героев, рассусоливание очевидных банальностей, унылые стрелялки-догонялки. Я уже упоминала про законы жанра, так вот, к финалу градуса даже иллюзорного напряжения не остается ни капельки.
    Долистывала в надежде — может все же на последних страницах… Обломалась, обплевалась. Вывод — книга могла получиться сносной, если бы не феноменальная бесталанность автора именно в фантастическом жанре. Ей бы любовные боевички писать.

    Читать полностью
  • nekomplekt
    nekomplekt
    Оценка:
    13
    — Ты... Ты только что изнасиловал меня!
    Ответом на ее возмущение были шок и гнев.
    — Ни один из моих выростов не участвовал в данной сцене.

    На многих доверчивых читателей оказало давление «вуду-НЛП», заключённое в аннотации. Что ж, всё гениальное просто. Впервые в своей сознательной жизни не задумываясь приобрёл почитать книгу. Мои презренные поздравления безымянному составителю сей аннотации и тем, кто составляет издательство «Fanzon», гордо сообщающее на суперобложке, что они любят интеллектуальную фантастику и хорошо в ней разбираются. Про то, что с ними «работают лучшие редакторы, переводчики и художники» можно и не упоминать. Переводчица явно не понимает, что слово «test» в русском языке обретает более конкретные и понятные воплощения, чем просто «тест», что из-за переводческой невнимательности (или неосведомлённости?) героиня, работающая в университете, в середине книги сокрушается, что она не учёный... Так же переводчица не знает, как правильно называется «Зона–51», не умеет ругаться и не читала сокрушительные ламентации Норы Галь по поводу качества переводных работ. Заговорила мои придирчивость и стремление к идеалу! Однако текст, благодаря автору, от начала до конца читался легко, и на подобные казусы внимание обращалось постольку поскольку.

    Поэтому давайте поговорим о том, почему эту книжицу нельзя назвать идеальной и сложно наклеить ярлык качества. Сюжет представляет собой банальнейшую нарезку из конспирологии и выводящихся из неё умозаключений. В 1964 году американцы обнаруживают в Солнечной системе дрейфующий инопланетный корабль, «открытие» которого быстро засекретили. Вся последовавшая космическая гонка преследовала собой только одну цель — как можно быстрее добраться до этой кодовой «Цели». События романа происходят приблизительно в наше время, когда и на Луну-то отправиться проблематично, а тут они не мешкая полетели к «Большому Поясу Астероидов» (почему «Большому» и почему многое в переводе пишется с Больших Букв, — все претензии к лучшим редакторам и товарищице корректору) в составе из шести человек, не забыв, лишь для нормы, про политкорректность. Главный герой — лингвистка и полиглотка, с некими уникальными способностями, которую долго уламывали возглавить экспедицию для установления контакта с внеземным разумом. (Собственно говоря, это главная деталь, которая купила лично меня.) По прибытию на место она подверглась телепатическому воздействию, и тут «всё заверте...»

    Но не будем забегать вперёд. Вы все можете насладиться этим. Только каждый по-своему. Ожидать глубины конфликта, серьёзных идей, развития сюжета, в конце концов, — гиблое дело. «Цель» (или «Fluency» в оригинале, означающее беглость владения иностранным языком) не представит нам широкого простора для фантазий. Необходимо запастись парой часов свободного времени и большой порцией попкорна, чтобы выдержать всё разворачивающуюся сопливенькую драму. Из всех персонажей прописана буквально половина, да и то через пень-колоду. Остальные созданы для массовки, когда автору приспичит проиллюстрировать на них вялое подобие действия. Подозрительный ко всему капитан, который почему-то ничем не руководит, а лишь разливает желчь по команде. Стереотипный неотёсанный инженер, нашедший в лице героини свою любовь, непонятно чем занимающийся профессионально, но бóльшую часть книги мучающийся от невозможности перепихнуться. Ну и виновница всех событий — с обрывочными экскурсами в её прошлое, делающими из неё поношенную жизнью бой-бабу, в которой медленно просыпается ответная любовь. Никто не следует часто упоминающимся протоколам, все совершают какие-то странные действия, несовместимые с поставленными задачами. Кстати, содержание истории сводится к тому, что пришли, попали в заварушку, героиня получила некое откровение, пошли разгребать дерьмо. Всё.

    Может быть, с антуражем неплохо? Единственная вещь, которая мне понравилась, это когда герои нашли медицинский отсек, как они разобрались в устройстве. Там же присутствует самая забавная часть любовной линии, тяготеющей к полному вытеснению всего остального. Что же у нас с остальным? Фантастикой, ради которой всё читалось? Как уже было отмечено, тайна звездолёта оказалась чрезвычайно банальной, отрывочные сведения из предыстории, которой нахваталась героиня во время контакта, были до зевотности скучными. И с научной фантастикой, где были такие претензии, да-да, — бедово. Автор нахваталась умных терминов и обтекаемо ушла от дальнейшего применения хотя бы поверхностных знаний. Отмечу, что ничего лингвистического я там не нашёл, кроме абсолютно некорректной информации по родству языков, когда героиня случайно заикнулась о своей работе, и глуповатой попытки увязать земные языки с инопланетным.

    Думаю, можно найти много другого бреда в области биологии, медицины и нанотехнологий. В общем, получилась такая научная фантастика для домохозяек. Пожевать как жвачку это возможно, но проглотить и переварить — только для безрассудных. Ещё сложилось впечатление, что текст писан для экранизации. Очень стандартный такой боевичок можно снять ни уму ни сердцу. Скажу больше: книжка на самом деле начало трилогии, обрывается как раз на самом интересном месте, когда приключения только начинаются. А значит, космоопера в истинно женском розово-благоуханном восприятии, родившаяся из недр сознания Дженнифер Уэллз, ещё будет доставлять отдых нашим мозгам.

    Читать полностью
  • Green_Bear
    Green_Bear
    Оценка:
    11

    Сбылась давняя мечта человечества! Не только найдено доказательство существования "братьев по разуму", но также обнаружен звездолет, дрейфующий в поясе астероидов, то есть в радиусе досягаемости для земного космического корабля. Остаются сущие пустяки — снарядить команду специалистов, которые высадятся на его борт и попытаются вступить в контакт с пришельцами. По возможности, также попробуют разобраться в инопланетных технологиях. Для этого НАСА собирает лучших профессионалов, а именно: лингвиста Джейн Холлоуэй, пилота Тома Комптона, медика Аджайи Варма, инженеров Рональда Гиббса и Алана Бергена, а также командира Марка Уолша. Однако любой, даже детально проработанный план имеет скверное свойство оказываться абсолютно бесполезным в самый неподходящий момент. Например, когда выясняется, что управляющий разум корабля жив, но звездолет находится отнюдь не в идеальном состоянии, а внутри команды назревает раскол.

    "Цель" — уже не первый дебютный роман, вышедший в серии "Sci-Fi Universe" издательства Fanzon. Перед ним был авантюрно-приключенческий "Адмирал" Дэнкера, получивший противоречивые отклики, но тем не менее нашедший своего читателя. А вот книга Дженифер Фэнер Уэллс вызвала преимущественно негативную реакцию у любителей фантастики. Самое досадное, что у "Цели" были все шансы, пусть не стать шедевром, но тем не менее, удержаться на уровне крепкого середнячка.

    Первые главы обрисовывают ситуацию и погружают читателя в атмосферу неизвестности. Тесный челнок, возрастающее напряжение, бытовые трудности и стыковка с загадочным звездолетом. Многообещающий зачин, поскольку его можно развернуть в разнообразных направлениях. От гнетущего триллера до благообразной футурологии. Однако Уэллс попыталась охватить широкий спектр тональностей, увы, с предсказуемым результатом.

    Во-первых, главная героиня — Холлоуэй — представлена, как гениальный лингвист с поразительными способностями к изучению новых языков. Но никакой научной работы в ее исполнении мы так и не увидими, поскольку в роли "волшебной палочки" выступит телепатическая связь с корабельным разумом, Эй’Брай-ем. Очень обидно, когда обещанная фишка оказывается обманкой. Во-вторых, замахиваясь на мультирасовую вселенную, автор ограничивается по сути всего одной высокоразвитой цивилизацией, дополняя картину архетипичными инсектоидами-Сворой и предтечами-Кунабулами. На фоне классического "Возвышения" Брина такое построение выглядит бедно и бледно. В-третьих, даже атмосфера космического хоррора так и не возникла. Длинные коридоры, загадочные залы и устройства так и остались невыразительными декорациями. Хотя в том же дебютном "Адмирале" Дэнкер создал достаточно интригующую и напряженную атмосферу затерянного корабля. В-четвертых, чтобы гармонично соединить хоррор, космооперу, твердую НФ, приключения и романтику — да, линия, посвященная отношениям Холлоуэй и Бергена, занимает важное место в сюжете! — нужно обладать незаурядным талантом. Увы, "Цель" больше смахивает на универсальный фаст-фуд, всего понемногу, но ничего в полной мере.

    Впрочем, есть и положительные моменты. Например, когда автор сама же высмеяла в любовной линии расхожий штамп об идеальности, одновременно четко обозначив различия в мышлении людей и корабельного разума. Или же завязка самого цикла, где героине вновь предстоит совершить путешествие в неизвестность, чтобы выяснить, что произошло с цивилизацией Сектилиев. Или же подлинная цель корабельного разума, Эй-Брай, ждавшего десятки лет момента, когда... В целом с романом сыграло злую шутку перемножение завышенных ожиданий и заурядного материала. Если в фэнтези какие-то логические нестыковки или вторичность мироконструкции еще можно замаскировать пышными фразами, то с научной фантастикой и даже подражанием под нее такой трюк не прошел.

    Итог: типичная средненькая космоопера с элементами романтики.

    Читать полностью
  • GeorgijBarbashov
    GeorgijBarbashov
    Оценка:
    11

    Hi all. Книга дочитана, все обзоры мною изучены и я готов к оценке данного произведения. Поехали.
    Порой прочитанные книги заставляют тебя изливать миллионы букв на поверхность, по этой причине уже неоднократно ловил себя на мысли перейти из инстаграма в ютьюб, но кем я там буду? Затираюсь среди тех, кто считает блогерство - профессией, но я то так не считаю, для меня ютьюб - это менее ленивый способ "писать" обзоры, но скорее всего этого так никогда и не произойдет, потому что монтировать видосы мне будет еще более эм... ленивее.
    Но вот что мне прекрасно удается - так это критиковать тупых уродов, которые необоснованно ноют и вы знаете, я этим наслаждаюсь, мне никогда не будет лень писать обзоры на обзоры и выгребать на ружу весь мусор спрятанный на лайвлибе или каком другом месте. Да, как обычно мой отзыв начинается с мыслей вслух, ведь в предыдущем абзаце я написал "поехали", но никуда дальше своих мыслей не касающихся книги не поехал, поэтому для меня иногда странно, зачем и почему меня продолжают читать не бросая еще на первом абзаце, кому нужны истории из жизни если вы пришли читать отзыв непосредственно на книгу?!
    Но сейчас я планирую начать обсуждение книги Уэллс именно с критики рецензентов. Нет, давайте я их напишу с большой буквы - Рецензентов!
    Еще за долго до момента как у меня появилась книга на полке, а точнее в коробке рядом стоящей с книжным шкафом, ибо в последнем ужо нет места, так вот, далеко до этого я понял о книге одно - она не нравится никому. Ну практически. Я не видел ни одной пятерки, если нужны конкретные детали. И вот перед тем как сесть за клавиатуру я еще раз пробежался по отзывам на "Цель" от знатоков играющих сегодня с телезрителями. Первым, что бросилось в глаза было то, что уроды не умеют адекватно оценивать происходящие в книге события. Во-первых, они бесконечно ноют и ноют: буквально каждый отзыв из топ 10 - это ср*ное нытье о том, что в аннотации сказано одно, а в содержании совсем другое. Давайте теперь этим истеричным психам я дам ответ. Он таков: аннотацию, перед тем как взять роман Уэллс в свои руки, я даже не читал, ибо у меня варит котелок и я хорошо понимаю, что в последнее время издательства не стесняются спойлерить прямо там, в этих самых аннотациях. Грызет ли их с этого совесть и могут ли они спать после такого ночами? Конечно ни черта их не грызет и они прекрасно высыпаются, а что делать тем, кто прочел аннотации и проспойлерил себе все? - правильно, не читать их. Я не читаю, а следовательно не готовлю себя к чему-то такому, что в последствии может меня разочаровать, если не оправдает ожидания. На мой взгляд этот подход логичен, я всегда рекомендую не выдумывать себе прекрасное о книге, если ее все хвалят, чтобы затем не разочароваться, ведь вы нафантазируете себе то, чего вы хотите, а у вас с автором, как правило, мысли разные. И вот каждый из топ десять по лойсам отзывам нылся в "РЕЦЕНЗИИ" о том, как же его подвела аннотация. Тупые, жалкие люди. Во-вторых, все о чем они ныли - не правда и мое личное восприятие тут не причем, ибо те, кто давно меня читает знают, что на автопилоте к чтению я почему-то подхожу с позиции критика, мне иногда кажется, что это моя работа и я сейчас имею ввиду не отзывы в инстаграм, а нечто такое, будто по прочтении соберется некое общество людей, которые потом будут слушать мой доклад о прочитанном, где я с аргументами и фактами докладываю об изъянах и плюсах историй написанных авторами. Ключевое словосочетание во всей этой фантазии, что я читаю на автопилоте с позиции критика. Да, мне далеко до профессионального критика, который знает заумных слов, часто используемых, чтобы показать как он начитан, больше чем я простых всем известных, но я ничего не могу с собой поделать, этот процесс мною не контролируется.
    Оп-с, отвлечемся на секундочку, а то британское радио, которое я сейчас слушаю вдруг решило взять с меня деньги за премиум доступ к сервису, а без музыке набирать текст у меня не получается. Буквально пару минут и я снова с вами.
    Ага, так, я снова здесь. На чем... Ах, да, так вот, все, на что они жаловались строя свое недовольство книгой было враньем. Если кратко, любой из первых топ обзоров к "Цели"уповал на аннотацию и содержание, как на две абсолютно противоположные вершины айсберга, на два противоположных полюса планеты. В аннотации нам обещали боевик, а на деле мы получили фантастический любовный роман. Так вот, уважаемые читатели, все эти слова - полная брехня. Да, автор построила для сюжета любовную линию, но она была не явной и не главной в этой истории и заявляю я это как человек, который читает с первых страниц как критик литературы. Я как-то уже назвал себя критиком и один балбес в комментариях к рецензии, в которой это мелькнуло поржал что-то типа: пфф, критик нииб*цо. Ты можешь нииб*цо, дорогой друг, но вряд ли к тебе обращаются представители издательства (не PR-менеджеры) за отзывом на содержание книги, за мнением об оформлении новинок - пойдет или не пойдет, будет ли раскупаться. Да, да, я сижу в Сибири и как правило вышки из столицы плюют на то, что находится за Мос.областью, но почему-то же они ко мне обращаются, не скрою, если в дальнейшем будет видна перспектива в направлении стать профессиональным обзорщиком, рецензентом, критиком я ею воспользуюсь, потому что мне это нравится и часто слышу, что есть задатки. Это не хвастовство, это ответ на вопрос тем, кому смешно читать о том, что предварительно я держу литературу в руках как критик, но я при этом и отдыхаю, это ответ тем, кто еще не дочитав мою мысль, уже крутит в голове: хоспаде, книги надо читать для отдыха. Человеческий мозг способен делать два дела одновременно - легко, вот я и делаю. Поэтому, верьте мне, все из топ10 обзоров вам лепят, что аннотация не соответствует содержанию. Я читал и то и другое (аннотацию прочел специально уже после прочтения романа) - пи... врут! Более того, аннотация идеально передает то, что происходило в книге, вот прям дословно.
    Ну а теперь давайте поговорим конкретно о космофантастике в наше время. Давно хотел обсудить эту тему у себя в блоге на wordpress.
    Любители фантастики (имеются ввиду адекватные ценители), вероятно давно уже заметили, что современная литература в данном жанре не поражает читателей своими мыслями. Если взять Головачева Васю, то мы можем сказать, что его читают все, его любят многие за динамику, красивое описание космоса и всего, что с ним связано и за сражения, как на территории кораблей, так и в открытом космосе. Людям подавай динамику, ибо, в-третьих, это, на что топчики обзоров с лайвлиба под "Целью" ныли еще. Не было никакой динамики, а где же динамика. Знаете что самое абсурдное во всем этом? Смотрите, сейчас в несколько предложений заставлю таких рецензентов бомбить.
    Когда "знатоки" космофантастики хотят книгу обосрать, они еёсравнивают с классикой в этом жанре: "вот, там, Артур Кларк...", - или вот это: "Айзек Азимов разговаривал с читателями, донося свои мысли", - ну или: "А вот Рэй Брэдбери намекал на будущее". В общем, все эти упыри, которые считают, будто они поняли мысли великих писателей-фантастов не упускают момента прибегнуть к их упоминанию и сравнить с тем, что выходит в печать сейчас... Весь идиотизм в том, что сейчас попадаются штуки не менее сильные и это просто показуха, написать, что Рэй Брэдбери авторитет, потому что он многим нравится и если его упомянут, то это плюс триста очей к карме же. Я не уверен что объяснил свою мысль так как нужно, поэтому надеюсь, что вы поняли верно. Я надеюсь на вас, не подведите меня! Если кратко: дятлы ссылаются на старую литературу, как на эталон, при том, что в руках держут книгу, которая этим эталонам не уступает ни содержанием, ни сюжетной мыслью, ни философией, ни романтической историей... я могу перечислять еще долго. Это знаете, как скакать на рысаке, коситься на другого рысака и ворчать, что тот пародистее. Это абсурд. Они просят динамики, а если той в книге нет, то называют её любовным романом, скучным до одури. Но при этом ссылаются на старичков жанра, хотя те как раз писали БЕЗ динамики, тот же Рэй Брэдбери или "Дюна" Фрэнка Герберта. Как можно просить динамики и ныть, что её в книге нет параллельно ссылаясь на писателей - эталонов, которые писали без динамики? Вы идиоты или да?
    Вот почему я прошу мыслить вас, читатели этого отзыва, адекватно и понимать, что имбецилов, которые пишут обзоры высказывая свое "ценное" мнение хватает.
    Ну а теперь строго о книге, черт возьми, ну и вступление у меня в отзыве! ))
    Читая Цель я задавался вопросом, где место, которое меня может подвести, где та самая точка, от которой вспыхнуло у топ-10 лайвлиба. Я не дождался такой точки, потому как в романе все было на столько уместно, что я в очередной раз поразился, как женщины искусно заняли творческую нишу космофантастики. Я не пытаюсь сказать, что представители слабого пола суют нос не в свой жанр, в мужской жанр, я хочу донести мысль, что попроси вас перечислить известных мастодонтов в космической литературе вы начнете перечислять мужчин. Беляев, Кларк, Брэдбери и т.д. Никто не ответит вам: Герритсен (да, она пишет в жанре триллера, но у нее в копилке написанного есть прекрасный, легкий триллер на космическую тему о заражении), Нортон (Женщина - фантастика, пожалуй самая известная из авторов женщин) и уж тем более Дженнифер Уэллс.
    Роман написан идеально, он не динамичен, но я не люблю динамику. Динамика для тех, кто не понимает умные мысли, которые, как правило, пишутся в местах, где нет диалогов. Там где нет диалогов, свершаются главные события, это самые сочные места в сюжетной линии, потому что именно там - долой слова, перейдем к действию, именно там, умные мысли героев, которые часто мы принимаем за основную мысль самого автора и если всякие придурки это не понимают, пусть читают бюджетную литературу, где одни диалоги. Что такое динамика в космосе? Это борьба, стрельба: "она перекатилась по перпендикулярному коридору и сделала несколько выстрелов в бегущих на встречу ублюдков, одному совершенно точно, Джулия успела попасть точнехонько в глотку" - О ДА!!! ЭКСТАЗ! КАЕФ! ЭТО ГЕНИАЛЬНО! МАСТЕР ПЕРА блеат, имбецилы... Вот такой пример из головы, какой бывает динамика в космосе, да не обязательно в этом жанре, можно взять любой боевик. Да, я сам пишу, что динамика хороша, но она хороша, как раз в литературе, котиорая изначально построена на этом. Взять в качестве примера можно "Одаренных" Маркуса Сэйки, но я оценил динамичность в его сюжете, потому что она сопровождалась отличительными описаниями; кто читал, вспомните того перца, который двигался быстрее настоящего мгновения. А космофантастика как раз таки изначально заложена в литературу как донесение умных мыслей! Так вот именно по этой причине, в этом жанре истинные любители так и ценят неспешное развитие событий, им гораздо интереснее читать мысли героев и то, как они к этим мыслям пришли, почему их действия стали такими, а не альтернативными.
    Книга вышла в издательстве fanZon, я очень благодарен ЭКСМО, что они дали подобной литературе целое движение, вы видели официальный сайт фанзон? Да у Роскона официальное оформление просто меркнет перед разработчиками сервера для фанзон. Это не просто сайт для любителей фантастики, это целый, мать его, квест. Там есть уровни, которые открываются после выполнение ежедневных заданий. Это круто! Это реально то самое место, где я чувствую себя комфортно. На ютьюбе есть адекватный ценитель фантастики - Сергей, его ник в инстаграм @sergey_projektpo так вот, я не сомневался, что увижу его на просторах фанзон, уверен, ему там также комфортно как и мне.
    Почему вам стоит прочесть эту книгу?
    а) в ней есть умные мысли, философского фундамента;
    б) она лишний раз показывает, что люди на планете Земля - говнари (а если в книгах имеются мысли о том, что человечество - это опухоль планеты, я её всегда советую к прочтению);
    в) в ней идеальное повествование, которое так необходимо к мысли автора, которую та хотела изложить. Текст не спешит дальше положенного, автор даёт время прочувствовать каждую эмоцию.
    г) любовная линия, по поводу которой так негодуют обсоски из топ-10, превращает героев в тех персонажей, на которых тебе не плевать, ты переживаешь за судьбу, ты испытываешь ненависть к одному и желаешь всех благ другому. Да и как в космосе обходиться долгое время без этого чувства? Я имею ввиду любовь. А не скрути Дженнифер в сюжетную линию и любовную, её бы за изъян взяли факт нереалистичности происходящего (обсоски они такие);
    д) после финального предложения, вам захочется немедленно взять в руки продолжение, которое, кстати, написано и, слава Анубису, у меня есть.

    Аннотация не обманывают сюжет, если вам лень лезть и читать, но благодаря отзыву я вас заинтересовал к прочтению, то напишу пару слов ниже.
    В середине прошлого века астрономы обнаружили космический корабль среди астероидов, но технологии не позволяли долететь к нему, чтобы провести исследования. Прошло немало лет, прежде чем технологии позволили построить космический аппарат, который бы исполнил поставленную задачу. Команду собрали из разных областей: пилот, за которым числилось внушительное число полетов в открытый космос, бывший военный, лингвист, инженеры, врач.

    Книга на столько крута, что я вновь испытал чувство выбора, как это было после просмотра Интерстеллара. Наверняка многие после фильма Кристофера Нолана задавались вопросом, а смог ли я бросить родных и близких и вот так улететь на встречу неизвестному. До просмотра фильма я, в обсуждениях с подругой, легковесно заявлял, что смог бы улететь, будь такой шанс, от людей да подальше. Но Нолан заставил меня заткнуться и не относиться к этому вопросу так халатно.
    И здесь, при прочтении, я тоже делал мысленно выбор, а смог ли я сделать то, о чем не пришлось бы потом жалеть. Когда книга доступна для таких мыслей, когда она тебя подталкивает к подобным рассуждениям, она не может быть куском дерьма, которым её так активно хотят выставить на лайвлибе всякие глупые уроды.

    В книге богатый язык, много научных фишек и детальных описаний чужих технологий, вымышленных, но очень крутых и перспективных. Например ванна с гелем, который состоит из тонких волокон занимающихся лечением физических травм. Если на Земле и воплотят такую технологию в реальность, то такая ванночка будет стоить кругленькую сумму, так как прорывы в области технологий делаются людьми, которые вкладывают всего себя в развитие цивилизации, а власть над ними имеют алчные ублюдки, которые видят в новых открытиях только средство заработка и наживы. Горите в аду, мразоты.
    В книге, как и в любой уважающей себя космофантастике поднимается тема, как основная, что мы не одни во вселенной. Объясните, ну как такой роман может быть плохим???
    У меня всё. Не читайте левых говнюков, читайте Готю, он скажет вам как все на самом деле! Всем спасибо, кто добрался вместе со мной до конца ;)

    Читать полностью
  • viktork
    viktork
    Оценка:
    10

    Фантастика, приятная для чтения, что было неожиданностью для моих нынешних вкусов.
    ... Контакт в районе пояса астероидов. Тема не оригинальна, но написано с тем увлечением, которое чувствовалось у авторов несколько десятилетий назад - интересно и без стилистических и псевдофилософских «извращений». Попытки построить логику нечеловеческого разума присутствуют, но без изломов в трансгуманистическом духе В.Винджа и пр. Не злоупотребляет автор и стилистически заскоками и постмодернистским псевдо глубокомыслием. Читать, повторяю, приятно. Экшен сочетается с любовной линией. Толика феминизма присутствует, но времена такие сейчас. Вообще, действие напомнило сказку «Аленький цветочек» - красавица встречается со «спрутом»-навигатором, правда, любовь намечается с коллегой, а с инопланетчиком лишь дальнее путешествие.
    Продолжение вызывает интерес.

    Читать полностью