Отзывы на книги автора «Джемма Файлс»

Насколько мне понравился сборник "Боги Лавкрафта" (за минусом пары рассказов), настолько этот сборник, имеющий вроде как ту же цель - антологировать продолжателей родоначальника ужасов в литературе - не произвел впечатления. Совсем какое-то незапоминающееся, невнятное и хаосное чтиво. За плюсом пары-тройки рассказов, кои впрочем не спасают общей бедственной картины.
Обычно по сборникам я стараюсь по каждому из составных произведений дать отдельную оценку. Но в этот раз персонализация не вышла. Не собрались у меня мысли в кучу от россыпи не особо связных букв, предложений и как бы идей. Есть рассказы, которые я вообще не смог не то что как-то воспринять, но и запомнить (не говоря уже о том, чтобы понять).
Например, рассказ Стивена Грэма Джонса "Вечная форелия". Главный герой - точно больной - то вспоминает несчастный случай с собакой из детства, то пересчитывает палочки, из которых состоят цифры на электронных часах. Хотя... может так и было задумано, - как бред сумасшедшего)) Или "Режим забвения" (название прям рецензия на рассказ)) Лэрда Баррона. Начинаешь понимать фразу "ради красного словца" - такое огромное количество сверх красивых оборотов и оригинальных фраз, сравнений и аллегорий, что теряешь нить идеи рассказа. Мне кажется, я и начала нити не нашел, а может не за тот конец дергал))
Можно и дальше стебаться почти над каждым из большинства рассказов (всего 14), но я этого делать не стану. Ибо есть и достаточно нормальные, хоть и фрагментарные и какие-то смазанные, а есть просто... тексты ни о чем. Чего там оценивать? Стоило труда писать такое? Или подобное как раз и дается без труда?
А главное, я лишь к середине сборника вспомнил, что все произведения написаны "детьми Лавкрафта". И то случайно. В рассказе Ричарда Карди "Тайны насекомых" двум операм удалось каким-то образом арестовать Ползучий Хаос, то бишь Ньярлатотепа. Офицеры не знали чем им грозит забавная словесная игра странного человека (существа!) в наручниках на заднем сидении. А я уже начал подозревать какой головной болью скажется дочитывание сборника...
Есть, конечно, любопытные идеи. Понравился рассказ Кейтлин Р. Кирнан "Фигуры для эсхатологической кадрили" о злоключениях таинственной нефритовой статуэтки, изображающей то ли жену Дагона, то ли еще какое странное существо. Не зря же статуэтку вместе с девушкой зашили в труп акулы.
Оригинальный (но, как мне кажется, не раскрученный по полной программе) сюжет в рассказе Оррин Грей "Муза Мортенсена". Фотограф смог заснять что-то по ту сторону реальности. Запомнился и рассказ Джона Лэнгана "Восполнение" о книге, созданной из... Ока Одина! Она позволяет прожить что-то упущенное в жизни или дарит возможность вернуть тех, кто умер. Не за просто так, конечно... Каждый день "там" за счет времени "здесь".
Вот и у меня этот сборник высосал какое-то количество энергии. Каждый раз когда я брал в руки книгу и читал ее, почти всегда откладывал ее в мрачном, упадническом состоянии, а то и действительно с головной болью. Может, именно в этом смысл этого сборника?))

Из 14 рассказов мне понравились всего 4: поселенцы, восполнение, тайны насекомых и очки.

Поселенцы - действие происходит в той же плоскости, где и «Цвет иных миров». Нам рассказывают о семье, которая выживает не так далеко от фермы, куда упал метеорит.

Восполнение - история о женщине, которой передали особую книгу с особенными... возможностями.

Тайны насекомых - рассказ о полицейских, которые везут преступника и попадают под его «чары».

Очки - история о женщине, которая села на поезд не в ту сторону, набрела на магазинчик и решила обновить очки на более современные.

В сборнике далеко не все рассказы имеют хоть какое-то отношение к мирам или творчеству Лавкрафта, некоторые довольно странные и такие посредственные, что даже не хочется тратить на них время и осиливать целиком. Перечисленные же выше истории более-менее, на мой взгляд, имеют лавкрафтианский дух и просто годную сюжетную канву.

У "Детей Лавкрафта" та же проблема, что и у остальных сборников рассказов "по мотивам мотивов" творчества ГФЛ - это слишком разные по качеству тексты, попавшие под одну обложку только недоброй волей составителя. Есть превосходные рассказы (с такого сборник начинается), есть посредственные, есть откровенно слабые и к мирам Лавкрафта притянутые за уши.

Совершенно средние по своему качеству рассказы в жанре ужасов, причем некоторые из них с трудом можно назвать ужасами, так как в них присутствует скорее мистический или (и) триллерный элемент. Ещё сложнее назвать это лавкрафтскими ужасами.
Если в рассказе упомянута некоторая хтонь, то это просто хтонь, она спокойно могла бы жить без упоминания Лавкрафта. Представив мир без Лавкрафта (где по какой-то причине он не вывел своим творчеством отдельный поджанр) – это были бы просто непонятные существа непонятного происхождения. Нет того флёра как у Лавкрафта, нет той души и стилистики как у Роберта Говарда (хотя Роберт Говард хорош своей энергией, а потому сцены сражений, боев так приятно у него читать, ему веришь и описанному в том числе, даже Дерлет не такой скучный как писатели представленные в сборнике).
Сложно сказать, чем объясняется повальная серость каждого из них (рассказов), но совершенно точно можно сказать следующее: перечитывать не хочется.
При первом-то чтении было невыносимо скучно, приемы стары как мир, ничего новаторского, ничего особенного, ни одного намёка или проблеска уникального стиля. Всё до ужаса (нет, не того) пресно, уныло, блекло, бездушно, посредственно.

Упоминание Лавкрафта на обложке сборника - просто плевок и дешевый рекламный ход.

У этих бесталанных писак даже скопировать красиво не получилось.

NB
Рассказ «Поселенцы» тупая копирка «Цвета из иного мира» без попытки привнести что-то новое; некоторые реставраторы хотя бы были неплохими рисовальщиками.

Делаю приписку спустя несколько лет, так как хотелось бы кое-что уточнить и написать мягче, зато чётче: дело даже не в новаторстве, очевидно последователи и\или писатели решившие пополнить копилку лавкрафтских ужасов, в целом, слабенько могут претендовать на новизну хотя бы жанровую. Проблема скорее в третичности собранных рассказов, а также в слабеньких писательских голосах, речи о каком-либо характерном стиле нет, он только ищется, а процессом поисков можно считать как раз вот эти рассказы (ну а если, при небольшом гугляже окажется, что некоторые из представленных авторов пишут давно, то у меня довольно плохие новости - за исключением если для них тексты самая очевидная отдушина ради отдушины и не более, тогда вопросов нет).
В идеале книга не должна быть на что-то похожа, она должна наоборот отличаться, а тут то и дело всплывает сравнение на сравнении и это не плюс.

Очень неровный сборник, полный как очень странных вещей, похожих на одну большую ЧТО? (то ли автор, то ли переводчик постарались), так и прекрасных историй. Жаль, что многим рассказам не хватало 20-25 страниц, чтобы раскрыть историю и завершить её. Несмотря на высокий уровень автором, закрывая книгу, остается странное послевкусие. Советую только самым ярым поклонникам ГФЛ.

«Экспериментальный фильм» Джеммы Файлс не совсем типичный роман для серии «Мастера ужасов». Как будто даже и не подходящий. Ведь чтобы добраться до ужасов (коих будет очень мало) читателю предстоит продраться через лекции главной героини об истории кинематографа, а также через её трудности в воспитании сына-аутиста. Само собой, интересным это покажется далеко не всем, хотя именно из этого большая часть книги и состоит.
Луиз Кернс – женщина за сорок, у которой случилось что-то вроде кризиса среднего возраста. Всю свою карьеру она была кинокритиком и читала лекции по истории кино, но вот сейчас, оставшись без постоянной работы, Луиз поняла, что хотела бы оставить какой-то след, создать что-то своё, а не только обсуждать что-то чужое. Проблемы с самореализацией усугубляются ещё и проблемами в семье. У Луиз сын с расстройством аутистического спектра, с которым, конечно же, тяжело. Ладно хоть муж ей достался любящий и заботливый, благодаря чему женщина находит время на проведения собственных почти научных изысканий. Которые довольно интересны.
Луиз узнаёт о фильмах некой миссис Уиткомб, которая, похоже, была первой в Канаде женщиной-режиссёром. Еë фильмы по-разному раскрывают один тот же сюжет, позаимствованный из славянской мифологии, а именно: встречу с Госпожой Полудня, она же Полуденница, и последствия этой встречи. О фильмах Уиткомб мало кто слышал, всё-таки женщина снимала в начале двадцатого века и в основном для себя. Но вопросы здесь возникают не только касательно содержания этих лент, но и судьбы миссис Уиткомб, которая исчезла из поезда при загадочных обстоятельствах. Луиз начинает копаться в секретах прошлого и это кардинально меняет её жизнь. И, конечно, не в лучшую сторону.
Что мы имеем на деле: мистику с сильным уклоном в социально-семейную сферу. Образ Полуденницы раскрыт интересно, хотя в последнее время эта нечисть встречается мне всё чаще на страницах книг (например, недавняя «ССК 2025» могла похвастаться рассказом в тему). Но я уловил параллель, которую закладывала автор между восприятием мира ребёнка-аутиста и восприятием мира древнего языческого духа, и это показалось мне любопытным. Вообще, в плане изображения чудовища и взаимодействия с ним, роман очень похож на «Сувенир» Пола Хьюсона. Так что, если в «Экспериментальном фильме» вам не хватило именно хоррора, то рекомендую попробовать роман Хьюсона, там с этим полный порядок. У Джеммы Файлс же получилась скорее драма о жизни женщины с вкраплениями мистических событий. Драма неплохо написана, но вы должны интересоваться историей кино и проблемами семей, воспитывающих ребёнка-инвалида, в противном случае вполне вероятно, что книга покажется вам скучной, если не сказать занудной.
Среди персонажей хорошо прописана только главная героиня. Все остальные довольно картонные, а основной враг и соперник Луиз вообще почти карикатурный.
Но мне книга скорее понравилась, чем нет. Ожидал другого, но в целом читать было интересно. Возвращаться к этой истории, правда, я вряд ли буду.

Это было хорошо, интересно, очень добротно, но при этом слабовато и подзатянуто.

Кинокритик-любитель заинтересована одной загадочной плёнкой не менее таинственной женщины, которая и создала то, что было на плёнке. Была ли эта личность - первой в мире женщиной-режиссером? Что она показала на той самой плёнке и с чем она боролась? Луиз, главная героиня, ввязывается для себя в очень долгое расследование, которое выходит за грани реальности.
И начиная с самых первых страниц, я прямо-таки пропала в книге. Рассуждения на тему создания фильмов, особенно экспериментальных, приведённые примеры, в которых хотелось уже самой покопаться и посмотреть, сама завязка и дальнейшее развитие - я такое очень люблю. Автор не сводил акцент с заданной темы кино, органично перекликая главную изюминку книги с личной драмой главной героини, с вопросами религии и поклонениям различным божествам, мифами и народными приданиями.

Но, к моему сожалению, единственный минус именно к самому сюжету - подзатянутость истории. Нет ёмкости истории, которая отлично бы сыграла на руку. Слишком долго мы шли к финалу, к финалу довольно-таки спорному.

Помимо того, что мы будем наблюдать за раскрытием загадки, поднимется еще несколько вопросов, а именно: одержимость присвоения чужого творения, одержимость докопаться до истины, упрямо идя навстречу неизведанному. Вопрос семейных отношений, а именно матери и особенного ребёнка (аутиста), как жить с этим, как подавляют люди такие психологические удары и пытаются смириться с неизбежным. Ну и конечно же, за раскрытием всех карт нам покажут боль потери и как жить дальше с огромной зияющей дырой в сердце.

В чём же оказался спорный финал? Автор хоть и выводила всю книгу в сторону мистики, уверяя читателя в правдивости происходящего, всё же ставит в финале под сомнение адекватность ситуации, вмещая сюда также и намёки на ненадежного рассказчика. И ведь, если задуматься, что происходило с главной героиней - можно назвать бредом одержимой женщины, которая всю жизнь пытается добиться какого-то признания, написать книгу и быть на слуху. И даже если история загадочной личности женщины-режиссера раскрывается и её жизнь в целом, то во что верили герои книги, вряд ли можно назвать правдой, больше похоже на проецирование ситуации на свой разум и множество мелких деталей, раскиданных по тексту и доказывающих этот момент.


*Отдельное возмущение хочется выразить по поводу издания - редакция книга оставляет желать лучшего. Если поначалу мелкие орфографические ошибки не останавливают на себе ярое внимание, то уже по истечению времени и чтения, глаз начинает дико цепляться, причём в самых простых словах.

В 1908 году маленький сын мистера и миссис Уиткомб бесследно исчез из своей спальни. Через несколько лет после этой трагедии мистер Уиткомб переехал в Европу, а его жена осталась в семейном особняке, посвятив себя спиритизму и съемке любительских фильмов на основе старинных легенд.

Летним утром 1918 года миссис Уиткомб распорядилась вызвать автомобиль и отправилась на вокзал, где села в поезд до Торонто. Больше ее никто не видел, а в купе, где она ехала одна, была обнаружена одна из первых моделей портативного кинопроектора и обгоревшая простыня, закрывавшая окно.

2014 г. Сорокалетняя Луиз Кернс, некогда преподаватель истории кино, а ныне мать ребенка-аутиста, подрабатывающая кинокритиком, натыкается на фильмы, снятые миссис Уиткомб, и решает написать о ней книгу как о первой женщине-кинорежиссере Канады, но в процессе сбора материала погружается в жуткую и опасную мистическую историю.

Начало тягомотное, изобилующее рассказами Луиз о секретах кинематографа и экспериментальных фильмах. Но триллерные или ужастиковые истории о кино я люблю не меньше, чем аналогичные сюжеты о писательстве, поэтому мужественно продиралась вперед, попутно ухватывая ниточки вполне интересного сюжета: миссис Уиткомб и ее загадочное исчезновение, непростая семейная ситуация Луиз и ее знакомство с необъяснимо пугающим творчеством миссис Уиткомб и сказанием о Полуденнице, начало проекта и официального сбора материала...

Примерно с этого момента лишнее отсеивается и становится интересно. Мистическая сторона набирает обороты, неплоха атмосфера - как будто нечто уже подкралось почти впритык, но ты этого еще не осознаешь, хотя печëнкой чуешь неладное. Погружение в предысторию миссис Уиткомб, шаг за шагом, тоже весьма увлекательно, на удивление неплохи и разгадка с концовкой. Жуть и страшилки имеются, но в адекватном количестве, не до уровня треша.

Местами подзатянуто, но в целом книга интересная.

Я узнала о кинематографе Канады столько, сколько не знала за всю предыдущую жизнь. Например, что он в принципе существует!

Книга от первого лица, и вот бывает, когда повествование нагружено деталями, главная героиня душновата, но увлекает!

Здесь много о кино, интересна история миссис Уиткомб из прошлого, но основной фокус на самом деле... на семье. У Луиз сын-аутист, а она - самая обычная женщина. Которая устаёт, иногда не тянет, хочет вернуться к работе, а не только сидеть с ребёнком. При этом ни разу не возникает сомнений, что сына она правда любит. Но ей с ним тяжело, и она всё это признаёт, задаётся вопросом, а хорошая ли она мать (и считает, что нет). Отдельно отмечу мужа: здесь он абсолютно адекватен, поддерживает Луиз и пытается её понять. Я даже поискала, автор в интервью говорит, что она намеренно описывала такого мужа, устав, что в книгах пары вечно ругаются. Вышла классная репрезентация здоровых, адекватных отношений взрослых людей!

Мистическая составляющая не дотягивает до хоррора и по сути является фантастическим элементом, который выстраивает канву событий вокруг узора именно кризиса средних лет героини и вопроса семьи. Но именно мистическая составляющая двигает сюжет и оказывается очень даже реальной. Никаких вопросов, существует ли Госпожа Полудня (в которой лего угадывается Полудница) во вселенной этой книги, не останется.

Но важно понимать, что помимо истории о кино, главный стержень - история о женщине и её семье. Здесь первичен не хоррор ("ужасная" составляющая тут скорее триллерная и не особо сильная), а то, как он оплетает семейную историю и кризис среднего возраста обычной женщины.