Отзывы на книги автора «Джек Тодд»

На рассказах я всегда теряю фокус внимания. Мне не хватает объема для развития сюжета. А я так люблю нырять в книгу с головой!

У рассказов всегда одна и та же проблема: каждый сборник настолько неровный и неоднозначный, чтотне знаешь, как оценить книгу.

Так вышло и тут!

Первый рассказ потрясающий по атмосфере и хотелось бы что-то большее в таком антураже, так что я бы даже продолжила знакомство с Леа Стенберг. 

Некоторые рассказы не вызвали никаких эмоций, а некоторые я и вовсе пролистнула. В целом из всех 9 авторов для меня все новые: я знала до этого лишь одну Саммер Холланд. Но тут сама тема рассказа оказалась мне вообще не близка, увы.

Не могу сказать точно, точно ли сборник подойдет для первого знакомства с авторами, но, пожалуй, неплох. По крайней мере я уже точно понимаю, с кем мне не по пути.

у меня смешанные впечатления, потому что первые два рассказа были искромётными, следующие были совсем другими, хоть и не плохими, но сами понимаете, уже не то пальто. Дальше мне снова нравилось, а потом опять не впечатляло. Почему? Потому что разные авторы, разные стили, разные тропы. Постараюсь немного рассказать о каждом из рассказов, чтобы вы понимали что к чему) скажу сразу, я не разочаровался и не жалею, что прочитал просто не все сюжеты и тропы были в моем вкусе. Поехали!
1. какие прям ВАУ для меня:
– «Играй в меня» Леа Стенберг. Вот это было свежо, эффектно, развратно, где у них общее темное прошлое и герои жаждали друг друга. Самобытно, грязно, но классно! Мне прям зашло.
– «Как быстро ты бегаешь?» Мэри Влад. Здесь у нас студенты и их одержимые темные желания совместно с соперничеством. Вот это тут была химия, вот это страсть, все эти броские фразы, яркие сцены. Это было очень в моем вкусе, никакого насилия, никакой грязи, а именно такие, мрачные игры. Вот это прям вдохнуло в меня желание читать дальше. Шикарно.
2. Понравилось, но на 4
– «Инициация» Мартина Риваль. Очень классная задумка, понравилось вплетение фэнтези, но не хватило самой инициации, я подумал будет какой-то ритуал эротический, а там небольшая постельная сцена и неприятный финал, в том плане, что не счастливый, но мне определенно понравилось. Вот тут мы с историей именно сошлись вайбами.
– «Воспитание члена парламента» Влада Мишина. Тут такая, неформатная, я бы сказал для сборника история. Горячая, интересная, я бы даже сказал уютная что-ли? Ну, во-первых, ей 30, ему что-то типо 40. Сначала меня это смутило, но потом оказалось, что с ее стороны любовь была невзаимная, а он свои чувства осознал потом. И если в молодых героях есть эдакий азарт, то тут было грустно, потому что к тридцатилетней женщине с разбитым сердцем испытываешь жалость, а уже потом, когда после страсти он наконец-то признается в чувствах и у них наступает робкое счастье. Тут то как раз и испытываешь такие теплые приятные чувства. Троп совершенно не мой: начальница и подчинённый, но как же рассказ меня очаровал!
3. Неплохо, но немного не мой вайб:
– «Сломленная болью» Ксандер Рейн. Здесь уже более жёстко, есть, я бы сказала насилие, но поскольку она сама применяла к себе некоторые из приемов, даже трудно сказать. И да, здесь был большой инородный предмет в тех самых местах. Достаточно ярко, но для меня жестковато. Немного не моя история.
– «Покаяние» Джек Тодд. Не мой вайб чисто из-за мужика, ну чё он длинноволосый, рыжий, взял ее в исповедальне. Все бы ничего, но когда она написала "представляю его задранную сутану", а я на этих словах в голове вижу большую черную бабкину ночнушку, которую он придерживает рукой и из-под этого всего торчит то, что торчит, меня просто вынесло.  Ну в целом, мне не зашёл как-то сам концепт, но думаю что другие книги автора я почитаю.
– «Пташка» Нэтали Дарк и Нэнси Джипс. Интересно, героиня защищает героя, она его адвокат, их связывает темное, но яркое прошлое. Не понравилось, что в итоге он оказался неблагодарным и так и запер ее, как пташку, ну я тоже такую эстетику не люблю.
– «Для него» Ноа Хоуп. Словил лютые флешбэки с «Уроков нежности» и «В ореоле тьмы» Делон, но не зашло. Не поэтому, а потому что я не особо люблю академии, и мне не понравилось, что она с преподавателем. Тут уже чисто вкусовщина пошла. Не мои тропы.
– «Приручая безумие» Марго Харт. Он короче ее защитил, но сделала убийцей, а она наконец-то призналась себе, что такая же как и он. Обычно мне нравится такое, но тут, я не пойму, что мне не понравилось. Просто не впечатлило, даже не знаю. Интересно, но в душу не запало.
– «Фобия» Виктория Блэк. Тут тоже студентка/преподаватель, не самый мой любимый троп, и как-будто сам концепт этой фобии немного не докручен. В конце он ей сказал: "куда собралась, я ещё тебя не взял столько сколько хочу" (я так типо цензурю), а лучше бы она подумала "теперь темнота меня не пугает". И было бы круче, как по мне, ну ладно)
4. Интересно, но не раскрыто
– «Велиал» Эсми Де Лис. Вот все было хорошо, он ей снится, мерещится, появляется в реальности, оказывается демоном, говорит о том, что она его истинная пара и полстраничный секс и все. Ну хотелось же прям горячущую постельную сцену, тем более от демона! Мне вот не хватило только этого, и это кстати проблема половины произведений здесь. Сборник дарк романов, а прилюдий больше, чем веселья. Но я думаю, что тут тоже дело вкуса.
– «Кровавая луна» Дана Делон. Вот честно, как пролог для отдельной книги – очень интересно и многообещающе, как рассказ в это сборник – ну вообще нет! Тут даже любовной линии не было, взаимодействие ее и частички души Люцифера на предпоследней странице. Лучше бы вместе предисловия про старомодных ангелов расписали как она попала к Люциферу, а то умерла, а дальше сами разбирайтесь. Ну не дело это, вот совсем.
Хочу сказать, что этот опыт был интересным, я получше разобрался в том, что мне нравится в этом жанре, а что нет. Эмоции были получены, новые сюжеты впечатлили. Конечно формат рассказов предусматривает, что чего-то где-то не хватит, поэтому я не жалуюсь. Если знать чего ожидать, то впечатления уже конечно будут совершенно другие)

Сложная история, насыщенная тайнами и жуткими событиями. Здесь не будет легкости и сладкой романтики. Она сломанная, он - бессердечный. Но он встретив ее однажды, не может отпустить. Любовь ли? Страсть ли?

Героиня молодая девчонка, со сломанной судьбой. Ее когда-то спасли из пожара и отбили в бандитов. Она поклялась отомстить тому, кто убил ее родителей. Но иногда казалось, что она только роет себе все большую и большую яму. У нее нет инстинкта самосохранения, ей нечего терять.

Змей - бессердечный и казалось бы бесчувственный. Тот что обладает страшной силой, тот , что некогда поделился этой силой с маленькой девчонкой. Теперь его метка на ней. Теперь он не отпустит ее. Для чего она ему? Он и сам не понимает. Но очень и очень плохо, что она становится его слабостью…

Сложно, больно и очень горячо!)

«Бессердечного» я почему-то осилила с трудом, нежели «Искусителя». Даже сложно сказать, с чем это связано.

Многие, наверное, скажут, а зачем читаешь, если сложно? Отвечу: я просто стараюсь читать книги полностью и не кидать в брошенное (не считая некоторые произведения). Да и знакомые мне очень рьяно рекомендовали этого автора. Видимо, они просто еще не до конца поняли, какой я дотошный и придирчивый читатель. И с одной стороны — это хорошо, умение анализировать прочитанное, чтобы тем самым развивать логическое мышление и сравнивать хорошее с плохим весьма полезно в нынешнее время. И к этому роману у меня есть вопросики.

Сюжеты книг у автора имеют схожие черты, могут отличаться разве что жанрами, именами героев и локациями.

Но кое-что я понять не могу.

Зачем писать роман про ту страну и нацию, про которую ты ничего не знаешь? Для тех, кто еще не знаком с этим автором, отмечу, что это русская писательница, а не американка или британка.

Коротко о сюжете: в романе рассказывается про воровку Алекс, которая по некоторым непредвиденным обстоятельствам вынуждена заключить сделку с главарем преступной группировки Змеем, чтоб он защитил ее от другого главаря преступной группировки.

Действия романа происходят в городе Майами, расположенном на берегу Атлантического океана на юго-востоке Флориды. Название города можно было вообще не указывать, ведь по тому, как все прописано в книге, события могут происходить абсолютно в любом городке любой страны. Локации города почти не описаны, я не ощутила той атмосферы этого красивого прибрежного города. Разве что автор постоянно упоминает, что это опасный криминальный городок, в котором сражаются не на жизнь, а на смерть.

Мало того, что сам город и его локации плохо описаны, так еще и сами мафиозники не выглядят как мафиозники. Про Департамент полиции Майами я вообще молчу. Чем занимаются правоохранительные органы в этой книге, зная, сколько тут опасных группировок? Хоть какая-то реакция от полиции или правительственных органов будет? Им норм жить в городке, где в любой момент их может кокнуть либо Бакстер, либо Змей?

Змей — один из самых влиятельных и опасных криминальных авторитетов Майами. Все его боятся, все стремятся ему угодить и получить защиту взамен на что-то. У Змея личная неприязнь к Бакстеру (к тому самому мафиознику, к которому забралась в дом Алекс и за что теперь ее преследуют его верные песики). И подан Змей как персонаж весьма плохо. За 349 страниц тусоваться в одном клубе/квартире Алекс как-то плачевно. Ровно, как и чуть ли не на каждой странице ухмыляться и постоянно покуривать сигареты. У Змея что, такой скудный спектр эмоций и действий? На большее он не способен? Вот серьезно. Чем занимается Змей тоже особо непонятно. Сидит в своем кабинете, постоянно покуривает и шатается по клубу/бару, изредка разбирает бумажки, хотя потом отдает это Алекс. Ну блин, про мафиозника можно было столько всего написать и придумать… Не выглядит и не похож он на главу преступной организации. Его манера речи тоже странная. У мафии/контрабанды есть кодекс поведения, и не важно, кто должен соблюдать кодекс, главарь или подчиненный. В книге субординации никакой нет: как хочу, так и говорю, че хочу, то и делаю. В этой книге от «мафии/контрабанды/преступной группировки» одно лишь название.

Главный «антагонист» — Бакстер Моралес — это и не антагонист вовсе. Зачем его вообще ввели в сюжет, если он только появляется в
предпоследних главах и никак себя не проявляет? Как он вообще столько лет удерживал свое место главаря, если он ничегошеньки не может сделать? Убрать его из книги и ничего не поменяется. Дело даже не в Змее. Просто, если бы Бакстера нормально прописали как «злодея», из этой книжки получился бы отличный и мрачный роман. А получилось, что получилось…

Все герои, что главные, что второстепенные абсолютные пустышки. Хотя по логике, если это заявленный дарк-роман, то главные персонажи (Алекс и Змей) должны были быть самыми проработанными персонажами, но они такая же массовка, что и все остальные.

Если говорить об Алекс, то она у меня вызывает отторжение. На протяжении всей истории ее лексикон не пополняется какими-то умными фразами и опыта в конторе Змея она тоже не получает, хотя у нее появились многие возможности на саморазвитие и реализацию в жизни. Как была мелкой воровкой с куриными мозгами, такой и осталась. Ее суть состоит из нецензурной брани, желания потрахаться (куда же без этого?) и чтоб поганый Бакстер отбросил коньки. Больше у девочки нормальных планов и целей на жизнь нет. А еще меня просто наповал убило начало, где она со своим друганом Терри пыталась взломать дом Бакстера. Пытаться взломать дом главы преступной организации, у которого есть связи, шпионы и прочие, которые могут запросто их двоих прикончить? Гениально.

Змей тоже не вызвал у меня интерес. Да, с одной стороны его жалко. Жизнь у него пошла под откос, он потерял сестру, дом… Но вот этой любви-моркови к Алекс я вообще не поняла. Такое чувство, что самые важные моменты или хотя бы главы, которые могли читателю показать развитие чувств Змея к Алекс вырезали. Как Алекс его полюбила, как он ее полюбил, откуда вообще это все взялось, как именно развивались их отношения? Непонятно. Подано в угоду сюжету и как заявленный факт. Постельные сцены написаны не то, что некачественно, сколько неправдоподобно и как будто тоже местами обрезаны. Возможно, автор старался сильно не размахиваться, чтобы книга не попала под запрет в некоторых странах (да-да, как это было с «Преследуя Аделин» и «Охотясь на Аделин» в Беларуси. Алекс развлекалась то у Змея в кабинете, то в отеле без презервативов и без боязни, что может залететь?)) Интересненько.

А тему с мечеными и сверхспособностями вообще бы я никак не комментировала, но просто уже и не вспомню, а разъяснял ли автор вообще, что и кто такие меченые и с чем их едят? И почему у Алекс и Змея есть метки, а у той же медсестры, или какого-нибудь другого НПС-персонажа их нет. Как это работает, откуда эти сверхспособности, кто или что им их дает? И насколько разнообразны эти способности?

Некоторые предложения меня тоже добили. Немного странно и грязно они выглядели.

И вот несколько примеров:

Сминаю ее губы своими и запускаю пальцы в спутанные после сна волосы, а Алекс тянется ко мне навстречу и обвивает шею обеими руками, напрочь забыв о датчиках и проводах.

Странно, а я думала, она собирается обвить ему шею тремя руками.

— Все в порядке, muñequita, — тихо говорит он, со стоном приподнимая меня на руки. Видно, насколько ему тяжело, однако сама идти я не могу: ноги не слушаются. На них смотреть-то страшно: столько уродливых царапин и ожогов, а из левой торчит кусок металла. Чтоб его, я даже не почувствовала, когда это произошло.

Эм, а как можно было не почувствовать, что у тебя из ноги что-то торчит? И в тексте даже не уточняется, насколько большой/маленький этот кусок металла. Какое-то осознание либо сразу, либо после должно было быть. Боль могла возникнуть в любое время. При этом про врожденную анальгезию и травматический шок в тексте ни слова. Но при этом боль во время горящего склада она испытала… И даже прописаны ощущения героини несколькими абзацами. В общем, ей больно, когда как.

У него работа, практически весь Майами в кулаке и яркая, как рождественские огни ночью, Анжелика.

Какая работа? Клуб? Это, получается, так в кулаке весь Майами держать надо? Владение клубом и ведение бизнеса весьма похвально, но (если я правильно помню) Змей всеми силами старался, чтоб клуб не засадили копы (ого, хоть где-то они появились) и не нашли ничего подозрительного. Это немного не в стиле мафии. Они не всегда соблюдают закон...

Видимо, на сегодня работа Отбросов здесь закончена — горит только служебный свет, а на столах тут и там валяются помятые банки из-под пива и засаленные журналы. Твою мать, да кто в наше время читает журналы? На электронку перешли даже такие бомжи, как я. Но Бакстер вечно набирает себе отсталых. Во всех смыслах.

В это же время я, купившая печатную версию «Бессердечного» и «Искусителя», чтобы автор хоть какой-то гонорар получал:

При этом на том же Литресе эти книги стоят в несколько раз дешевле печатной версии.))

В общем, нет слов. Тройку поставлю с натяжкой и то за красивое оформление и более-менее читабельный шрифт. Если хотите прочитать интересный дарк-роман про преступные группировки/мафию/контрабанду, то эта книга будет явно не той, что вам нужна.

Автор действительно знает толк в извращениях. Скорее, психологических. На тему он замахнулся сложную. Абьюз, стокгольмский сидром, домашнее насилие.
Вообще, мир, нарисованный автором, беспросветен и ужасен.
Вместо любви - одержимость, вместо привязанности - маниакальное чувство вины.
Герои - практически не один не вызывает симпатий. Даже жертва, вернее - жертвы.
Как-то не повезло женщинам из семейства Кларк.
И мать, и дочь попали в абьюзные отношения. И не понятно, кто из них больше жертва. Пожалуй, Ванесса.
Попасть в полную зависимость к мужчине, который явно психически нездоров, который зациклился на ней, своей вине, которую раздул в собственном воображении до огромных размеров - такого и врагу не пожелаешь. Даже если этот мужчина вполне себе обаятелен и даже симпатичен.
Кстати, автор умудрился главную героиню написать совсем никакой. Вот просто белый (даже скорее, серый) лист бумаги на котором не разобрать ни слов, ни символов, ни рисунков. Без желаний, без привязанностей, почти без собственных интересов. Идеальная жертва.
Если это авторский приём - снимаю шляпу. Если вышло случайно, тоже неплохо.
Из минусов - повествование очень затянуто, динамика стремится к нулю. И личный "сквик" - повествование в настоящем времени.

Книга чуть меньше среднего объёма, 279 страниц, мне хотелось бы побольше побыть с этими историями, хоть и не со всеми.

Сколько читала книгу не посчитаю, но я не сильно торопилась и смаковала. История за 1-2 легко читалась.

Очень романтичные и милые рассказы. Настроение осени передано на 100%, кофе тоже предостаточно. Из 9 история мне понравились 7, считаю это хорошим результатом. Да и те что не понравились, не скажу, что они прям были ужасными, просто конкретно в меня не попали.

Для меня сборник начался и закончился любимыми авторами (Лена и Саша), поэтому автоматически довольна. С несколькими авторами давно хотела познакомиться, подвернулся случай. Многие из них понравились, знакомство продолжим. Авторы, кстати, все наши соотечественники, ни одного иностранца.

Есть возрастное ограничение 16+, но ничего критичного в данной книге не припомню.

Здесь у нас сборник лёгкий романтических историй для осеннего настроения от разных авторов Мейнстрима. Думаю, будет справедливо оценивать каждый рассказ отдельно.

1. Леа Стенберг. Счастливая коробка
Очень идеализированная история про девушку, которая в наследство получила от бабули дом и предсказание, где та встретит свою любовь. Хочется сказать "не верю, что такое могло бы быть в жизни", но знаете, выглядит как то, чего бы очень сильно хотелось. Так что 7/10

2. Милослава Финдра. 10 тарелок тыквенного супа
А вот этот рассказ ну прям запал в сердечко до невозможности! Уютная пражская осень, девушка с гастритом и красавчик из тиндера. Юмористическая и при этом не менее романтичная история про десять свиданий, чтобы найти лучший тыквенный суп и узнать друг друга получше. Обожаю здесь главную героиню! Однозначно 10/10!

3. Джек Тодд. Самая темная ночь
Группка друзей-студентов забирается в заброшенный дом, чтобы отметить Хэллоуин, но странный шум с других этажей даёт понять, что они здесь не одни. Забавно и миленько, но не более (забавно с того, как очевидно пиво заменили на содовую). Где-то 7/10.

4. Габриэль Коста. Обращая взор к небу
Вот чего я не ожидала в этом сборнике увидеть, так это рассказ про стриптизершу, которая отмечает Хэллоуин с первым попавшимся красавчиком... С одной стороны, а что, стриптизерши о любви не мечтают? А с другой, ну соу-соу... У нее идеальная модельная фигура, у него идеальная модельная фигура, ну мы поняли, да? А вообще, выглядит как экстра к какой-то основной истории, особенно учитывая акцент на имени парня в конце. 6/10

5. Агния Кабитова. Четырехлистник
Кстати, первый (и, по ходу, единственный) русреальный рассказ, как ни странно. Такой странный и витиеватый, неоднозначный и под стать главной героине. Здесь у нас маленький городок, старые друзья, которые возвращаются с неудачливых поисков четырехлистника. Вроде и неплохо, а вроде и больше и подробней хочется. Но твердые 8/10

6. Эшли Хэшброу. Хэллоуин, я люблю тебя! 
Эта история тоже не зашла, увы. Ну один вечер — это слишком мало, на мой взгляд, чтобы влюбиться в лучшего друга брата, которого до этого ты не замечала — и, более того, заменить им свой предыдущий объект обожания. Так сказать, не переобулась, а осознала. Впрочем, не каждый парень готов ради тебя в Эдварда Каллена переодеться. Но конфликт с поцелуями с другими откровенно высосан из пальца... 5/10

7. Камрин Харди. Тыквенный день
Вот здесь очень миленький рассказ про друзей детства, которые встретились спустя долгое время и осознали, что давно переросли дружбу, но оба боялись в этом признаться. Оба персонажа очень миленькие, у парня прям голден ретривер вайб, люблю такое! 10/10

8.  Саммер Холланд. Мокко и ристретто
Сразу скажу, что ещё до того как начала читать, вспомнила свой рассказ с похожим названием — "Крепкий американо и карамельный латте" (но на этом сходства заканчиваются хаха)
Миленькая история про принцессу мафии и ее влюбленность в лучшего друга ее отца, который всю жизнь присматривает за ней. Вообще, я не особо люблю пары с разницей в возрасте, но здесь обыграно отлично (и господи спасибо что гг уже давно не 18). Мне нравится, что рассказ буквально в рамках одной сцены (прогулки в парке) происходит, но этого достаточно и чтобы обрисовать их отношения до, и чтобы сдвинуть их с места. Короче, 9/10! Надо бы добраться уже до парней из Манчестера, уж очень мне понравилось, как Саммер пишет

9. Саша Паулан. Будешь моим Хэллоуином?
Этот рассказ вот вообще не зашёл. Та же проблема, что и с шестым рассказом — конфликт из ниоткуда, какие-то странные и противоречивые действия (почему они поехали за тыквами, если на них была только музыка?), глупые поступки (не проверить костюм перед выходом из дома, серьезно?), мешанина из разных деталей (баскетбол, хэллоуин, Шрек, универ...) Ну и нелюбовь к Хэллоуину у главной героини как будто бы ну о-очень притянутая за уши. Сорри, но 5/10

В целом, впечатления по сборнику смешанные. Были и хорошие рассказы, были и странные, но по многим прям видно, как авторам не хватает объема, размаха в тексте. Малая проза (а здесь ещё и очень ограниченная по объему издательством, видимо) не всем даётся хорошо, кто-то комкает линии, кто-то бросает их, так и не раскрыв, у кого-то получилась хорошая задумка на роман, но не для рассказа... В общем, прям чувствуется в некоторых рассказах, что автору комфортнее в крупной прозе.

И тем не менее, сборник очень лёгкий и вайбовый в целом, для поднятия настроения осенью, не более того. А с этим он вполне справился.

Я твое чудовище, дорогая Ванда, и ты не в силах этого изменить.

Всю книгу меня не покидало сравнение главного мужского персонажа с дядей Хэлом из книги Саша Хеллмейстер - Мистер Буги, или Хэлло, дорогая . Оба в прошлом пережили

а после начали творить свои "дела". Хоть у обеих и разный конец, но параллель между персонажами явно была видна. И это нисколько не претензия к истории, ведь я такое шибко уж люблю.

Одержимость одержимостью, но вот академка действительно смогла меня порадовать и удивить. Здесь не всё так радужно и прекрасно, как в других книгах. Здесь творится абсолютное безразличие к жизни студентов от преподавателей, рейтинг школы важнее полученных знаний, а старосты правят балом. Но, дело не обошлось к вопросам к главной героине. Все-таки, ее хождение из стороны в сторону от "я должна заявить на него" до "люби меня жестко" сильно нервировало. Ванда уже сама всё для себя решила буквально с первых секунд, но то ли совесть протестует, то ли здравый смысл, а девушка полностью запуталась. Рид помогает разобраться ей по-своему, точнее он подавляет ее волу и не оставляет ей никакого выбора. Отношения садиста и мазохиста во всей красе.

Сам сюжет, я не скажу, что динамичен, ведь какая динамика может происходить в стенах академии? Нет, он весьма последователен. Сначала Ванда адаптируется в новой реальности, не каждый день выпадает предложение поступить в элитную академию, потом начинается учеба, стычки с учащимися, экзамены и расследование. Всё это приправлено "увлекательными" и специфическими наклонностями главного героя. Мне понравилось высказывание Рида, что цвет жизни - синий, а не зеленый. Но ведь разве цвет не для каждого свой?

Не смотря на всё то, что делал Рив в свободное от работы время, его отношение к Ванде весьма трепетное. Извращенное, но трепетное. Однако, не совсем понятно, почему и как он "исцелился". Ведь обычно, таким людям крайне мало чувства любви, да и они его понимают каждый по-своему. Но вот рост Ванды весьма заметен. Из пережившей насилие девочки, она расцвела в ту, которая больше не намерена терпеть унижений и издевательств. То, как она каждый раз давала отпор другим ученикам, меня восхищало.

Конечно без огрех в сюжете не обошлось. Взять то же расследование, которое вел странный детектив. Нет, я понимаю, что эта книга вообще не с детективной линией, но... Как будто бы хотел более деталей происходящего. А эта книга, всё-таки, маленько не о том. Слишком мало было раскрыто прошлого Рида, но повторюсь, что в Саша Хеллмейстер - Мистер Буги, или Хэлло, дорогая этого прошлого тоже было крайне мало. Показана лишь самая суть.

Постельные сцена получились очень горячими. Рид показан жутким собственником и в постели он это отлично показывал. Да и не только там, чего уж греха таить!

По итогу, меня слегка разочаровал конец. Все-таки,

Но, как говорится: мои ожидания - это только мои проблемы. Сам роман весьма не дурной. Есть завязка, да еще какая, само развитие сюжета - конфетка, а финал, всё-таки, логичен. Я с большой опаской подходила к данной истории, но очень зря. Второй дядя Хэл - конфетка рафаэлло!

Любой творец - раб своей музы, милая.