Отзывы на книгу «Путешествия во времени. История»

Время имеет смысл лишь в макромире. Если выплеснуть воду из чашки в море, подождать и погрузить в него чашку, можно ли зачерпнуть ту же самую воду?

Может быть, 15 шаров покатаются по бильярдному столу и выстроятся в идеальный треугольник. Но когда мы видим этот процесс на видео, понимаем, что это обратная съемка.

Есть вероятность, что алюминиевый порошок соберется и организуется снова в вилку, а в чашку попадет та же самая вода, но сколько времени придется ждать? Больше, чем возраст Вселенной? Вселенная стремится к максимальной энтропии и хаосу. Все вилки разрушатся, все яйца будут разбиты, солнце и звезды потускнеют и сольются в один фон.

Откуда мы знаем, что вперед - это будущее, а назад - прошлое? Во вторник среда для нас впереди, хотя вторник наступает перед средой. Может быть, идет не время, а мы?

И вообще, существует ли время?

Время неощутимо, нематериально. Мы его не видим и не слышим, не можем прикоснуться. Если человек говорит, что чувствует ход времени, то это всего лишь метафора. Ощущается только тиканье часов на стене, собственное сердцебиение или какие-то другие проявления биологических ритмов на подсознательном уровне. Время лежит за пределами досягаемости наших чувств. Посредством какого чувства мы получаем информацию о времени? Можно по солнцу понять примерное время суток без особых приборов, но как понять возраст планеты или вселенной?

Можно закрыть глаза, чтобы исчезло пространство, со временем такой фокус не пройдет. Даже отрезанные от мира и любых сенсорных впечатлений мы по привычке считаем время.

Время - есть то, что измеряют часы. Но Часы - это инструмент для измерения времени.

Зачем нам путешествия во времени? Все ответы сводятся к одному — чтобы избежать смерти.

Если вы, как и я однажды, понадеялись, что путешествия во времени могут оказаться реальностью, то Джеймс Глик своей книгой разрушит ваши надежды и мечтания.

Хотя особенно разочарованным читателям автор поведает достаточно простую, но крайне убедительную истину: «…все мы путешествуем сквозь время со скоростью одна секунда в секунду…» Если рассматривать этот тезис как обнадёживающий, то можно и некоторые прочие вещи / объекты / предметы считать своеобразными машинами времени.

Взять, к примеру, книги. Разве не с их ли помощью (плюс ещё, конечно, человеческое воображение играет не последнюю роль) люди могут совершать путешествия в иные времена и эпохи?

Или вот ещё один интересный вид машин времени, получивший широчайшее распространение в XX веке, — так называемые «капсулы времени». Пряча такую штуковину далеко и глубоко (для потомков, естественно), человек питает надежду хотя бы с помощью личных вещей соединиться с миром будущего. Что же до нашедшего капсулу, то для него вещица из прошлого может стать своеобразным способом прикоснуться к истории.

Существует другое (самое удобное?) средство попасть в любую из желаемых эпох. Все мы, если очень сильно захотим, можем путешествовать во времени ментально: необходимо лишь овладеть способностью мысленно проецировать себя назад во времени, чтобы заново пережить прошлый опыт, и вперёд во времени, чтобы заранее пережить возможный будущий опыт.

Если эти три способа покажутся вам недостойными машинами времени, то отрицать часовые пояса просто-напросто бессмысленно. К примеру, при желании можно попытаться отметить российский Новый год целых одиннадцать раз — сначала с жителями Камчатки и Чукотского автономного округа, для которых праздник наступает на девять часов раньше, чем для москвичей, а закончить отмечать НГ в 39 регионе — моём родном и очень любимом городе Калининграде. ☺

Железные дороги сделали введение часовых поясов неизбежным, и задним числом мы видим, что часовые пояса уже порождают у человека ощущение путешествия во времени.

Однако если ваше воображение всё же рисует некоторый физический объект, способный перенести человеческое тело из одного времени в другое, то, скорее всего, вы будете сильно разочарованы тем фактом, что машины времени невозможны по своей сути.

К настоящему времени.

Никто ведь не знает, что будет завтра, правда?

Часто ли с вами случается начать читать книгу в электронке и сразу же бежать заказывать ее в бумаге? Со мной такое во второй раз (первый был с книгой "Клуб любителей книг и пирогов..."). Джеймс Глик с первых страниц увлек меня так, что я не могла оторваться. Пришлось покупать бумажное издание и кайфовать с ним.

Автор рассматривает появление самой идеи путешествия во времени, беря за стартовую точку написание Гербертом Уэлссом своей "Машины времени", и дальше развивает эту тему: когда впервые люди начали задумываться о будущем, кто и как с развитием науки и технологий сочинял на эту тему, создавал мультфильмы и фильмы.

Здесь будет много отсылок к любимым и известным произведениям, включая "Назад в будущее", "Доктор Кто", а также к таким авторам как Рэй Брэдбери, Стивен Фрай, Дафна Дюморье, Кейт Аткинсон, Роберт Хайнлайн и другим.

Нам пояснят, что такое энтропия, сингулярность, рекурсивность, хронестезия и самореферентность памяти. Мы узнаем, что Фейнман начинал как ученик Эйнштейна, а в некоторых языках вчера - это на день вперёд, а завтра - на день назад.

Здесь будут рассмотрены различные устаревшие и современные теории путешествия во времени, временных парадоксов и т.п. Одним словом, это очень увлекательное и познавательное чтение для тех, кто интересуется данной темой.

Плюсы:

Джеймс Глик написал несколько хороших книг и я прочитал одну из них «Информация. История. Теория. Поток». По этой причине погрузился в труд «Путешествие во времени» и она прекрасна если вам давно хотелось размять мозги но не было подходящего инструмента. Это в стиле Хорари попытка собрать под одну крышу разные компоненты и выстроить из них связанную историю, в нашем случае как легко понять из названия про путешествия во времени. Редко когда Fiction помогает Non-Fiction и наоборот разобраться с главной темой.

Минусы:

Спойлер: Путешествий во времени нет. И это главное разочарование. Книгу можно было «высушить» на 30-40% но стиль автора про долго и не спеша. Местами зевал.

Сухой остаток:

Книга из серии: разобраться с темой раз и навсегда. Это интеллектуальное развлечение. Применить что то из прочитанного в жизни будет сложно. Но книжка стимулирует на размышления и философские мысли, если вы скучаете про синтез научпопа с Fiction - читать обязательно.

Это книга-обманка. Я повелась на название (оно прямое с английского) и на аннотацию. Нам обещали обсуждение парадоксов путешествий во времени, науку, отображение в культуре и разницу между фантастикой и наукой. А распинались вовсе не об этом.

Во-первых и в последних, автор не верит в путешествия во времени. А чего тогда от него ждать? Уж точно не энтузиазма и глубины вопроса, воображения и любопытства. Обидно, конечно, но какие аргументы учёных он приведёт против? А использует он какие-то цитаты писателей и поэтов, в первую очередь, даже не физиков (ну чуть-чуть) и уровня они моего гуманитарного образования, да вообще уровня не требующего знаний, любых. По типу - время течёт вперёд, вы не можете оказаться в прошлом - оно прошло. Или вы не можете изменить прошлое, потому что оно свершилось до того, как вы родились, соответственно вас там не было. Ау, алё, серьёзно?

Какие ещё поэты спросите вы? Может те, которые писали о путешествиях во времени? Нет. Ведь по факту это книга не о фантастике и предмет её изучения не путешествия во времени, а само понятие времени. "Что такое осень - это небо. Плачущее небо под ногами", ой извините, это меня не туда понесло, как и автора! Вот только не осень, а время. Что такое время, как мы его воспринимаем, как оно течёт и что значит для физиков и философов. И пошло-поехало, разные цитаты из произведений разных авторов, поэтов и философов. И это графоманство. Его поток слов и кружения вокруг слова время не унять. Я поражена его знанием вопроса - кто, когда, после кого и что сказал о своём мнении на "время" в течении всего 20 века и раньше, но ей Богу, лучше бы он к сути вопроса книги так подготовился.

Итак, а что о парадоксах? Их так много и они такие интересные! Я книгу ради этого купила. Но здесь упомянут только пару и не один из них не будет разбираться. Блеск! Вы, посмотрев разбор фильмов Терминатор от Бэдкомедиана, больше узнаете. Последней каплей терпения стало то, что про акцент Шварценеггера написано примерно столько же, сколько про сам фильм и его теории и парадоксы. Ну "Назад в будущее" с "Днём сурка" и этого не удостоились.

В общем это книга противопоказана тем, кто хочет что-то узнать и систематизировать свои знания о путешествиях во времени, парадоксах и физике. Здесь этого нет совсем. Я не знаю для кого она вообще, не тратьте деньги, это кликбейт..