timopheus
Оценил книгу
Поделиться
Meredith
Оценил книгу
Писать рецензии на книги Дуга - дело сложное, каждый раз я теряюсь.
Я очень люблю его книги, потому что есть над чем поржать. Все просто, жизненно и цинично, хоть иногда и выходит за рамки реальности. Частенько упорото, сумасшедше, наркомански, но с этой книгой было иначе...
4 человека. Все связаны между собой. Все живут надеждой, но всех жизнь изрядно поимела. Первая часть оказалась самой тяжелой. Там не просто не посмеяться было, она размазывает по стенке. Молодежь, выпускные классы, первая серьезная любовь, мечты о счастливом будущем, а потом в один день все рухнет. Потому что три отморозка устроят стрельбу по своим одноклассникам. Этот день сломает жизнь сразу двоим главным героям. И если с одним из них все совсем плохо, то второй еще будет пытаться жить...
Здесь много искренности, много страданий, горя и боли, но не меньше надежды, веры и любви. Здесь снова семейные разборки, ссоры между возлюбленными, интриги и тайны. А еще много религии. И пусть я не люблю книги на такую тему, но читать было интересно. До чего доводит религиозный фанатизм. Кто просто верит, а кто буквально съезжает с катушек. У кого-то открываются глаза, а кто-то уже болен.
Подача текста снова интересная. В этот раз дневники и записки. И не простые записки, а на розовых квитанциях. Не любит Дуглас обычный текст, ой как не любит.
Я не знаю, что сказать еще. Я прониклась, я люблю автора до ужаса, я ему верю, я чувствую вместе с его героями. Но я не верю, что у них закончится все хорошо...
Поделиться
be-free
Оценил книгу
Дуглас Коупленд оказался именно тем, кем мне представлялся после давно прочитанной «Элеонор Ригби»: автором ни о чем. Хотя «Элеонор» в свое время мне скорее понравилась, чем нет. А вот "Рабы Майкрософт" однозначно нет.
Поначалу читать классно: Коупленд хорошо и быстро погружает в свой мир. Перед нами офисные компьютерные нерды Силиконовой долины. То, что в России у многих в умах сегодня (и особенно после выпуска Дудя), в книге происходит почти 30 лет назад. Когда я понятия не имела, что существует какой-то Apple или Microsoft, что бывают гениальные программисты, которым еще только предстает открыть мир, а оно вот, уже было. И это завораживает и до сих пор читается как что-то современное. При том, что именно такие технологии быстро устаревают. И еще очень странное ощущение от колоссального отставания России. Весь этот офисный планктон, программы (но пока не приложения), игры и несправедивость больших боссов к свои "рабам" было уже 30 лет назал в США, а у нас только лет 10-15 как стало понятным и реальным. В общем, это очень сильная сторона книги. Но не уверена, что здесь есть большая заслуга автора. Скорее ему просто повезло попасть в волну и создать отличный производный современный сюжет.
Но. Все остальное плохо. Как раз там, где начинаются заслуги самого Коупленда. То есть в сюжете. Поначалу бодренько так читается. Однако уже через 50-100 стр начинаешь вязнуть в ужасно скучном и однообразном болоте будней посредственного человека. Видимо, там должна прочитываться даже ирония, ведь сами нерды считают себя почти гениями. По форме книга — дневниковые записи (что-то типа будущего ЖЖ). Но Коупленд не удерживает внимание читателя. Да, девки-нерды крутые. Да, папа в 50 лет оказался на улице после десятилетий верного служения одной из компьютерных компаний-монстров. Мама не принимает твою девушку. А ты со своими друзьями-планктоном решили рискнуть и перестать быть рабом, начав работать на себе. Но все темы смазаны. На первом плане унылый и какой-то ограниченный главный герой со своими заурядными буднями обычного задрота. "Мы сходили в магазин, мы сходили на вечеринку" и потом страницы на 3 одно и тоже слово — мы ж говорим о компьютерщиках. Как в старом анекдоте про чукчу и большой роман, чесслово.
Ну и перевод. Не зря удостоенный премии "Худшего перевода года". Переводчик сама не знала, что переводит. Понимаю ее, как переводчик. Но текст испоганен на русском и требует современного перевода. Возможно, это спасет книгу на русском языке.
Поделиться
FemaleCrocodile
Оценил книгу
Я никогда не смотрела фильм "Белое солнце пустыни", никогда не была в Пушкинском музее и ни разу не читала ни одной книги Коупленда. Всё это - явления одного необъяснимого порядка: казалось бы, в какую из пяти кнопок не ткни детским пальчиком - везде товарищ Сухов; при моей любви к импрессионистам и способности рисовать "Девочку на шаре" с закрытыми глазами - жить бы мне безвылазно в доме с колоннами на Волхонке; а уж какое количество хлама из рыжей альтернативной серии было перечитано, полюблено, пережёвано, облито физиологическими жидкостями и заброшено в дешевых гостиницах, на подозрительных вписках и в самых пыльных углах памяти - страшно представить. Совпадение? Не думаю. И если "Солнце" я обещаю не смотреть никогда, ибо есть подозрение, что иначе планете грозят необратимые катаклизмы, музей предоставлю случаю, который сведет меня и сильный ливень в центре Москвы, то Коупленда я решила-таки разъяснить немедленно, не прислушиваясь к змеиному шёпоту "поззздно" откуда-то изнутри.
И что же? Локальная катастрофа всё же случилась. Кто кого еще разъяснил, хотелось бы мне знать... Подход был крайне высокомерный и предвзятый: плавали, мол, знаем... Но ощущение, что я переросла любые второй свежести новости в области офисного бунта, противопоставления поколений, измененного сознания, кромешного туризма и горьких любовей, покинуло меня довольно быстро. На смену ему явилось страшное открытие: все усилия напрасны, я конченный инфантил, мне нравится эта книга, и нравится не ностальгически, а здесь и сейчас. То есть никуда-то я еще не приехала. И застиранная майка с Шопенгауэром имеется, и "превентивный цинизм" мне мил, и "зуд в области иронии" - вполне непреходящ, и тюльпаны в своей дауншифтерской (тьфу!) пустыне я сажаю с закрытыми глазами, и красивые банальности меня не раздражают, потому что я ими думаю, и цаплю видела не далее как вчера вечером.
"Когда наше Солнце станет белым гигантом...".
Допустим, я знаю, что Солнце станет красным гигантом, а уж потом белым карликом, но по-прежнему плохо представляю, чем занять себя до этого времени. Может, кино посмотрю. Но что может быть проще, естественнее и лучше, чем рассказывать друг другу истории на закате, пока весь мир с крейсерской скоростью летит к чертям?
Книга, пусть она хоть трижды электронная и, наверняка, не вершина человеческой мысли, оказалась сделанной из лакмусовой бумаги. Все тесты завалены.
Не хочу больше быть довольным.
Не хочу больше быть самим совершенством.
Тайлер, спаси меня от этого!
Другой Тайлер, из другой космооперы. Но теперь я снова могу не только цитировать то и дело Паланика, но даже бесстрашно перечитать - терять нечего.
Поделиться
malef_reads
Оценил книгу
На эту книгу я повелась несколько лет назад из-за обложки. Тогда Паланик выпускался с такими и ещё несколько авторов. Ничего не читала, но на электронных полках держу.
Решила я таки с помощью #12забытыхкниг добраться до этой книги.
Что я в итоге получила? Честно говоря, та ещё смесь реальности, фантастики. Тут действительно есть что-то от антиутопии и сатиры. Что касаемо фантастики, да. Её тут много. Автор постарался выдумать такой сюжет, что я не знаю, что думать о книге.
Девушка в 17 лет попала в кому, до этого у неё были видения будущего. Она же 17 лет пролежала там, чтобы проснуться и... Нет, то что было дальше вы должны оценить сами.
Местами было фантастически смешно, а местами думала лоб разобью. Но как было сказано в книге, герои они как были детьми, так и остались. Поэтому ничего удивительного в том, что сюжет такой как есть.
Своеобразно, динамично, иронично, местами с юмором и рукалицо, но книга скучать не даст. С таким сюжетом однозначно интересно, чем же закончится эта дичь.
Поделиться
Dr_Motherplaguer
Оценил книгу
Позеры-экзистенциалисты конца эпохи (с)
Сложные у меня отношения с рыжей серией. У меня на нее две реакции, в зависимости от книги: или "о, охренеть!", или "что за херня?". В случае с Коуплендом внезапно получилось "скотчемой, охеренная херня", причем совершенно неважно, с негативной или с позитивной интонацией вы это прочитаете. Я и сам еще не понял. Потому что вот пока читаешь - клево-клево, а потом закрываешь книгу, и... ОМФГ, что это было вообще?
Не, я не знаю, что писать. Оно ни о чем. Но понравилось. Написано-то очень хорошо. А хорошо писать ни о чем - это тоже, знаете ли, уметь надо.
Так вот, сюжет. Три долбохлеба, устав от бессмысленности бытия и тотальной беспросветности всего сущего, решили придаться сладостному эскапизму и бодренько свалили в местную Тьмутаракань. Термин "дауншифтинг" тогда вроде еще не изобрели. В общем, они свалили и живут. Занимаются ерундой и ведут разговоры ни о чем. Пример того, какую хрень они несут:
– Тебе бы понравилось здесь, Эдди. Скотти-Джанкшен – это место, куда ехали обезумевшие от горя – и что же они породили! – ученые-ядерщики; для начала они надрались в своих «фордах»-седанах, с чего потом перевернулись и сгорели в ущелье, а затем пришло маленькое пустынное зверье и съело их. Это так изящно. Так по-библейски.
А еще они рассказывают друг другу истории. Этакие мини-вставочки в повествование. и вот они как раз изящны. Этакий level up в искусстве создавать себе воображаемых друзей.
Глубокий смысл™ я не нашел. Был бы подростком - восхищался бы. Влюбился бы в Дега. Завидовал бы. Но, я не подросток, не американец и не офисный планктон. Так что понравиться-то понравилось, но ничего не дало. Видимо, вся печаль и проблема наших маленьких сказочников проистекает из этого:
Понимаете, когда принадлежишь к среднему классу, приходится мириться с тем, что история человечества тебя игнорирует. С тем, что она не борется за тебя и не испытывает к тебе жалости. Такова цена каждодневного покоя и уюта. Оттого все радости стерильны, а печали не вызывают сострадания.
И все мельчайшие проблески красоты, такие, как это утро, будут забыты, растворятся от времени, как оставленная под дождем видеопленка, и их быстро сменят тысячи безмолвно растущих деревьев.
Ну бунт клерков. Ну рефлексия. Ну анти-яппи. Ну дух бродяжничества. Бледненько это все как-то. Вставки-истории - чудесные и объемные. Концовка - замечательная, кинематографичная и живая. Словарик и демотиваторы на полях - няшность. А все, что между: сюжет (сюжет? какой сюжет?), герои - словно размокшая картонка. Плоско, аморфно и коробками пахнет.
Первое знакомство с автором считаю вполне удачным. Буду рад совету, чего бы из него еще почитать)
Поделиться
Serliks
Оценил книгу
Ни у кого нет возможности позволить себе такую роскошь - побыть наедине с собой. И при этом люди ещё и разобщены. Работа, ещё работа, потом домой - и что? Залезаешь в Интернет, ползаешь там по всяким сайтам, ну, письмишко кому-нибудь настучишь да по и-мейлу скинешь. Нет бы в конверт и по почте, или позвонить, или сходить в гости. Люди работают, смотрят "ящик" и спят. Я серьёзно. Вся жизнь посвящена одному: работать, работать, работать (что значит - покупать, покупать, покупать)... мчаться сломя голову... потерять работу... залезть в сеть... изучать программирование... добиваться выгодных контрактов.
<...>
- Ты спрашиваешь, как я себя здесь ощущаю? Я чувствую себя ленивой. Заторможенной. Старомодной.
Тот момент, когда ожидания и реальность совсем не пересекаются. Берясь за эту книгу, я надеялась на этакий безумный (пост)апокалипсис. А по факту книга оказалась не про апокалипсис, хотя он вроде и был, а про потерянное поколение Америки, да потребительское отношение ко всему. Когда «жить = работать = покупать». А в сущности, жизнь человека пуста и бессмысленна.
Начало, рассказанное от лица мертвого мальчика-призрака Джареда, интригует. Он рассказывает о своих друзьях: Карен, Ричарде, Венди, Лайнусе, Пэм и Гамильтоне. Они самые обычные подростки своего времени: учатся, любят, ходят на вечеринки. На одной из таких вечеринок Карен теряет сознание и впадает в кому на 17 лет.
А затем Карен очнется, уже в новом времени, видя, как постарели ее друзья, и как изменился мир. Стал более пустым, более быстрым. Все они вышли в большой мир, полные надежд, а вернулись в родной городок опустошенными и разбитыми.
Друзья Карен стали тем, кем они стали, поскольку не выполнили то, о чем мечтали. Мечты оказались забыты или даже не были четко сформулированы.
Третья часть книги как раз повествует о внезапно наставшем конце света. После всей этой «гибели американской мечты» видится он как какой-то фарс. Да и сам финал с явлениями и чудесами Джареда, если честно, меня разочаровал. Складывалось ощущение, что автор сам не знал, как закончить книгу, после слишком обильных и многословных нравоучений.
Поделиться
Nadiika-hope
Оценил книгу
спойлеры идут к тебе
Завтра - это не то место,где хочется оказаться, будущее - это не то место, в котором есть смысл побывать. (Дуглас Коупленд)
Как-то так получилось, что в игре «Несказанные речи…» мне постоянно выпадают книги, о которых я говорить совсем не хочу. Возможно, конечно, именно в этом вся суть, но сейчас.... сейчас у нас разговор особый.
Вы влюблялись в книгу по названию? Вот я влюбилась. В прошлом году я просто загорелась идеей прочитать вещь с таким восхитительным названием. Ведь столько всего можно сделать, пока твоя подружка в коме!
И вначале все шло очень и очень хорошо. Подростковое бунтарство средней руки, в меру "особенные" подростки, первые попытки школьников стать "не-как-все" - славный такой букетик, вот правда. Дальше - сложнее. Разочарование во взрослом мире, усталость, серые тона. Сложно, но по сути - не плохо. А еще дальше...
Ааа! Что за бред?! При чем тут апокалипсис? Бог? Это все просто сон? Тут еще и мораль есть? Так появились надоедливые псевдо-верующие, которые ходят по квартирам? Убейте меня!
Хотел бы я знать, что именно так навязчиво наводит меня на мысль, что человечество как биологический вид деградирует?
Да вот такие книги, милый мой автор, наводят Вас на эту мысль! Половина того, что Вы написали просто кричит нам о деградации!
Я даже не знаю, что еще здесь можно добавить. Автор словно бы потерялся в собственном мире и слепил концовку просто так - не бросать же книгу.
У меня сложилось исключительно негативное впечатление. Хотите читать - рискните. Но не говорите потом, что я не предупредила.
Поделиться
Денис Зайчик
Оценил книгу
Поделиться
Товарищ Мяузер
Оценил книгу
Поделиться
О проекте
О подписке