Отзывы на книги автора «Дуглас Кеннеди»

И вот снова мы с Дугласом Кеннеди по разные стороны баррикад. Ну есть в его работах хорошие вещи, но какой-то сумбур, какая –то нелепица всё это просто перевешивает, автор сам всё портит своими же руками. Причём эти детали в тексте не нужны и бессмысленны. Вот скажите, для чего мне знать, что курит владелец квартиры в которой жил главный герой в Берлине? И в книге таких моментов было достаточно много, потому что автор их вводил и потом их выкидывал. А ружья нужны, чтобы они стреляли, нет смысла тратить время и деньги на то, что работать не будет. Выбесило меня наверное то, что нам показали мать главного героя которая писала книги, а потом это всё выкинули, потому что сам герой сказал, что для него это не важно. Таким образом, он мог стать писателем по куче других причин, а его мать могла быть не писательницей, а уборщицей.

Сам сюжет достаточно прост. Наш главный герой, вполне успешный писатель, получает в наследство деньги и случайным образом, под действием эмоций, покупает себе дом. В результате из-за этого он разводится с женой. И вот в один день к нему поступают письма от женщины, которую он знал много лет назад. И вместо того, чтобы плавно подвести читателя к воспоминаниям, автор сразу же начинает шпарить нам про ФРГ и ГДР. Причём я не сразу поняла, что речь шла об этом же персонаже. Причём настолько это невнятно, настолько не цепляющее написано. Больше половины книги для меня была просто вода. Я не люблю героев, которые не отвечают за свои слова, не люблю героев, которые просто играются и забавляются, но не раскрывают свой истинный мир. Сейчас ты один, через пять минут рушишь то что ты строишь.

Я знаю что у автора есть много поклонников, что эта книга находит отклик. Для меня это была книга про достаточно бездушного персонажа, который видит только свои цели, но не хочет стать проницательным по отношению к другим.

очень необычно , что на эту книгу нет ни одной рецензии , и так мало людей о ней знают ( могу ошибаться , но судя по статистике приложения, факт присутствует).

Моя третья книга Дугласа Кеннеди. И опять -очень и очень хорошо. но совсем по-другому, чем было в двух предыдущих. Это автор, который меня сильно удивляет.
Трущобы. Французская столица иммигрантов, с запахами разных странан. с бедами тех, кто еле-еле умеет читать.И американец, которого жизнь прямо таки взяла и отвела в эту chambre, а потом и в Пятый округ. А там....там Женщина, всегда есть женщина, которая перевернет все, и не понятно встреча с ней- во благо или во зло?
Книга понравилась, но перечитывать вряд ли буду, слишком много едкого реализма в ней...

Кеннеди весьма любопытный автор. Первая книга, которую я у него прочитала мне очень понравилась (Особые отношения), поразило то, как четко и детально он прописал характер и чувства героини. Второй роман (Женщина из пятого округа) совсем не впечатлил - ни о чем. И вот третья книга, и снова удивление способностью автора видеть женское натуру со всеми ее сложностями и переживаниями словно изнутри, словно он сам испытывал нечто похожее.
Не скажу, что я от "Испытания правдой" получила что-то уж совсем меня поразившее, нового я тоже ничего для себя не нашла, но читать было приятно, легко и, повторюсь, с чувством уважения к писателю за его понимание женщины.
Хороший роман, не более, но что-то в нем есть притягательное. Думаю, что больше он заинтересует женскую половину, но мужчинам не помешает, чтобы поставить еще одну заметку для себя в извечном поиске ответа на вопрос "что хочет женщина"

Господи, какие же бывают бабы дуры (тут должен быть тот, знаете, эмоджи с обезьяной, закрывающий лицо). Сюжет перессказывать не буду, если кратко, то от героини сбежал горячо любимый и, казалось бы, любящий муж, перед этим наврав ей с три короба о своей прошлой жизни и будущих планах. Муж этот хорош по сути только в постели, чувством юмора и главное похожестью на почившего и такого же безалаберного отца главной героини. В остальном муж весьма мутный, богемный, слабовольный художник транжира с двойным дном и инфантильным характером. О муже в принципе все, он конечно судак и тряпка, но в принципе он в этой истории и не главный. Главная здесь его жена, которой мне много раз хотелось треснуть по башке. Вот узнала ты, что муж тебя обманул почти во всем, что он сделал вазэктомию, зная о твоём желании иметь детей, что у него все это время была другая жена и даже дочь, что он тратил твои деньги направо и налево, а в итоге вообще сделал все так, что тебя чуть ли не обвинили в его убийстве, что ты будешь делать?(забыла написать, что ты в чужой мусульманской стране). Я бы вот в посольство пошла первым делом и махнула бы на родину,а муж мужа пусть сам разбирается со своей странной жизнью, которую успел испортить и себе и главное тебе. Но не тут то было : наша мадам, как мамаша в поисках пропавшего ребёнка (который её на18 лет старше если что) начинает колёсить по чужой стране, чтобы что? Конечно же найти мужаи вернуться вместе с ним на родину! А узнавая все более сомнительные факты его биографии вместо разумного презрения проникает желанием спасти заблудшую душу! (тут опять обезьяна закрыла лицо, ну вы поняли). По ходу пьесы она постоянно вспоминает своего непутевого отца,который единственный её любил кроме мужа (по мне так хороший секс это не показатель любви, но что я понимаю)) и понимает что раз не спасла отца, то спасёт Пола (ох уж эта дурацкая женская жертвенность) и вспоминает о своём желании иметь детей.
Краткий вывод-жаль, что есть женщины, которые путают хороших любовников и любящих людей, жаль, что в 40 лет кто-то не понимает, что не нужно искать кто тебя полюбит, а полюбить прежде всего себя и жаль, что героиня в собственном муже искала не поддержку, друга и стену а того самого ребёнка, которого ей не хватало и реализовывалась за счёт собственной необходимости ему.
Кстати сама история приключений мне понравилась и до конца было интересно читать, поэтому ставлю книге заслуженное 4

Начало семидесятых. Париж. Город, в котором секс и свобода - две из его бесконечных реальностей. Сэм, американский студент, встречает женщину в книжном магазине. Изабель загадочна, красива, и, в отличие от Сэма, опытна в любви. Юноша мгновенно влюбляется, но вид обручального кольца на ее пальце вызывает у него большие опасения. То, что начинается как мимолетная встреча в крошечной парижской квартире Изабель, превращается в историю пылкой любви, которая преодолевает время.

Нравятся такие истории, где главный вопрос: А что если...
Сначала я по разному относилась к героям, особенно к Изабель, думая о ней, как о эгоистке, а потом поняла, что они все со своими ошибками, просто люди: влюбленные, пылкие страстью. Со своими правилами жизни

Какая бы любовь не была между героями, всегда было ясно, что в приоритетах Изабель - ее семья и только потом он. Сэм - полной надежды парень.
В книге проходят практически 30 лет: история их жизни, каждого по отдельности. Пролетающие годы вносят свои коррективы, накапливая опыт и знания, в первую очередь о жизни. Каждый преодолевает свои страхи, кто-то сталкивается с ними и было действительно жаль героев в определенном пути их жизни. В воздухе витает атмосфера старого Парижа и Нью-Йорка

Слог просто чудесный, очень приятно было читать. К слову, вся история от лица героя написана и вышло отлично. Отдельный плюс истории.

Сама концовка - логичная. Какой бы грустной она не была, автор не истратил реалистичность всей истории и все довел до логичной концовки. Очень реалистично, я осталось довольна. Автор показывает нам, что наша жизнь – это не прямая дорога, а бесконечный лабиринт... лабиринт сожалений и выбора и только спустя время ты задумываешься: а что если бы...

Жаль, история не такая популярная, ее стоит оценить, оно того стоит.

Я подступалась к этой книге трижды. Не помню, чтобы раньше что-то с таким завидным упорством пыталась "одолеть". Мне удалось, "ура" мне! Вот не зря место действия "Момента" Берлин, разграниченный стеной: по одну сторону вольная и слегка распущенная ФРГ, по другую - серая и унылая ГДР. По ощущениям, возникшим при чтении, книга тоже была разделена Берлинской стеной четко по середине. Ибо именно первую половину мне пришлось преодолевать, вторая же пошла довольно бодро.

Сюжет включает в себя историю любви, случившейся между американцем и немкой на фоне сложных исторических событий. Он - вольный писатель, она - беглянка с территории ГДР, у которой за Стеной остался сын. Город, разделенный на две части, два режима, два разных мира.

Признаюсь, что на протяжении всего чтения во мне постоянно просыпались то ханжа, то критик, то и вовсе оба. Вот главный герой приезжает в западный Берлин, он восхищен, ему всё здорово: его сосед - неадекватный художник-наркоман, периодически приводящий к себе проституток мужского пола; в баре, куда он однажды нагрянул, все открыто колются и спят с кем попало. Потом он переходит чекпойнт "Чарли" и попадает в восточный Берлин, где всё серо и уныло, где некрасивые постройки, в кафе пахнет капустой и маслом. Ещё, видя на улице женщин, он додумывает им истории, мол вот эта несчастная женщина, которая возвращается к нелюбимому мужу и т.д. Во мне просто-таки кипело возмущение: почему, если это ГДР, то сразу всё плохо? Там, естественно все несчастные, все под гнетом тоталитарного режима, и все друг на друга стучат. В памяти сразу всплыл старый анекдот:

Русская семья в представлении американской:
— Садитесь все! Давайте выпьем водки.
— Мам, я пойду поиграю с медведем.
— Хорошо, только сначала выпей водки.
— А где наш дедушка?
— Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
— Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в КГБ!
— Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
— Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.

Вот от описания ГДР были похожие ощущения. А ещё у Дугласа ВСЕ курят. Вот вообще все. Главный герой может предложить кому угодно сигаретку "для коммуникабельности" и хоть бы один отказался. Главная героиня вообще выкуривает по две пачки в день. На первом свидании они как раз курили и глушили пиво. Романтика)

Ну ладно, на самом деле автор частично реабилитировался во второй половине книги. История Петры оказалась довольно сложной и интригующей. К тому же автор привел ее взгляд на ГДР, как человека там родившегося, взгляд более объективный.

Но всё же впечатления от книги довольно неоднозначные. Местами слишком сахарно-сиропно, местами противно, местами действительно интересно. В конечном счете автору всё же удалось нарисовать очень объемную картинку жизни в Берлине тех лет. Возможно, кого-то и драматичная история главных героев заденет за живое. Некоторые при чтении плакали даже, наверное, со мной что-то не так))

Наверное, это первая за долгое время книга в жанре остросюжетного любовного романа, поэтому я не могу определить хороша ли она для своего жанра. Однако, зацепило меня не это, а путешествие героев по Марокко моей любимой мусульманской стране уже много лет.
Я не могу назвать прочным фундамент и объяснить, почему Робин решила, что сможет забеременеть именно в Марокко (было бы объяснимо, если бы ей там хоть что-то нашептали про местную шуафу (ведьму) какую-нибудь. Ну да ладно, представим, что у нас основание просто перемена обстановки.
Завязка, к счастью, длится недолго, а то я бы заскучала читать про однообразные будни двух влюблённых. Достаточно быстро сюжет разматывает в сторону проблем.
И я даже очень понимаю Робин, потому что такой муж - сплошная головная боль. Это даже ужасно, что она так долго идеализировала эту бледную немощь. Да ещё и продолжала это делать на протяжении повествования. Но тут нас пытались удержать если не на чувстве вины, то на чём-то тоже не самом здоровом. Причём проблема Пола в нём самом, он ни с кем не может нормальных отношений построить, это патология какая-то уже наверное. И ему повезло, что Робин такая доверчивая и таскалась за ним, и верила, и тому подобное.
А вот Робин какая-то неубиваемая, понятно, что бывает и такое, но все передряги в которые она втянулась в чужой стране чудом не стоили ей жизни. Я вообще удивлена, как ей удалось буквально со всеми установить коммуникацию и так или иначе добиваться для себя всяких сюжетных плюшек. Но да ладно, это не самое ещё страшное, такое в книгах бывает. Я не очень рада финалу, но с другой стороны какой-либо другой там тоже смотрелся бы странно.
Что касается быта Марокко, то мне кажется, автор нахватался по верхам, перевозил нас из одного города в другой, но если бы я уже не знала что-то про города, они были бы абсолютно безликие и такими темпами можно было взять в принципе любую страну. Да, нам показали разные слои общества, но в целом я не почувствовала себя втянутой в атмосферу.
Однако, я признательна этой истории, что она не заполнена какими-то стилистическими бедами и её комфортно читать, сюжет позволяет не выпасть из канвы от скуки. Единственное, наверное аудио стоило доверить кому-т более эмоциональному, потому что складывалась впечатление, что читают безвыходную русскую прозу.