Отзывы на книги автора «Дмитрий Володихин»

С творчеством Дмитрия Михайловича я уже был знаком благодаря историческому роману "Смертная чаша", который оставил неоднозначное впечатление. Его исторических документалок до сей поры не читал. Могу сказать, что Володихин-историк мне понравился больше, чем Володихин-романист. Если читая "...... чашу" искра заинтересованности разгорелась до неплохого костерка только ближе к середине книги, то "..... псы государевы" увлекли сразу, проглотил книгу буквально за день, что для моей черепашьей скорости (кто читает по 100 и больше книг в год - моё благоговение и трепет) - очень быстро. В первую очередь увлекли наверное тем, что автор не стал рассказывать тысячу раз уже рассказанную историю этого явления - опричнина, а попытался взглянуть на неё изнутри, глазами основных действующих лиц.  Иван Грозный, Алексей Басманов, Фёдор Трубецкой, Малюта Скуратов ...... совершенно разные люди. Разные и по происхождению и по статусу и по человеческим качествам. И по следу, который они оставили в истории России и в памяти народной. Тем интереснее этот взгляд, показавший кровавый и трагический период с абсолютно непохожих друг на друга точек восприятия. Попытка однозначно удалась, хотя главным авторитетом в вопросах царствования Ивана Грозного и Смутного времени, для меня по прежнему остаются работы Руслана Скрынникова ...... возможно пока остаются, так как моё знакомство с книгами Дмитрия Володихина только начинается.

Так получилось, что у меня сложности с чтением рассказов. И добро бы это сборник рассказов одного автора, тут все как-то просто. Но когда авторы разные и просто пишут на одну тему... тут-то как раз сложности и начинаются. Ибо уровень везде разный и невольно начинаешь сравнивать одного с другим и выясняется, что вот этот - хорош, тот - крут, а этот - так себе или просто не понравился. Поэтому и сборник оценила на троечку. Так сказать, средняя по больнице...
Что же писать о впечатлении подробнее? Тут опять-таки сложности особого рода. Ибо, если ты прочел сборник рассказов одного автора, то можно сказать просто - мол, хорошо он пишет (или, наоборот, так себе). Но если авторов несколько, то и впечатления от рассказов такие, что впору на каждый писать отдельный отзыв. Так тут у меня и было. Есть рассказы, к которым хотелось попросить пояснительную бригаду - мол, что хотел сказать художник? Причем не всем рассказом, а отдельными моментами. Например, в рассказе "Все свои" отдельные моменты для меня были не понятны. Такое впечатление, что либо автор текст сократил и выкинул все, что могло бы объяснить эти эпизоды, либо редакторы при составлении сборника "срезали все лишнее". То же самое про "Лучшую подружку". Да, детектив, но главная улика оказалась так далеко запрятана и про нее автор так мимоходом упомянул, что пришлось возвращаться к началу и специально искать это единственное предложение. Такое впечатление, что автор сперва хотел написать про другое (про вирус, Чужого и космическую чуму), но потом решил, что все-таки версия экономического преступления интереснее и на ходу, буквально на коленке все переделал, забыв убрать и подчистить "косяки".
Другие рассказы... лучше. Хотя и не все оставили приятное впечатление ("Лайошевы пчелы", "Пых - и там!"). А вот рассказы Логинова и Громова - это да. Это вещь. Это рекомендую.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.

После прочтения романа “Колодезь” я с некоторой опаской отношусь к современным произведениям на тему славянского и русского фольклора. Кажется, что вот-вот и проявится то, что оттолкнет меня или выдаст современность писателя. Однако, на этот раз мне даже в чем-то понравилось и я прочитала рассказ быстро, без остановки.

“Цветок с Мадагаскара” - это скорее не рассказ, а сказка, по стилю и по сюжету. Хоть там и не повстречаются говорящие животные или диковинные создания, но настроение очень близко к историям из моего детства. И что особенно интересно, рассказ этот о девушке, которая выдумала не о замужестве заботиться, а книжки читать, и именно на этих книжках возникнет привязанность и даже запретная любовь главной героини. Конечно, возлюбленный этот показался мне очень сомнительным, но как говорится, сердцу не прикажешь.

Героиня наша очень смелая, сдержанная, она занимается своим развитием, да и в дела чужие не лезет. Она имеет свое собственное мнение, не боится оставаться такой, от которой все женихи отказались, ибо слишком ученая. Если приглянулся кто-то, то она имеет свой взгляд на личную жизнь и ей наплевать на общественное мнение. Конечно, она не занимается активной борьбой за права женщин, да и сама отступает, когда понимает, что ей надо отойти в сторону и терпеливо ждать. Но такая разумная личная упрямость мне нравится.

Мадагаскара в рассказе почти нет, лишь поверхностные рассуждения о морских путешествиях, организованных правителем, но в данном случае это могла быть любая другая дальняя сторона, о которой главная героиня мечтала с момента первого прочтения приключенческих книг.

Не могу сказать, что безумно понравился рассказ, и я очень впечатлена стилем, но приятно иногда почитать что-то необычное, вне моих интересов.