Хроника с открытым финалом: История палестино-израильского противостояния

Война всегда приходит внезапно.... Засыпаешь в мирной время, а просыпаешься в разгар боевых действий. Но так ли это? Что предшествует крайнему шагу-нападению? Какие причины возникновения конфликта?

В октябре 2023 года началась одна из самых жестоких войн последнего времени. В новостях то и дело показывали страдание мирных жителей. Внутри образовывалась бездна, когда видели репортажи о страдании детей. Мир разделился на два лагеря: за Израиль и за Палестину. Эмоционально я тоже приняла одну их сторон, но в голове крутилось "Почему так?", "В чем причина конфликта?" , "Был ли способ избежать?". Поэтому, увидев эту книгу, я, конечно же, ее сразу приобрела.

Автор с первых строк меня немного огорчил, я скоропостижно сделала выводы о предвзятости автора, но читать продолжила. И хорошо! Ведь в итоге автор хладнокровно обличал всех виновных данного противостояния.

В книге автор рассказал:
-как и у кого возникла идея евреев заселить на той территории;
-кто именно стоял у истоков возникновения конфликта и вершил историю (Спойлер-англичане! Потом туда залезли фашисты(немцы и итальянцы), затем создали ООН, которая полностью взяла на себя функцию решения конфликтов, да и в целом жизни населения тех мест, ну и без США там не обошлось);
-какие попытки с разных сторон предпринимали правители для урегулирования конфликта;
-какие требования выдвигались с одной и другой стороны и т.д.

Что больше всего меня удивило:
-англичане всячески препятствовали прямому диалогу между евреями и арабами;
-сам военный конфликт таких масштабов не входил в планы. Палестина привыкла, что они вот так дразнятся и потом затихает, но в армии Израиля происходил хаос, что Палестина смогла в октябре натворить дел с этими захватами террористов;
-премьер-министр Натаньяху;
-отстутствие государственности у Палестины;
-отношение арабского мира к этому конфликту на протяжении долгого времени.

Закончится ли этот конфликт на нашем веку? Как знать. Но как говорит Дмитрий в книге: "Он будет идти столько, сколько будет кому-то выгодно"

А у меня какой вывод из всего этого? В очередной раз доказывает, что если где-то *опа, то нужно искать западный след.

История палестино-израильского противостояния — это не просто хроника войн, переговоров и дипломатических уловок. Это сотни тысяч человеческих судеб, переплетенных в узел, который, кажется, невозможно распутать. Дмитрий Марьясис в своей книге «Хроника с открытым финалом» берется за задачу, от которой многие уклоняются: рассказать об этом конфликте с равного расстояния от его участников. Он не ищет виноватых, не выносит приговоров, а предлагает разобраться — как мы оказались в точке, где мир кажется недостижимым? И он делает это, рассказывая не только об израильском взгляде, но и о палестинском, не сводя историю к черно-белому противостоянию.

Это на редкость объективная книга, которая затрагивает неприятные и замалчиваемые темы: еврейские беженцы, политика израильских ультраправых партий, помощь террористам со стороны международных организаций, еврейский расизм, саботаж Палестинской народной администрации по созданию государства для палестинских арабов, роль Великобритании в конфликте, «нейтральная» позиция арабских стран в отношении палестинцев. Первая часть книги посвящена событиям осени 2023 года — нападению ХАМАС на Израиль, массовым жертвам среди мирного населения, ответным ударам, «Войне железных мечей». Но главная сложность в том, что эта война вроде бы как закончена, но это не точно. Марьясис писал книгу, когда война была в активной фазе. Судя по сноскам, последние уточнения вносили в ноябре и декабре прошлого года. Но это не значит, что книга потеряла актуальность. Наоборот, этот «репортаж» с поля битвы помогает осмыслить, что происходило, да и происходит сейчас.

Во второй части книги автор уходит вглубь истории, показывая, как шаг за шагом складывалось противостояние. С момента, когда Британская империя покинула Палестину, судьбы двух народов были предрешены на столкновение. «Обострение началось задолго до 1948 года, но именно этот год стал точкой невозврата», — отмечает Марьясис. Одна из центральных тем здесь — упущенные возможности. Снова и снова стороны садились за стол переговоров, но снова и снова находились причины, по которым мир оставался недостижимым. Читая эту часть, трудно отделаться от чувства фатальности: было столько моментов, когда все могло пойти по другому сценарию, но выбор неизменно оказывался в пользу продолжения конфликта. Сложно отделаться от мысли, что история палестино-израильского конфликта — это история целенаправленной эскалации непримиримости правящими верхушками двух сторон.

Третья часть книги — это разбор ключевых «болевых точек» конфликта. Территории, беженцы, Иерусалим, безопасность — каждая из этих тем имеет десятки трактовок, а значит, десятки причин для нового витка противостояния. Но Марьясис идет дальше и поднимает более глубокий вопрос: в чем корни конфликта? «Палестина стала местом встречи двух ценностных систем», — пишет он. Израиль — это демократическое общество с западными институтами, сильной экономикой, акцентом на технологическом развитии. Палестина — это борьба за самоопределение, за сохранение национальной идентичности, за право на свою землю. Эти различия делают компромисс особенно сложным: каждая сторона видит в другой не просто врага, но угрозу своему образу жизни.

Заканчивая книгу, автор задается вопросом: можно ли этот конфликт решить? И отвечает: да, но для этого нужно отказаться от старых парадигм. Возможно, в поиске новых форматов сосуществования кроется единственный шанс на мир. Но главный вывод книги — это не попытка предложить готовый рецепт, а понимание, что конфликт живет не только в политике, но и в сердцах людей. И именно ради этих людей — тех, кто просто хочет жить — нужно продолжать искать выход. «Хроника с открытым финалом» — это не учебник и не манифест. Это попытка разобраться, осмыслить и понять. И, возможно, шаг к тому, чтобы однажды финал у этой истории все-таки появился.

Книга Дмитрия Мартясиса, российского исследователя, выпускника Института стран Азии и Африки МГУ, представляет собой масштабную попытку объективно описать историю одного из самых сложных и многослойных конфликтов современности — палестино-израильского. Автор берет на себя смелую задачу: охватить десятилетия насилия, надежд, трагедий, дипломатических манёвров и человеческих судеб с академической нейтральностью. И в целом — ему это удаётся.

Мартясис демонстрирует глубочайшее знание темы, свободно ориентируясь в деталях как израильской, так и палестинской истории. Он приводит источники, выстраивает хронологию, объясняет, почему и как принимались те или иные решения. В книге чувствуется уважение к обеим сторонам, и это делает её ценной именно как справочник для тех, кто хочет разобраться без лозунгов.

Однако… возникает «но». И оно — существенное.

Описывая ужасы 7 октября 2023 года — день, ставший для Израиля не просто травмой, а национальной катастрофой, — Мартясис сохраняет такую академическую невозмутимость, что в какой-то момент читатель почти забывает, с кем мы имеем дело. За строгой хронологией событий и аккуратным подбором слов теряется эмоциональный масштаб трагедии. Есть ощущение, что страдание превращено в сносочку. И это вызывает внутренний диссонанс.

А ведь палестино-израильский конфликт — это для нас не только политика и границы. Это страх за наших детей. Это тревога, которая поселяется в теле навсегда. Это мы — те, кто засыпает одетыми, чтобы успеть добежать до укрытия.

Это то, что они делали, когда надели камеры GoPro и пошли убивать. Не в бою — в спальнях, на кухнях, на фестивале. Снимали это, как развлечение.

С одной стороны — книга справедлива, объемна, действительно рассказывает и о боли, и о логике конфликта, не обесценивая никого. С другой — в стремлении быть «над схваткой» автор, возможно, упускает самую суть происходящего сегодня: то, что нейтралитет перестаёт быть добродетелью, когда перед тобой — чудовищное насилие.

От себя добавлю: мне не хватило авторского взгляда. Слишком стерильный анализ вызывает не доверие, а усталость. История здесь как будто собрана в музейной витрине — аккуратно, подробно, но без пульса. А ведь это живая боль, которая до сих пор не отпускает.

Хроника получилась с открытым финалом. Но и с открытым вопросом: можно ли по-настоящему рассказать о трагедии, оставаясь бесконечно нейтральным?