Каждая новая книга серии хуже предыдущей…более всего взбесили опять те же 3 момента:
1. Сюжет. По опыту предыдущих книг Емца: за ним можно не следить, не отгадывать, не переживать за героев. Все решится само на предпоследней странице каким нибудь удачным обстоятельством. Эта книга не стала исключением. Словно у автора стоит будильник, и когда он звонит, значит нужно в 3 страницы закончить всю книгу. Причем любыми методами: придумать артефакт, прозрение, случайность. А если не придумывается— бросить арку как есть. Схавают.
2. Две трети книги занимают места и люди не имеющее никакого значения. Я имею ввиду РЕАЛЬНО НИКАКОГО. Например:
-Глот. Огромное описание законов, чтобы что? Вся поездка нужна была только для одного: показать скучнейший бой… который ни к чему не привел.
-Артефакт и женщина. Сам автор не прикрыто говорит в книге, что «просто так надо». Почему, зачем и как тут вопросы задавать не надо. Более того, эта линия (сюрприз) опять ни к чему не ведет!
- Охрана Иркой стража….которой не случилось. Это как если бы в конце Гарри Поттера ребята вдруг передумали спасать философский камень и сели на лавочке у замка, ждать взрослых. Опять пустышка.
3. Все разговаривают как одно существо. 14 летние подростки насильственно принуждают всех слушать свои душные размышления на каждой странице (Ты попросишь стакан воды передать, а тебе проповедь про добро и зло на пол часа зарядят). Взрослые- тоже самое. Бабки. Мужики. Женщины. Все разговаривают как самая душная душнила, которой так и хочется сказать: да мы поняли! Стакан то передашь???
Вообщем, хочу подвести итог об этих книгах цитатами из них же. Лучше самого автора и не скажешь:
«Свою очередную работу, он считал халтурой. А всякая халтура не уязвима для критики. Ее защищает толстая броня авторского равнодушия»
«Он всегда начинал морализировать, едва у него появлялась возможность»
1. Сюжет. По опыту предыдущих книг Емца: за ним можно не следить, не отгадывать, не переживать за героев. Все решится само на предпоследней странице каким нибудь удачным обстоятельством. Эта книга не стала исключением. Словно у автора стоит будильник, и когда он звонит, значит нужно в 3 страницы закончить всю книгу. Причем любыми методами: придумать артефакт, прозрение, случайность. А если не придумывается— бросить арку как есть. Схавают.
2. Две трети книги занимают места и люди не имеющее никакого значения. Я имею ввиду РЕАЛЬНО НИКАКОГО. Например:
-Глот. Огромное описание законов, чтобы что? Вся поездка нужна была только для одного: показать скучнейший бой… который ни к чему не привел.
-Артефакт и женщина. Сам автор не прикрыто говорит в книге, что «просто так надо». Почему, зачем и как тут вопросы задавать не надо. Более того, эта линия (сюрприз) опять ни к чему не ведет!
- Охрана Иркой стража….которой не случилось. Это как если бы в конце Гарри Поттера ребята вдруг передумали спасать философский камень и сели на лавочке у замка, ждать взрослых. Опять пустышка.
3. Все разговаривают как одно существо. 14 летние подростки насильственно принуждают всех слушать свои душные размышления на каждой странице (Ты попросишь стакан воды передать, а тебе проповедь про добро и зло на пол часа зарядят). Взрослые- тоже самое. Бабки. Мужики. Женщины. Все разговаривают как самая душная душнила, которой так и хочется сказать: да мы поняли! Стакан то передашь???
Вообщем, хочу подвести итог об этих книгах цитатами из них же. Лучше самого автора и не скажешь:
«Свою очередную работу, он считал халтурой. А всякая халтура не уязвима для критики. Ее защищает толстая броня авторского равнодушия»
«Он всегда начинал морализировать, едва у него появлялась возможность»