Цитаты из книг автора «Дмитрий Быков»

Откройте «длинный список» любой литературной премии за последний год («Большая книга», НОС, «Просветитель», Букеровская премия и др.). Ориентируясь на него, составьте перечень книг, которые вам хочется прочесть. Аргументируйте свой выбор: для каждой книги укажите, почему она кажется вам интересной (см. ). Выберите из полученного списка одну, максимум две книги, наиболее подходящие для рецензирования.

The Guardian, The New York Times, Forbes, «Медузы», «Ленты» и других крупных медиа.

здесь четко выраженная основная мысль? Понятна ли она читателю на всех этапах чтения? Ясно ли из рецензии, почему именно эту книгу вы сочли достойной анализа? Насколько конкретным и предметным выглядит пересказ сюжета (или суммы идей) книги? Позволяет ли он составить общее впечатление о книге? Нет ли в нем избыточных подробностей? Представлен ли в рецензии необходимый исторический и/или культурный контекст? Достаточно ли вы его прокомментировали и обосновали? Насколько соблюден принцип интонационного единства? Соответствует ли общая интонация рецензии ее основной мысли? Нет ли в рецензии избыточного цитирования? Достаточно ли цитат? Корректно ли они интегрированы в текст? Правильно ли написаны имена главных героев, верны ли приведенные вами факты из книги, нет ли ошибок в выходных данных, имени переводчика и т. д.? Правильно ли написаны имена главных героев, верны ли приведенные вами факты из книги, нет ли ошибок в выходных данных, имени перевод

Есть ли здесь четко выраженная основная мысль? Понятна ли она читателю на всех этапах чтения? Ясно ли из рецензии, почему именно эту книгу вы сочли достойной анализа?Насколько конкретным и предметным выглядит пересказ сюжета (или суммы идей) книги? Позволяет ли он составить общее впечатление о книге? Нет ли в нем избыточных подробностей?Представлен ли в рецензии необходимый исторический и/или культурный контекст? Достаточно ли вы его прокомментировали и обосновали?Насколько соблюден принцип интонационного единства? Соответствует ли общая интонация рецензии ее основной мысли?Нет ли в рецензии избыточного цитирования? Достаточно ли цитат? Корректно ли они интегрированы в текст? Правильно ли написаны имена главных героев, верны ли приведенные вами факты из книги, нет ли ошибок в выходных данных, имени перевод

Постарайтесь никогда не отправлять свой текст редактору или не выкладывать в блог, едва поставив последнюю точку, — поверьте, это позволит вам избежать многих стыдных ошибок, которые почти невозможно заметить сразу после написания

прочувствованным речитативом: – Когда жила у папи и у мами, закусывала сливки калачом, с соседями дружили мы домами, восемь на семь, отказа я не ведала ни в чем. Но жисть моя сложилась так ужасно, что где-то там случился перегиб, и папа, оклеветанный напрасно, шесть на девять, отправился в тюрьму и там погиб. А мама полюбила машиниста, водившего железный паровоз, но он ее замучил очень быстро, на три счета, а падчерицу выгнал на мороз. Дальнейшая жизнь васьки Варьки излагалась в бесчисленных (Анька сбилась после пятнадцатого) куплетах.

Именно поэтому сегодня, на очередном переломе русского исторического пути, стоит помнить, читать и перечитывать странного, неровного и сильного писателя Максима Горького. Хватит спрашивать себя, был ли Горький.

Ведь он учил не мириться, не соглашаться, не останавливаться – словом, вылезать из того болота, которое сегодня, после многих лет бурь и путаницы, выглядит таким уютным.

о новом типе человека, сочетающего силу и культуру, гуманность и решимость, волю и сострадание.

Все это мало способствовало его серьезному изучению, адекватной интерпретации и читательской любви.