Дмитрий Балашов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Дмитрий Балашов»

13 
отзывов

strannik102

Оценил книгу

На мой взгляд, в отличие от историко-художественных романов цикла «Государи московские», этот роман в меньшей степени художественен, нежели историчен. Однако, поскольку вокруг личности Бальтазара Коссы (Иоанна XXIII) имеется множество противоречивых слухов и сведений, а также сомнительных свидетельств пристрастных современников, Дмитрий Балашов попробовал внимательно изучить всю имеющуюся информацию по этому неординарному человеку и порицаемому самой католической церковью Папы и попытаться разобраться, что так, а что, возможно, не так. И потому читатель имеет возможность вместе с Балашовым пройти вдоль всего жизненного пути Бальтазара, побывать вместе с ним в шкуре опаснейшего средиземноморского пирата, насильника, развратника и любителя женщин, одержимого жаждой наживы ловкача и грабителя, студента и затем церковника разных уровней вплоть до последней, высшей ступени католической иерархии, стать возможным отравителем неугодных людей, подвергнуться церковному суду, быть отлучённым и низложенным, водворённым в тюремную камеру и терпеть лишения и нужды, а затем быть освобождённым и возвращённым к церковным таинствам, допущенным к церковным службам и пр. И затем стать свидетелем смерти этого вполне средневекового человека со всеми его средневековыми замашками.

Помимо изложения как общеизвестных, так и мало знакомых широкой публике фактов из жизни Бальтазара Коссы, Дмитрий Балашов знакомит читателя и с сомнительными и не совсем достоверными в силу противоречивости событиями, приписываемыми Коссе и лёгшими затем в пункты обвинения. И при этом Балашов старается внятно и понятно проанализировать все известные обстоятельства и в рамках логики разобраться с достоверностью и добросовестностью тех или иных свидетельств и трактовок. И безусловно, многие «факты» биографии выглядят сомнительно. Однако и Балашов в своих рассуждениях вынужден во многом опираться только лишь на законы логики и, удостоверяя или опровергая тот или иной факт из жизни Коссы, оперировать предположениями и допущениями, — слишком мало точно известного и слишком много предвзятого.

Может быть не настолько увлекательная книга, как романы цикла о государях московских, однако в любом случае интересная и даже полезная, ибо предупреждён — значит вооружён. Было интересно смотреть на вот эту чехарду с одновременным существованием двух и затем даже трёх действующих Пап и при этом помнить, что именно в эти годы Русь активно зазывали и пытались насильственно приобщить к католической вере. Куда вступать, ребята!!! В вашу неразбериху? В эти ваши дрязги? Я вас умоляю...

12 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

feny

Оценил книгу

Бальтазар Косса, избран папой под именем Иоанна XXIII в 1410 году, низложен в 1415 году и уже в 20 веке вычеркнут из списка лиц, занимавших папский престол. Таким образом, римская церковь попыталась даже отделаться от памяти о нем. Но Бальтазар Косса – фигура яркая и неоднозначная, по-прежнему привлекает к себе внимание.
Заинтересовавшись им, некоторое время назад прочитала книгу Александра Парадисиса «Жизнь и деятельность Бальтазара Коссы». Книга мне не понравилась, показалась однобокой и предвзятой. Весь роман был посвящен альковным похождениям героя; другой его деятельности, как главы католической церкви, уделено непростительно мало места. Стала искать другие источники. Так узнала о книге Балашова.

Цитата из википедии: Дмитрий Балашов. Бальтазар Косса (исторический роман с элементами критики книги Парадисиса).
Ничего себе: «с элементами». Да она вся подробнейший разбор каждого эпизода книги Парадисиса. Постоянно приводятся фрагменты объемом по целой странице.
Мне не нравится, что Балашов ссылаясь на книгу Парадисиса, с одной стороны указывает на те огрехи и неточности, что есть в ней, с другой стороны использует ее в качестве источника, на который он опирается.
Все дело в том, что у автора не было других вариантов, не было других данных.
И мы вновь раскрываем Парадисиса, а в нем и через него Дитриха фон Нима, не имея возможности добраться до первоисточников. Опять начинаем гадать «по подобию», так или не так все было на деле?
В целом, я получила анализ книги Парадисиса, или повторное прочтение книги Парадисиса с комментариями Балашова. Надо ли говорить, что не на это я рассчитывала. Я в принципе не понимаю, зачем Балашову нужно было это делать. Как по мне, так лучше оставить «белые пятна» в биографии героя, чем применять недостоверные источники.
В чем смысл?
Следующее. Обвиняя Парадисиса в предвзятости к образу главного героя, к перегруженности его романа амурными историями, говоря о том, что разврат был нормой жизни того времени, тем не менее и сам Балашов не смог избавиться от этой болячки. Я устала читать о том, как все женщины вожделели Бальтазара Коссу.

А в финальной части книги, уже разделавшись с Парадисисом, у Балашова в ход пошла известная история брака Иисуса Христа и Марии Магдалины, последующий отъезд Марии в Европу, основание династии Меровингов (потомков Христа), и как следствие притязания сионистов на мировое господство.
Затем у Бальтазара Коссы оказался сын (рожденный Иолантой Арагонской) Рене Анжу, граф де Гиз, принц Провансальский и Пьемонтский, законный наследник Арагона, Валенсии, Каталонии, Мальорки, Сардинии и прочее.
По версии Балашова, Косса в конце жизненного пути оказался воистину благородным героем. Хоть плачь.

И это исторический роман?

18 октября 2012
LiveLib

Поделиться

Halgar_Fenrirsson

Оценил книгу

Мне то ли повезло больше предыдущего рецензента, то ли он имеет привычку пропускать предисловия.

Оговорюсь: к Балашову, по "Государям московским", привык уже относиться с уважением глубочайшим. Находил я у него ляпы, далеко не со всем был согласен... но чувствовалось: человек темой владеет. Так что "Коссу" открывал с большим интересом. Первые же строчки порадовали:

Материалы для этой книги собирал Борис Александрович Пономаренко. Приношу ему глубокую благодарность.

Были подобные и в "Государях", и автору они только в плюс...

И вот, таки читаю я предисловие и вижу следующее:

Была, наконец, женщина, переодевшаяся мужчиной и избранная папой римским (!).

Пипец. Песец. Толстый соболь. Насколько, черт побери, надо НЕ разбираться в теме, чтобы всерьез такое написать?

Полбалла, ибо меньше система не позволяет. Историческим роман не является ipso facto.

24 декабря 2018
LiveLib

Поделиться