Отзывы на книги автора «Дэвид Бойл»

Самая та книга, которую надо читать во время путешествия по Англии. Что я и сделала. Может быть, потому, что я находилась в тех местах, о которых пишет автор, книгу я восприняла восторженно.

Книга эта - не художественное произведение. Скорее ее можно назвать некой энциклопедией английской жизни. Автор взял 100 фактов о Англии, которые, по его мнению, наиболее точно отражают суть англичанина, и написал 100 глав.

Я не первый раз была в Англии. Поэтому многие факты мне были известны. Но многие оказались для меня открытием. Например, я с интересом узнала, почему англичане предпочитают жить в двойных домиках с обязательным внутренним двориком. Или почему английская кухня считается самой "невыразительной" в кулинарии мира.

В книге есть главы, посвященные далекой истории Англии. ЕстЬ, которые связаны с современностью. Интересно то, что автор не соблюдает никакой хронологии. Книга не имеет никакой тематической последовательности. Каждая глава - отдельный рассказ об отдельном факте.

Настоятельно рекомендую всем, кто желает познакомиться с миром англичан, с их внутренним стержнем. Не скажу, что книга дает совсем уж полное представление об англичанам, полностью раскрывает этот вопрос. Но в качестве путеводителя (в смысле - первого представления и пособия по дальнейшему знакомству) вполне подходит.

Признаюсь, что меня книга, конечно же, в первую очередь привлекла своей обложкой. Но я ещё и англофил, так что в любом случае мне интересно всё на данную тематику.

Ожидала я, исходя из названия, каких-то забавных историй об англичанах, их быте и традициях. Что-то легкочитаемое и в то же время познавательное, в стиле Катерины Коути. Но эта книга оказалась совсем не такой. Я бы назвала её "Путеводитель по англичанам ДЛЯ АНГЛИЧАН". Потому как никаких ценных сведений именно для иностранца в ней нет, а автор в тексте слишком очевидно обращается именно к своим соотечественникам.

По сути, это сборник из 100 коротеньких эссе на самые разнообразные темы - от истории и архитектуры Англии до Битлз и Титаника. Но всё очень и очень поверхностно затронуто. Либо упоминаются общеизвестные факты, либо автор отправляется в какие-то дебри рассуждений, которые человеку, родом не с Туманного Альбиона, трудно понять. Очень сухое и скучное изложение, а ожидаемого мной юмора нет и в помине. Думала, ну хоть какую-то новую информацию для себя получу, но и тут провал, а жаль.

Итак, ты англичанин? Или вы очень заинтересованы в том, чтобы быть англичанином? Это книга о том, что такое «английский дух», поэтому любой, кто действительно захочет покопаться в том, чтобы быть англичанином, наверняка найдет это интересным. Это книга, предназначенная в первую очередь для англичан, чтобы погрузиться в саморефлексию. К сожалению, для любого постороннего, слушающего, как инсайдеры обсуждают друг с другом, что делает себя уникальным и замечательным, может показаться очень утомительным. Эта книга как раз и предназначена для английского языка и, в частности. По сути, это собственные мнения и размышления Бойла, представленные скорее как мечтательные эссе, а не как суровые факты.

Мне понравилась идея этой книги, и после прочтения нескольких обзоров я начала с нетерпением ждать фантастического чтения. Введение было отличным, первые несколько фрагментов книги были замечательными, но мне стало скучно ближе к середине. 

Это похоже на чтение энциклопедии. Просто много коротких экспозиций о культурной истории этой великой нации. Некоторые главы мне понравились больше, чем другие, но они настолько короткие,  что, как только у меня вспыхнул интерес, я перехожу уже к другой главе. Некоторым людям эта книга наверняка покажется увлекательной, но я не в этом числе.

Для меня эта книга, тот случай, когда обложка привлекательнее содержания.

пыльный кусок убогой скуки под невразумительной обложкой с бездарным рисунком в линялых тонах. Зря потраченное время. Аннотация обещала многое, но всё оказалось бессовестным враньём. От книги, заявленной, как "100 увлекательных рассказов " ждёшь хоть чего-то отдалённо напоминающего интересное (бог с ним, с новым, пусть). Но нет. Ничего кроме скуки вы не получите.

что под обложкой: кучка несвязанных фактов из учебника истории (поданных с натужным пафосом самолюбования), немного сплетен о знаменитостях, пара-тройка рецептов несъедобного (жаба в норе - её почему-то перевели, как жабу в яме и всё в таком роде) и, конечно, спорт. Всё. Увы, автор решил обойтись без пресловутого Английского Юмора. А жаль - немного самоиронии и абсурда могли бы спасти эту провальную книгу.

если вы действительно хотите хоть что-то узнать об Англии и англичанах, то лучше возьмите вот это: Кейт Фокс - Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения (где показан "смешной и поразительно точный портрет английского общества" с точки зрения антрополога). Или вот это: Джордж Микеш - Как быть иностранцем (сборник) (взгляд на Англию глазами иностранца, ставшего "одним из самых прославленных юмористов, причем умеющим шутить очень по-английски"). А на "Путеводитель по англичанам" мистера Бойла лучше не тратьте время - оно того не стоит

(Это газетный заголовок.)

Rule, Britannia! Britannia rule the waves:
Britons never will be slaves.

Не верьте ничему, пока это не получило официального опровержения.
Клод Кокберн (хотя сам он отрицал, что говорил это)

В Вестминстере рассказывают историю об официальном визите де Голля в Англию в 1960 году: в какой-то момент во время торжественного ужина в палате лордов французский президент поднял глаза и увидел перед собой огромное живописное полотно, изображающее битву при Ватерлоо. Рассказывают, что он взял свою тарелку, решительно обошел стол и пересел на другую сторону, но обнаружил, что здесь его взгляд упирается в гигантское полотно с изображением Трафальгарской битвы.

(Возможно, из-за этого Голль дважды блокировал попытки Британии вступить в Европейский экономический союз.)

Дэвид Бойл написал книгу с любовью к стране и её народу и с фирменной английской самоиронией.

насладиться моросящим дождем, подмокшими сэндвичами с песком и близким соседством со всеми, кто точно так же приехал «приятно провести время»

Но написал он её для англичан + немного для шотландцев и валлийцев. Чтобы оценить её, надо отлично понимать местные культурные и исторические реалии типа крикета и бейквеллского пирога (не имеющего отношения к Бейквеллу в Дербишире; и не путать с бейквеллским пудингом!).

Тонко раскатайте нежное слоеное тесто и переложите в широкую неглубокую форму для выпечки. Выложите на дно слой джема толщиной полдюйма: лучше взять малиновый, но подойдет и любой другой. Взбейте желтки восьми яиц с двумя белками. Добавьте полфунта топленого масла и по полфунта сахара и молотого миндаля. Хорошо перемешайте и вылейте в форму на джем. Выпекайте полчаса. Перед подачей хорошенько остудите.
Рецепт бейквеллского пудинга, записанный местной писательницей Элисон Аттли (из книги «Рецепты старой фермы», 1966)

Я, например, вот только что узнал о существовании Альфреда Великого, и мне так и осталось не вполне ясным, чем же именно велик этот король. Он, насколько я теперь понимаю, есть что-то вроде нашего князя Рюрика. Рассказывать мне о нём, это примерно как вещать англичанам о печенегах и Богдане Хмельницком. Англичанин наверняка отметит эту книгу высшей оценкой, я же -- увы и ах! Да простят меня автор и переводчик.

Текст пестрит названиями важных детских книг, которых я не читал, знаменитых старых фильмов, которых не видел, именами великих деятелей культуры, которые слышу впервые. Из всего этого я опознаю разве что The Beatles, адмирала Нельсона да ещё фразу, застрявшую в памяти в детстве: Big Ben has a melodical voice, although it's cracked. Желательно также хорошо знать географию острова. В общем, понял из написанного примерно 1/16.

Впрочем, из некоторых стихов [церковного гимна] все же были вырезаны предосудительные строки: так, из гимна «Весь мир земных творений» исчезла строфа «Богатей в высоком замке».

Что здесь предосудительного? И вообще, слово "богатей", это существительное или глагол повелительного наклонения?

Можно снабдить текст обширными примечаниями об этом всём, но нет, книгу ничто не спасёт. Её станет невозможно читать по другой совершенно понятной причине.

Перевод так себе.

Она [лей-линия] тянется от мыса Лендс-Энд в Корнуолле до Хоптон-он-Си на берегу Норфолка в направлении восхода солнца в день 8 мая (Михайлов день, или Майский день, — в зависимости от того, с кем вы разговариваете).

Ясно, что не надо всуе употреблять слово 'mayday' в радиоэфире на море. Однако, согласитесь, по-русски выглядит неуклюже.

Итак, я ставлю запятую, а здесь, где уместно более взвешенное решение, поставлю двоеточие; а в другой части, где желательно слегка разнообразить вид, будут скобки; теперь полная остановка, и я перехожу к другому предмету.

'Full stop' на любом языке значит "точка". По-немецки это тоже 'punctschluss', хотя в приличном англоговорящем обществе немецкое слово следует употреблять с большой осторожностью.

Тест на общую эрудицию то ли автор, то ли переводчик, не проходит:

Кроме того, местный священник присматривал и за другими важными элементами местной экономики, находившимися в общем пользовании, — местным боровом и местным быком. Если человек хотел получить приплод от своего домашнего скота, он шел к священнику.

Ни один боров никогда не стал отцом приплода. Для этого ответственного дела есть хряки или, на крайний случай, кабаны.

Искренне жаль, что я в этой жизни уже никогда не встречу настоящего англичанина. Вероятно встречу настоящего китайца, но это совсем другая песня. Конфуций или Лао-Цзы никогда не станут для меня так же важны, как Платон, Ньютон, Дарвин, Менделеев и Достоевский. И дело не только в количестве имён, в штуках, так сказать. Просто я европеец, как бы ни выкручивала мне руки пропаганда, заставляя думать по-другому.

В общем, зря старались переводчики. По-русски надо было написать совсем другую книгу.
Прочитал 3/4, потом всё-таки надоело.