Отзывы на книги автора «Денис Ступников»

Потому что на мне были грязные вонючие носки,
Грязные потные рваные вонючие носки

В русскоязычном пространстве, должно быть, нет человека, который не подпевал бы, хоть однажды, "Носкам", "Бомжу", "Ядреной воши". Даже самые утонченные и рафинированные барышни, ну ладно, не пели, но слушали и усмехались. Даже сегодняшние подростки, которые родились позже, чем группа перестала существовать.

В чем феномен немыслимого успеха и бешеной популярности простых воронежских парней? Каким был лидер группы "Сектор Газа" Юрий Хой? Каков был его путь к вершинам музыкальной карьеры, как все закончилось и закончилось ли, на самом деле?

Ответ на эти, и не только эти, вопросы в книге музыкального критика и биографа, автора монографий о группа "Северный флот" (о которой прежде не слышала, даром, что в заглавии она названа легендарной) и "Ария" (а на их концерте  довелось побывать в юности)  Дениса Ступникова.

Книга "Юрий Хой и группа "Сектор Газа", об основателе и бессменном лидере группы Юрии Клинских - такова настоящая фамилия Хоя, начинается рассказом о детстве героя, но смертью не заканчивается. Когда умирают творцы, их дело остается и живет своей жизнью. Нет, не кажется излишне патетичным, ни в применении к личности героя, ни к особенностям его музыки. Это было и остается крутым, кульным, феерически ярким.

Напоенным живой кровью таланта, который подсознание безошибочно опознает, заставляя  голос снобской части твоего "я", твердящий под сурдинку: плебейское, убогое, для гопоты -  заставляя его смолкнуть.  А кроме того, у панка своя эстетика, которая может быть чуждой твоему самоощущению в целом, но с какой-то из субличностей идеально попадает в резонанс.

Кстати, почему "Хой"? Это как раз идеологическая штука, клич российских панков и отчасти оммаж Виктору Цою, чьим поклонником Клинских был и встречался с ним однажды. Детство в простой, но музыкальной и поощрявшей творческие порывы мальчика, семье, заложило основу его устремленности к сочинительству, а непринадлежность к классу уверенных в себе хозяев жизни переплавила опыт подростковой отверженнолсти в образ, опознанный и принятый миллионами.

История потрясающего успеха, совпавшего по времени со сменой экономической формации и политического строя. Удивительно, что ни то, ни другое не помешали взлету и достижению культового статуса. Они не потерялись  в новых условиях, упрочили положение, прошли огонь и воду, но медные трубы сломили их. Все же, между тем, чтобы петь о деструктивных вещах и реально впускать их в свою жизнь должна быть дистанция.

Интересно, информативно, достаточно много о дальнейшем развитии деревенского панка, трибьютах и постановке панк-оперы "Кощей бессмертный", осуществленной преемниками "Сектора Газа" при активной поддержке дочери Хоя, Ирины Клинских.

Выбрав книгу в аудиоформате в исполнении Игоря Князева вы получите уникальную возможность прослушать историю, озвученную свидетелем и участником событий, который не раз упоминается в тексте. И это, реально, круто, а дополнительным бонусом, в аудиоверсии  послесловие исполнителя.

Текущий состав группы с фотосессии 2014-го года. Я, кстати, на нем ни разу не был, хотя продолжаю исправно слушать новые альбомы.

Вторая книга об истории группы Ария, хронологическое продолжение Легенды о динозавре. Ее автором стал московский рок-журналист и критик Денис Ступников, что, забегая вперед, отразилось на книге скорее негативно. Потому что автор, всю жизнь писавший о русском роке, естественно, ставит Арию в контекст этого музыкального явления. Со статусом Арии во главе тяжелой сцены России не поспоришь уже четверть века, я еще помню строчки из рецензии двадцатилетней давности о группе, как о "нашем почти все в области тяжелой музыки". Но рассмотрение группы в контексте русского рока, просто потому что журналист не в курсе мировой тяжелой сцены, несколько однобоко, отечественная тяжелая отрасль в своем развитии скорее выступала антагонистом русского рока и ориентировалась на западную сцену. Оттого Ступников не видит аналогий и в истории группы и в ее композициях с заочными западными конкурентами вроде напрашивающихся параллелей "Проклятья морей" и "Rime of the Ancient Mariner" Iron Maiden. Возможно именно потому автор вообще отказался от каких-либо личных оценок творчества группы, Дилан Трой в своей книге дал много своих интересных мнений и как слушатель, и как музыкант.

Собственно, книга представляет собой классическую interview book, в которой этак 95% текста занято прямой речью музыкантов группы и их приближенных о всех событиях, случившихся с Арией за последние свыше 20 лет, с 1998-го года по 2019-й. Судя по тому, что в книге есть планы на 2020-й, а сама книга вышла в 2021-м, что-то заметно задержало выход. Такие книги выходят прежде всего для донесения до аудитории текущей точки зрения музыкантов на состав, творчество и события в жизни группы, а по сему принципа Audiatur et altera pars тут почти нет и в описании событий распада 2002 года, и в обстоятельствах увольнения Артура Беркута в 2011-м. И если Кипелову (мнений Манякина и Терентьева нет вообще) еще предоставлено место в соответствующей главе, то Артуру не дали слова вообще. В целом, бывшие коллеги состава нулевых зарыли топор войны совсем недавно, буквально в прошлом году, следствием этого стало, например, появление записей с Беркутом на страничке Spotify. Причинами, по изложению музыкантов, ухода Кипелова, стала его тяга к сольной карьере и отказ участвовать в текущих проектах группы, подогреваемая тогдашним менеджером группы, уже покойной Риной Ли. Беркута уволили же за обленение и отстраненность от творческого процесса. Впрочем, и тот и другой уход был следствием многих причин и их развития во времени, в этом сомнений нет. К слову, Беркута еще активно не приняла аудитория группы, что повлияло на посещаемость концертов и следствие, доходы коллектива. Я, к примеру, был на Арии с Беркутом ровно один раз, кажется на новогоднем капустнике в конце 2005-го. Но вместе с тем, обновленная Ария выпустила "Крещение огнем", один из сильнейших своих альбомов, который куда лучше вымученной "Химеры" с Кипеловым, и интереснее последующих альбомов с Житняковым. Михаила Житнякова наша непредсказуемая аудитория приняла скорее на ура, убедившись, что Кипелыча теперь уж точно не вернуть.

В целом, между строк, читается, что устойчивость группы в последние два десятилетия была достигнута прежде всего немузыкальными средствами. Найденный постоянный и очень логичный спонсор в лице российской Harley-Davidson, появился нормальный менеджмент организовавший непрерывный концертный график, появились постановщики внушительных концертных представлений, опять же в духе западных групп, что не замечено автором. Но упор в книге все равно сделан на раскрытие написания той или иной вещи, обычно со стороны автора музыки и текста, что позволяет посмотреть на творческую кухню изнутри. К слову, былая ориентированность на лирику только Пушкиной ушла, в последнем альбоме авторами текстов значатся уже целых шесть человек, что позволило преодолеть этот вечный творческий тормоз. Под разговоры о композициях я переслушал все пост-кипеловское творчество Арии, из альбомов с Житняковым сильнейшим по личному мнению остается первый "Феникс", остальные два примерно равноценны между собой, но конечно, с классикой 1987 - 1998 годов не сравнятся.

В свои юношеские года очень любила группу "Сектор газа". Да многие их слушали. Помню подруге брат подарил диски, а она их у меня хранила, ибо тётка не разрешала матерные песни слушать.

Книга интересная, узнала много фактов, про которые я была не в курсе. Очень поразило, что многие популярные песни сочинил не сам Юрий Хой. Да, он был звездой мирового масштаба, хоть и не признанной. Такого второго конечно не будет. Жаль, что ушёл молодым. Но таков путь он сам себе проложил.
Так как он, песни уже никто не исполнит, да и не надо.

И да, свои 30 лет я тоже праздновала под "эту" его песню)))

Эта книга вышла совсем недавно, и она является прямым продолжением "Легенды о Динозавре". Рассказывается в "Возрождении Легенды" о периоде с 1998 года по наши дни. Совсем книгой назвать её трудно, так как здесь практически нет описания. Здесь даётся краткое описание (буквально абзац) в начале главы, а потом идут комментарии непосредственно участников события. Книга интересна фанатам, ведь здесь рассказывается видение оставшихся участников группы ария об уходе Кипелова, Беркута, их мнение о каких-то спорных моментах. И фанатам читать это будет очень интересно. Опять же, мне кажется, что считать написанное в этой книге верным на сто процентов спорно, к этому надо относится, как именно рассуждению и мнению тех, кто остался. Это их правда, которая, скорее всего будет в чём-то отличаться от правды ушедших из группы музыкантов…

Денис Ступников – музыкальный журналист, кандидат филологических наук. Автор книг «Северный флот» и «Ария: Возрождение Легенды», о соответствующих рок-группах. Книга выпущена издательством АСТ в рамках серии «Легенды русского рока».

Книга Ступникова это третья книга о Хое и Сектор Газе. В 2001 и 2004 выходили «Сектор Газа. Хой! Эпитафия рок-раздолбаю» Владимира Тихомирова и «Сектор Газа глазами близких» Романа Гноева соответственно. Эти книги я не читал, поэтому не могу сравнить. И не знаю, прочитаю ли когда-нибудь. «Сектор Газа» не моя любимая группа, их связь с панком условна и сомнительна. И из-за этого мало мне интересна.

Панк это далеко не только ирокезники с проклепанной металлом кожаной одеждой. Но и не советские колхозники, поющие, что играют панк-рок. Панк это авангард, это эксперимент, это новаторство. В конце 80-х – начале 90-х еще можно было сказать, что СГ были в авангарде. Не знаю еще одной такой популярной группы, поднимающей вопросы эротизма и ее проблематики. Но уже после середины 90-х морально устаревшей. Что, как мне кажется, понимал и сам Хой.

Как обычно читая книгу, посвященную музыкальной группе, параллельно слушал записи этой самой группы. После освежения памяти, фанатом творчества Хоя и СГ я так и не стал. В музыке присутствуют элементы панк-рока, как и десяток других стилей. Это скорее просто рок, даже не русский, а советский и постсоветский. Плоть и кровь своего времени.

Не самая плохая биография музыкальной группы, которую мне доводилось читать. Не хватает беспрестанности автора. Скользкие моменты почти полностью опущены. Такой могла быть книга о Янке, но там все разбито на блоки (что как мне кажется пошло в минус), или о Летове, если бы Коблов потрудился бы написать хоть что-то от себя.

Лейтмотивом идет идея, что Хой предвидел свою скорую кончину. Автор навязчиво пытается это доказать, приводя аргументы и подтасовывая факты. Но это так не убедительно, что выглядит притянутым за уши.

Некоторые перлы автора озадачивали:
«Первая любовь» - ровно о том же самом, но с интонациями лихой бесшабашности и разудалыми гитарными ходами, предвосхищающими пубертатный поп-панк 90-х»

Не знаю даже, что возразить. А вроде музыкальный журналист.

«Те, кто в 90-е не понимал, зачем об этом петь во всеуслышание, ведь все и так очевидно, просто не были знакомы с кинопродукцией нынешнего «голубого лобби», где все перевернуто с ног на голову под рукоплескания фестивального жюри. Так что теперь такие песни, как «Голубой», восстанавливают статус кво в больном обществе.»

Автор упрекает современное общество за толерантность, но при этом умалчивает, когда идет речь о Кавказе, как например, в песне «Кабак». Скорее уж Хою пришлось извиняться перед представителями Кавказа, нежели перед ЛГБТ сообществом.

Совершенным откровением стала смерть Хоя. Она как-то особо не афишировалась, списывалась на «сердечную недостаточность». А на деле все намного «круче», настоящая панковская смерть от передозировки, предположительно героином, на блатхате. Его любовница и другие обитатели блатхаты, перепугавшись, не вызвали во время врачей. А когда бригада скорой приехала было уже поздно. Красной нитью проходит мысль в прямой или косвенной вине (в смерти Хоя) Ольги Самариной. Напрямую об этом не говорится, но не трудно сделать выводы.

7 аум синрикё из 10

Как фанату Арии, слушающему ее уже лет 18, читать было очень приятно.
Куча интервью, максимально свежая информация по альбомам и - как и в предыдущей биографии Арии - светлая надежда на будущее.
Единственное - хотелось бы почитать точки зрения других участников на смену составов. Иначе как-то неравноценно выходит - в прошлой книге Мастер-то спрашивали.
Ну и показатель качества - после прочтения захотелось все альбомы после Генератора зла переслушать) не в первый раз, но тем не менее.

Не буду долго ходить вокруг да около, а сразу перейду к плюсам и минусам книги.
Плюсы:
а) довольно информативная книга в части создания текстов песен и источников вдохновения к этим песням;
б) возможность заглянуть за кулисы и посмотреть на то, как реализовывались определённые задумки концертной биографии группы, а также мнение людей, эти задумки воплотивших.
Минусы:
а) бОльшая часть биографии группы рассказана с позиций тандема Дубинин/Холстинин, вследствие чего местами складывается ощущение, что на выходе получилась какая-то мифология, канон, от которого не отойти, что особо проявилось в изложении событий, связанных с уходом Кипелова и Беркута, что в принципе понятно - биография-то авторизованная;
б) практически полное отсутствие мнений бывших участников группы (за исключением несколько фрагментов с Кипеловым), что не способствует объективности изложенных событий;
в) большое количество опечаток, а также ошибки в датировке ряда фотографий.

Мне не нравится подход Дениса Ступникова когда, рассказывая про группу он разжевывает каждую песню с каждого альбома. Вот прям совсем странный подход. Для меня эталон биографии это NOFX: гепатитная ванна. В ней каждый участник рассказывает как бы отвечая на вопрос который задал писатель за кадром. . Здесь же минимум, ну возможно половина отдана под прямую речь участникам группы. Наверняка без этих развернутых обзоров книга бы получилась тоньше и не было возможности брать обширные интервью, это могло занять не один месяц (год?), а тут сроки от издательства, дедлайны.

В очередной раз я пишу о группе, которую не то что почти, а совсем не слушал. Естественно пока слушал книгу, параллельно изучал дискографию. Ничего плохого не могу сказать о музыкальной составляющей. Нагляден качественный рост от первого альбома к #Нетпутиназад и последующим. Темы текстов несколько вторичны и мемны (они не создают мем, а используют существующий, не задавая тренд, а лишь ловя волну) спасают их графомания, в хорошем смысле этого слова (если оно может быть с положительным значением). Смотришь на название альбомов, песен и понимаешь, что видел это уже у старших коллег по цеху. Но Дмитрий Соколов не всегда удачно, но все же весьма оригинально раскрывает поднимаемую тематику.

Не могу объяснить почему музыка ЙОРШ меня не цепляет. Возможно дело в том какие группы у участников группы в почете. Они любят Алису и Rise Against и не любят Гражданскую Оборону из-за плохого качества записей (sic!). Мне в целом вся эта волна о которой говорится в книге ЙОРШ-План Ломоносова-Операция Пластилин-Порнофильмы мало интересна. Все эти группы отдают нео русским роком. Барабанщик группы Александр Исаев в конце книги говорит о том что не любил весь этот русский рок, играя при этом его вариацию.

Конец моего прослушивания (08.02.2024) совпал с новостью о новом списке запрещенных групп, в который попал и ЙОРШ не смотря на участие в «патриотическом» фестивале Кинчева.

7 тортов из 10

Год/2022
Количество страниц/304
Тираж/3000
Издательство/АСТ

Йорш уже не тот. Авторизованная биография группы от издательства АСТ.
Получилась хорошая коллекционная книженция. Идеальное дополнение моей коллекции книг о музыкантах, которых я когда-то слушала.
Книга небольшого формата, но прикольная. Обложка твердая, будто пошарпанная. На ней изображен их маскот — череп. Внутри удобные для чтения белые страницы с текстом и много-много фото.
Фотки с концертов разместились даже на форзаце. Тут они черно-белые, а внутри книги много цветных. Личные из архивов, классные и драйвовые с концертов. Во всех чувствуется этот непередаваемый вайб, который на концертах чувствуешь кожей. Бумага качественная, даже просто рассматривать книгу приятно. Получился отличный подарок фанату.

Некоторые песни группы ЙОРШ до сих пор застряли в моем плейлисте. Долго думала, чем же они меня так цепляют. Оказалось, чувством, будто они реально приехали из соседнего подъезда. Свои ребята, с которыми на многие события смотрел будто одними и теми же глазами.

Я не могу сказать, что Йорш совсем уже не торт. Они сильно поменялись, пересмотрели свое творчество и свое отношение к миру, выросли, но все еще лелеют в душе свой 2007-й. Группа распадалась, собиралась в новом составе. Но все равно некоторые их песни останутся для меня пусть и не нетленками, но тем, что мне очень хочется вспоминать с улыбкой на лице. Никогда не забуду как я раз за разом переслушивала их Сид и Нэнси, и Андеграунд.
Мне всегда интересно читать книги о музыкантах. Так, будто залезаешь к ним в голову.
Авторизованная биография группы ЙОРШ неожиданно похожа на разговор по душам. Они так просто всё рассказывают, будто сидишь с ними на кухне. Читается очень легко, местами я закатывала глаза или прыскала от смеха, но мне очень понравилось. Заодно переслушала их старые песни, немного окунулась в ностальгию.
Все-таки им есть что рассказать, ведь они прошли впечатляющий путь. Особенно учитывая то, что это простые ребята, будто из соседнего подмосковного двора.

Сначала хотела оставить сей сомнительный труд без оценки вовсе, но потом подумала, что это никак не повлияет на ее общий рейтинг, а повлиять надо бы. Хотя бы потому, что все написанное в ней от первой до последней страницы - наглая ложь.
Я уже очень много лет являюсь большой поклонницей группы Кукрыниксы вообще и ее лидера Алексея Горшенева в частности. Поэтому про центральную личность данной книги знаю давно и не понаслышке. Знаю много интересного и неприятного, более того, считаю его наименее порядочным представителем русрока в принципе. Человеком, с которым вообще лучше не иметь никаких дел.
Историей КиШ я до поры до времени не интересовалась вообще, как-то Алексей казался более интересным творцом, нежели его старший брат. Но, так или иначе, в конечном итоге, трудно избежать знакомства с "семейным делом", и КиШ постепенно все равно утянул меня в свои объятия. Так, собственно, и оказалось у меня в руках в том числе и это сомнительное творение не менее сомнительного же автора.
Насколько я понимаю, писалась эта книга с одной-единственной целью - ответить на обвинения Балу в двух его книгах про КиШ. Ибо интервью - это одно, их не все читают, а книга - заявление куда более громкое, рукописи не горят, и все такое. Книга - это то, что останется в истории, когда забудутся все интервью. Именно поэтому, полагаю, добрая половина книги про группу Северный флот посвящена разборкам с Князем, Балу, Захаровым, вдовой Горшка и т.п.
Не совсем понимаю, на кого рассчитана эта вещь. На вновь обретенных фанов, не видевших ни одного интервью КиШ что ли? Когда Рене на голубом глазу заявляет, что Горшок не уважал Князя, стебался над ним и вообще не считал другом и важным членом коллектива, мне хочется спросить: а что, разве Горшок был в маразме, когда за 3 года до ухода Князя в интервью заявлял, что они с Андреем - единый организм, что у них одна голова на двоих? Что он после смерти хочет жить в историях Князя? Это он с перепою говорил? В несознанке что ли?
И таких противоречий и явной лжи в книге килотонны. Поэтому желающим с ней ознакомиться очень рекомендую сначала прочесть книги Балу - они гораздо интереснее и информативнее, там все персонажи описаны с любовью, даже пресловутый Ренегат, в данной же книжонке Реник обложил абсолютно всех, выставляя в хорошем свете лишь свою неприкосновенную и великую персону. Яков у него на гитаре играть не умел до появления СФ. Поручик не знал, как правильно барабанные палочки держать вообще. Леха Горшенев стал композитором исключительно благодаря Ренику. А Горшок вообще на Реника молился и в рот ему смотрел. Более того, Реник ему жизнь продлил! Еще немного, и святой образ Реника замироточит.
Товарищи, ну если вы издаете биографию группы Северный флот, вот и пишите там про эту группу, а не используйте это как площадку для поливания помоями Князя, который про вас, заметьте, за все время ни одного плохого слова не сказал. А то как-то так получается, что и Балу, и Князь, и Захаров, и вдова Горшка, и даже мама Горшка(публично обвинившая Реника и Якова в плохом обращении с Мишей) - все лгут, один прекрасный сессионщик на белом коне в развевающемся плаще скачет в закат, а копыта того коня исторгают из земной тверди золотые монеты.
Вот опять же в книге Реник утверждает, что помогал и помогает вдове Миши деньгами, а Князь, дескать, ни копейки не дал. А вот сама Ольга утверждает ровно противоположное. Кому верить в этой ситуации? То он говорит, что Горшок с Балу вообще не дружил и считал его психопатом. Но почему-то свидетелем на свою свадьбу Миша позвал именно Балу.
Но красноречивее всего обвиняют Реника во лжи видео с поездки КиШ в США, где очевидно его отношение к Мише и вообще ко всей группе, где видны отношения Миши и Андрея друг с другом и вообще в целом отношения внутри коллектива, группировки и т.п. После их просмотра уже невозможно втереть, что Яков и Пор были пипец какими восхищенными поклонниками таланта Миши, что Реник молился на него, а Миша не уважал Князя. Очень рекомендую к просмотру как раз эти три серии.
П.С. Хотелось ознакомиться с биографией группы, побольше узнать о детстве и юности Реника (все ж таки не чужой человек, а бывший участник любимой группы), а в итоге - ушат помоев на людей, не имеющих к СФ никакого отношения. Выводы пусть делает каждый сам. А я свои уже сделала и предпочту верить интервью Горшка и Князя, чем вот этим гражданам, которые, написав пару риффаков, готовы присвоить себе все творчество КиШа, но при этом своим собственным творчеством ни с кем делиться не собираются.
Накипело.