Отзывы на книги автора «Дэниел Краус»

Цитата:

, для нее ... воды в этой пещере мало, но мы начинаем исцеляться... и это лучшая вода, чем последняя вода... вода не должна приносить боль... вода не должна быть стоячей... вода не должна быть пустой... вода не должна быть мертвой.... вода не должна иметь форму, отличную от формы воды...

Впечатление: Книга попалась мне в игре, хотя я давно хотела прочитать ее. НЕ знаю почему, но в моей головушке четко засела мысль, что "Форма воды" и "Человек-амфибия"-это одно и тоже (рука-лицо, за то я вкусный борщ варить умею).
Книгу, как раз планировала дочитать к пятнице и потом смотреть фильм, но я не удержалась и уже на более половине прочитанной книге я посмотрела фильм.... парарам-пам.
Сначала книгу я не понимала от слова вообще, так как не понимала, что ожидать и плюс ко всему у меня был какой-то раздрайв: роман о 62 годе, а описания всего идет максимально технологичное (ели не привязываться к прямым отсылкам ко времени). Потом у меня как-то не складываются отношения с латино-американскими авторами и испанцами, не знаю почему. Но потом втянулась в сюжет, не верила в супер-концовку почему-то, так, что ждала что же будет.
С фильмом так вообще все интересно вышло, я его начинала уже смотреть пару лет назад, но он тогда мне не зашёл от слово вообще, и я думала, что в принципе и не досмотрю, а тут села и прямо в захлеб.
И тут не могу сказать, что однозначно лучше книга или фильм, так как фильм снят максимально близко к тексту, правда некоторые события поменяли местами. И было жаль, что убрали линию с женой Стрикланда, так как она тоже достаточно интересная персона в становлении романа.
В целом я довольна, что прочитала

О чем книга: 1962 год, научный исследовательский центр, в котором работает немая Элиза. Она всего лишь убирает помещения и ведет скромную жизнь. Но однажды ее жизнь меняется, так как в центр для исследований поступает новый образец и новый пугающий сотрудник. И образец и сотрудник проявляют интерес к уборщице, но у каждого он свой, ведь каждый из них в своем роде чудовище, но можно ли полюбить чудовище.

Читать\не читать: читать

Экранизация: фильм "Форма воды" 2017 года

Под этой красивой и жутчайшей обложкой издано две истории писателя. И они впервые опубликованы на русском языке.

1. "Все монстры этого мира".

Это история сразу перенесла меня в мир Рэя Брэдбери, но только если бы он писал свои "мальчишечьи ужасы" в другом стиле. Несмотря на схожесть, Дэниел Краус сразу увлекает историей, и читатель просто забывается, почему же он вспомнил другого автора.

О чем история?

О трёх мальчишках двенадцати лет, лете и трагедии. Это не история ужаса или мистики, эта история взросления, когда трое ребят ещё верят взрослым, мечтают и дышат свободой, когда мир - это их владения, а дом - лишь небольшая крепость для ночёвки.

Только их маленький мальчишечий мир столкнется со взрослой реальностью. И всякая нечисть из сказок и фильмов не сможет быть более жестокой, чем правда и люди.

Настоящие монстры живут с ними в одном доме, в одном городе. И это лето заставит детей повзрослеть. И не все они смогут выжить.

История мне очень нравится. Автор пугает поступками людей. И в истории нет чёрного и белого. Даже местные монстры окажутся умеют раскаиваться.

2. " Леденцы со вкусом крови".

Эта история тоже про детей. И также взрослые устроят жуть, что невозможно было и вообразить.

Но в этом произведении рассказ со слов ребенка. Он многое видит не как реальность, а как что-то непонятное. Его ещё детские представления не могут до конца осознать, что происходит. Много нецензурной лексики. Много взрослых тем, много всего такого, что не должны пережить дети. Но эта версия взросления тоже может быть. Неблагополучные дети, неблагополучные взрослые. И мир снова ждет трагедия.

°°°

Итак, эти две истории про взросление, про то, что ужас рождается в сердцах людей, а затем заставляет руки творить жуткие вещи. Писатель пугает не мистикой (её вообще нет), а реальностью. Больно, жутко, но интересно. Мне понравилось. Для любителей триллера и хоррора.

И напоследок:

"Осознание того, что твои "достижения" фальшивы, - вот что такое взросление."

Идеальное чувство - не испытывать ничего вообще.

Если вас заинтересовал сюжет, описанный в аннотации - посмотрите лучше одноименный фильм. Сюжет действительно интересен, но к нему приходится с трудом пробираться через дебри корявого слога. Очень тяжело читать. Текст как будто состоит из рваных кусков кое как подогнанных друг к другу по размеру. Не знаю кто в этом виноват: автор или переводчик, но факт остается фактом.

Большеникагда!!!
Всё, зарекаюсь читать новеллизации, так как те, кто над ними работают, пребывают, кажется мне, в полной уверенности, что люди приобретают эти книги в качестве сувениров, а не для того, чтобы читать. Иначе я не знаю, чем объяснить подобное пренебрежение к тексту. Я ещё не читала такой удивительно кускообразной вещи. Вроде история общая, люди между собой связаны, но читается так, как будто о каждом написано отдельно. Тут кусок, там кусок, но это такие куски, которые не склеиваются в том виде, как это должно было бы быть.

Язык - это отдельная тема. Мне вот интересно, те, кто переводил и редактировал это произведение, потом перечитывали сие творение? Ну это же невозможно читать. Я, честно признаться, хотела несколько раз бросить чтение этой книги, так это можно было назвать мучением. Меня удерживал только любопытство к сюжету - чем же всё обернется и закончится. Но я читала это месяц. Месяц! Абсолютно нечитабельная вещь.

А ведь могло быть неплохо. Новая интерпретация истории Красавицы и Чудовища вполне себе интересна, современна, несмотря на то, что в книге речь идёт о шестидесятых годах, характеры задумывались неплохие, хоть и узнаваемые. Клише много, но это ведь было кино, а кино должно окупаться, а значит быть зрелищным, цепляющим и красивым. Наверно в кино это всё есть, а вот книгу читать невозможно. И претензии даже не к отсутствию в каких-то вещах веры в происходящее или нелогичность в кое-каких моментах. Не в приплетении КГБ и СССР, которые в сюжете никакой роли не и грают, но мы ж понимаем, что снято было в прошлом году и это просто должно было быть в кино, так как злободневно, а привлечь надо как можно больше народу, чтобы кассу поднять. Не в перегибах. В читаемости. А оно нечитаемо. Кино кином, а книга всё же должна быть книгой. Короче, больше никаких новеллизаций. А кино всё-таки посмотрю. Основа сюжета и любовная линия меня заинтересовали.

А, ещё цензура необычайно "порадовала":

Дальше...

Что это за чувство – чувствовать себя кем-то?
Существовать не только в собственном мире, но и еще в чьем-то?

Книга очень непростая как слогом, так и идеей. Действие происходит в 60х годах, времени, когда человек не имел права выделяться из толпы ни цветом кожи, ни языком, ни сексуальной ориентацией. Ты замужем, да ещё и за мужчиной с хорошей работой? Что ж, твое призвание - домохозяйка и не смей шагу ступить от плиты или отвести взгляд от детей. Ты мужчина? Что ж, ты обязательно гетеросексуал, никаких других "отклонений". Язык общения - английский, никакого языка жестов, детка.
Все герои данной книги - так или иначе фрики. Но, пожалуй, всё будет намного проще описать с помощью цветов, потому что книга с каждой главой, с каждым персонажем играла цветами и переливалась, как чешуйки Deus Brânquia.
Итак, цвет:
• зелено-коричневый, как шерсть обезьян в джунглях
Военный, который прошел войну и отправлен в джунгли найти загадочное существо, местного Бога. Человек, потерявший в дикой природе не только семью (в духовном смысле), но и остатки человечности в себе.
• черный, как тело чернокожей
Специфическая группа уборщиков работает в военной лаборатории - каждый чем-то "особенный" - кто-то косой, кто-то немой, кто-то цветной. Чернокожая Зельда пытается не терять оптимизма в этом сером мире и в то же время оставаться незаметной, дабы избежать проблем.
• красный, как флаг Советского Союза
Немолодой учёный, втянутый в вечную гонку США и СССР, мечтающий поскорее вернуться домой и поменять работу в военной лаборатории над загадочными объектами на спокойную рутину.
• пирожного с лаймом – цвет тот же, что и у его желатина. Синтетический, неестественный зеленый.
Старик Джайл, нереализовавшийся художник и гомосексуалист, рисующий бесполезные картины, живущий с кучей котов, с накладными волосами и отказывающийся поверить в то, что миру на него наплевать.
• цвет искры
цвет отражения дикой природы в воде... цвет планктона...цвет светлячков, опускающихся на воду...цвет более древний, чем может помнить человек... цвет жабр, трепещущих от дождя... цвет плавника, рассекающего речную гладь... цвет длинных чещуйчатых рук и сапфировых глаз... цвет Deus Brânquia.
• и, наконец, серебрянный, как блестящие туфли от "Джулии".

Безголосой женщиной, которую любой мужчина мог взять, даже не спрашивая, хочет она или нет.

Немая женщина, работающая уборщицей в лаборатории и мечтающая, мечтающая о красивом и возвышенном, точно таком же, как и красивые туфли в витрине напротив ее дома. Мечтающая о смелости, о любви, о понимании, о другом мире. И вот, однажды в ее жизни появляется чудо, закованное в цепи, помещенное в резервуар с водой, истязаемое опытами, но в то же время искрящееся при ее виде, понимающее ее лучше, чем люди, ждущее, чистое, яркое. И Элиза даже ни секунды не сомневается в том, что нужно делать.

Это - книга, наполненная человеческими и нечеловеческими страданиями, экспериментами, гнилью, дикостью, фетишем и лёгким привкусом зоофилии. Это - книга, ищущая частичку доброго и светлого чувства, которое придает силы и вселяет надежду, среди всей этой грязи. Это - книга о выходе "за границы", о том, что нечеловеческое может быть более человечно, нежели сами люди.

Задумка интересная. Человек-амфибия на новый лад, но лучше посмотрите фильм. Написано коряво и от первого лица. Куча сцен жестокости, все эти интимные подробности и много крови. Перевод очень плохой, читать неприятно. Такое чувство, что книгу просто не редактировали.
Про любовную линию ничего говорить не буду. Скажу только, что в фильме она мне понравилась больше. Она немая девушка, а он амфибия - возникла любовь. Ладно, пусть живут себе.
В книге больше подробностей, чем в фильме, но я как бы и без них смогла прожить. Иногда лучше просто сделать: кратко и по сути. Это именно тот случай, когда фильм лучше книги.

Так-так, что у нас тут? Как будто планируется тыквенно-конфетная мясорубка с ощетинившимся местью злом. А потом - летняя охота древнего страшилища на мальчишек. В целом да, но не так, как кажется. Вместо слэшеровых сюжетов и выдуманных монстров - глубоко проработанные психологические хорроры. Два экземпляра, великолепно.

В первом романе сразу швыряет в зловонную клоаку со всякими мерзотами. Да только это для меня мерзоты, а для ребят - обычная жизнь в гиблом районе. В такие стараются не соваться, а их жителей - обходить стороной. Тут оформляют опеку над детьми ради пособия, а воняет даже вода в трубах. Уродливое бельмо на вылизанном облике города, им же и сотворенное. Описано предельно натуралистично - хочется нацепить на нос спасительную прищепку.

Про свое обитание на такой злачной Желтой улице рассказывает малолетний пацан - тон оф войс у истории соответствующий. Мальчишка фанатеет от «Властелина колец» и метания сюрикенов, а его сестра - от насекомых. Разговаривает девочка только с ними, и тут словила атмосферу «Страны приливов» Терри Гиллиама.

Они воруют в магазинах, обожают супермолоко с запрещенными ингредиентами и тусуются в набитом хламом и тошнотворностью доме более старшего друга. Гадких сцен много, но они важны. Герои оголяются исповедью через письма - крутой, шарашащий прием. Саспенс? Еще какой - с визгливым ужасом ждала реализации чудовищного замысла на Хэллоуин.

Дети очень жестоки. Но, жестокость взрослых совсем иного сорта - они прекрасно осознают, что делают. Или не делают. Так же как и под слоем грязи можно найти доброту, а под сияющей чистотой - злобу. Травма на травме, а совы свернули шеи от смены ракурса. Да, тут есть зло. Да, оно будет раскрыто. И да, выглядеть оно будет жутко во всех смыслах.

Второй роман в духе Кинга, и это воспоминания случайно столкнувшихся парней о своем детстве. Об одном лете. О волшебной поре, которую ждешь весь год. О времени грандиозных приключений. Да только в тот раз им все изгадили - дурацкий комендантский час из-за орудующего в городке убийцы. Запреты сделали авантюры только аппетитнее, баблгам вреди развлечений.

Детство не чувствует разницы социальных слоев, и для троих мальчишек это не важно. Их дружба - навсегда, ведь побратались на крови. Домик на дереве, апельсиновая газировка и игра в мусорбол - ничто не предвещало беды. А она случилась. И повлияла на всех - расколола мир на те самые "до" и "после". И как именно - шок.

Истории совершенно разные, но обе - бесконечно грустные и так сильно понравились. Про то, что ужас для нас - реальность для других. Про то, что казалось вечным, оказалось хрупким. Про взрослых, которые безнаказанно обижают детей. И, конечно, про человекоподобных монстров. Рассказано со смелой честностью - спасибо, что не было запикивания в угоду нежному читателю.

И вот интересно, какими же станут такие дети. Заботившиеся об эмоциональном состоянии взрослых, хотя должно быть наоборот. Исполнявшие мечты родителей через заполнение альбомов с достижениями. Оказавшиеся на самом дне, потому что те, кто их приручил, уже были там. Кто-то может спастись, но зудящие шрамы останутся у всех.

Знаете, дико ценю такие книги. Они показывают то, о чем не любят говорить вслух, что предпочитают не замечать и утаивать. А еще ломают стереотип, что хорроры - чисто развлекательный контент без интеллектуальной нагрузки. Да, придется перепачкаться дрянью и жестокостью, зато увидеть больше правды, чем в стерильной красоте.

Ожидалась всякая жесть, и первая история этой книги абсолютно оправдывает ожидания. Ты прямо с порога ныряешь в такую хтонь, мерзость и жуть, что даже не успеваешь испугаться. Но самое интересное тут то, что дело вовсе не в мерзких описаниях, диалогах и событиях, а в том, что это всё реально. Легко бояться вымышленных монстров и кишков со скримерами в придачу, но гораздо страшнее осознавать, что где-то люди так действительно живут, и всё вот это - часть их истории. Они придумывают себе вымышленных героев, чтобы хоть на что-то опираться в этом непростом мире, борются со своими страхами как умеют и живут сегодняшним днем, даже если это полубред. Потому что вспоминать прошлое страшно, а задумываться о будущем - ещё страшнее. Героев этой истории сложно ненавидеть, не смотря на их поступки, их просто очень-очень жаль.

Вторая история куда "добрее", она похожа на раннего Кинга, в котором так много жизни и веры в то, что всё обязательно наладится. И какие бы страшные события не случались, рано или поздно даже они обрастают легендами и перестают так пугать. Эта история о взрослении и о том, что люди, которые приходят в наши жизни, оставляют внутри каждого частичку себя, и даже через время иногда помогают принять важные решения или сделать выбор.

Эта первая моя книга у данного автора, и я не знаю, насколько хороши другие, но эта - совершенно точно удалась. Советовать её я смогла бы, пожалуй, только любителям жанра. Хотя если заранее знать, что тебя ждет в самом начале, и смотреть глубже, то я предполагаю, что данная книга могла бы отозваться многим.

Если бы «Ходячих мертвецов» написал Стивен Кинг...

© Смерть смерти — это минус на минус. Разве смерть смерти не то же самое, что рождение жизни?

Я фанат всего, что связано с зомби, поэтому, увидев новинку, тут же захотела с ней ознакомиться.

С самого начала, прочитав всего несколько страниц,  поняла, что если бы не имена авторов на обложке, то можно было бы смело принять это произведение за творение Стивена Кинга. Настолько же детальное внимание уделяется мелочам и второстепенным персонажам, столь же живо описываются мерзости и психологические аспекты.

Мне так и не удалось по-настоящему привязаться к героям, но это и не минус, ведь совершенно неясно, кто же сможет выжить, ведь умирают все.

В первой части царит полный сумбур, люди еще не понимают, как им противостоять и защищаться от оживших мертвецов. Абсолютный хаос с обилием крови, внутренностей и мозгов.

Надеюсь, во второй части действия станут более осмысленными, появится план, и наконец-то начнется активное сопротивление и получу ответы на вопросы.