Отзывы на книги автора «Дарья Калинина»

Надо отдать должное, труп - основа основ детектива, его же пусковой механизм и главный двигатель - очень хорош: интригующий, колоритный, сразу же вызывает множество вопросов. Однако прилагающиеся к нему девицы-расследовательницы портят всё, что только можно испортить в книге. Они монументально глупы, в поступках руководствуются не головой, а капризами левой пятки, бестолково бегают с места на место. Все повороты сюжета с участием этих персонажей никак не замотивированы и никак не обоснованы, поэтому всё выглядит полным абсурдом, потоком бессмыслицы. В довершение низкопробности, одна из девиц постоянно ноет "Зачем я на это согласилась?" да "Мне это не нравится", но упорно следует за второй девицей, которая и организует вышеназванные дурацкие метания из точки А в точку Б. Была слабая надежда, что после появления трупа начнётся хотя бы бледное подобие детектива, но увы - всё стало ещё хуже. Читать это невозможно.

Книга неплохая, но это не иронический детектив! Это обычный женский детектив. Сейчас из всех иронических детективов, мне больше всего нравится Елена Логунова.

Пройдите тест на психическую вменяемость и узнайте - кто же Вы на самом деле? Благодарный читатель иронических детективов или их нервный сомнительный критик, а может и вовсе читать - это не для вас?
Просьба отвечать на вопросы честно и быстро, не задумываясь.

Итак, внимание, вопросы!

1) Любите ли вы читать хорошие детективы?
Да, жить не могу без погони, кровищи, дедукции и гениальных сыщиков- переходите к результатам теста.
Нет - да не может такого быть! но все-таки переходите к следующему вопросу.

2) Согласны ли вы с тем, что название книги должно быть абстрактным набором слов, никак не отражающим ее суть.
Да, я люблю абстракции - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

3) Главные герои должны быть обаятельными бездельницами. У них странная дружба, которая подразумевает покупку совместного коттеджа и общую работу, на которой они ни разу не появятся. Они точно молоды, наверняка прекрасны, бездумно-авантюрны, имеют полезных друзей и мутных родственников, которые строят им разнообразные козни.
Да, сам бы так пожить не прочь - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

4) Считаете ли вы также, что все детективные истории должны быть строго последовательны:
-нежданное убийство соседа/знакомого/родственника ->
-обвинение невиновного и жажда справедливости от юных тимуровцев, попутно еще пара трупов->
-ГДЕ убийца? ГДЕ злодей? не боюсь его когтей (поиски виновных и мечты о будущем возмездии) ->
-долгие и бессмысленные поездки по местам боевой славы разыскиваемого, длинные беседы с экскурсами в прошлое ->
-череда удивительных совпадений, счастливых случайностей, неожиданных находок ->
-БИНГО! Убивец найден, возмездие грядет, но ЧТО-ТО вдруг идет НЕ ТАК (финальная сцена с попыткой уничтожения глав.сыщиков) ->
-пока дефективные любители приключений прощаются с жизнью, следуют 10-страничные признания недопойманного негодяя (пока я вас убиваю, че зря время терять - щас быстренько расскажу, в чем цимес истории) ->
- Чип и Дейл в полицейской форме во главе с обязательным другом-полковником спешат на помощь ->
- ХЭППИ ЭНД, все счастливы и все всех любят!!
Да, это идеальный детектив - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

5) Смущает ли вас следующие факты: ВСЕ герои книги выглядят и говорят абсолютно одинаково. О главных героинях мы точно знаем, что одна Кира- другая Леся, одна блондинка -вторая рыженькая. Ну и хватит на этом. Остальные герои характеризуются только полом, возрастом, изредка комплекцией. Есть провинциальные родственники - дядя Боря (с пивом, рыбалкой, пузом), тетя Галя (с тремя детьми, обветшалая и запущенная лентяйка), детки (трехлетняя обжора Светланка, отстающая в развитии, и безымянные лоботрясы-школяры с приставкой). Есть друзья - красавчик-холостяк Лисица (долго тупящий в интернете, когда надо найти картинку и имеющий доступ в архивы всех ЗАГСов бывшего СССР). Есть Таракан (бодрый пенсионер-активист коттеджного поселка Чудный уголок). И есть ворох второстепенных лиц - от великанши-модельерши Марины Кучеровой с ее любовными неудачами и до провинциальной бабульки-цветочницы. И все с удовольствием выливают на впервые увиденных дамочек свои соображения о расследовании, воспоминания и горести о судьбинушке неудачной. И говорит вся эта карусель лиц одинаково, одними фразами, выражениями, интонациями. Можно убрать из книги диалоговую пунктуацию и не изменится ничего, абсолютно - сюжетная линия будет литься, как в архивном деле какого-нибудь местечкового ОВД, немного сдобренная жаргонными словечками и расхожими фразами.
Да, мне вообще по барабану на описания героев, лишь бы была движуха - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

6) Должна ли, на ваш взгляд, быть в детективах логика и здравый смысл? Или это не обязательно: пациенты псих.больниц вполне могут за годы лечения прокачать скилл владения скальпелем до совершенства, а политик очень даже может коллекционировать старинные платья?
Да, в детективах тоже какая-то правда жизни быть должна - переходите к результатам теста
Нет, зачем эти мелочи? Это же иронический детектив, тут как раз и нужно иронизировать. - переходите к следующему вопросу.

7) Нравится ли Вам, когда о книге после прочтения есть что вспомнить, поразмыслить, сделать выводы, нравственно вырасти и духовно возвыситься?
Да, а зачем же нужны еще книги? - переходите к результатам теста
Нет, зачем вообще это в книгах? - переходите к результатам теста


А теперь внимание - результаты теста:
Если Вы прочитали эту рецензию -поздравляем! Вы среди 97% населения нашей страны,умеющего читать!
Но как бы Вы ни отвечали на вопросы, если вы любите хорошую литературу, не читайте этой книги по доброй воле, заклинаю!
Однако же если вам хочется жвачки для мозгов, если в радиусе десятков километров нет более достойного чтива, если ваш айкью не более 50 - то книги Дарьи Калининой, в том числе конкретно эта, вполне подойдут для уничтожения свободного времени и размягчения мозгов.

Это просто ужас. Тупые все : и герои и писатели. Рассказ Литвиновых таким кондовым языком написан, что школьники лучше сочинения пишут. Да и писан ли ими?
Опусяка Поляковой слизана из иностранного детектива, классика прошлого века дословно, только имена поменяны на русские.
Как издателям и писателям не стыдно? Они считают читателей совсем уж убогими придурками.
Хорошо, что хоть не за деньги.

Книга-пустышка.
Для детектива в ней слишком долго нет преступления - одно ничего не значащее повседневное событие следует за другим, всё серо и однообразно, как потоки дождя, а потому скучно.
Для дамского романа слишком долго нет любовных переживаний - героиня вообще ничего не чувствует, она всего лишь монотонно описывает совершенно стандартный день, как будто протокол ведёт. Никакой подпитки эмоций получить невозможно.
Для чиклита слишком долго нет мечтаний и стремлений героини - она не делает карьеру, не планирует путешествия, не занимается какими-то хобби, не собирается что-то купить, не хочет завести мужа и детей или просто найти горячего любовника, т.е. в её голове нет ничего, что могло бы представлять интерес для другой женщины. Всё, что в книге имеется - это бессмысленные перемещения с места на место, изложенные очень унылой и бесцветной речью.
Для бытового романа слишком долго нет житейских проблем типа задолженности за страховку или ипотеку, ремонта, убытков в бизнесе, больного родственника, конфликта с родителями, детьми или бойфрендом и прочих важных дел и осложнений, которые близки и понятны любому человеку, а значит увлекут и заинтересуют читателя.
Возможно, к середине книги что-то хоть сколько-нибудь интересное и появится, но добраться до этого невозможно - засыпаешь максимум на пятнадцатой странице.

"Убийства и цветочки" от неизвестного мне автора Дарьи Калининой нельзя назвать серьёзным детективом, т.к. линия с убийствами здесь оооочень второстепенная. Закинув удочку в начале книги, писательница раскрывает суть преступления в самом конце книги, особо не делая на этом акцента. А в основном, это история о трёх дамах (никак не могу назвать их старушками), живущих в чудесном дачном посёлке "Сказка". Пишу "чудесном", потому что с трудом представляю себе такой посёлок в реальности, но помечтать можно.

Эта книга живо напоминает знакомые всем любителям уютных детективов "Убийства и кексики" П.Боланда: не только названием, но и общей канвой истории.

Сюжет не лишён недостатков. Показалось странным, что почти все персонажи книги, имевшие несчастье обнаружить труп на своём участке, почему-то предпочитали не вызвать полицию, а перебросить тела на чужие участки. Всё-таки мёртвый человек - это не собачья неожиданность, автору стоило бы серьёзнее подойти к вопросу.

Ещё не понравилось, что преступление было раскрыто без участия главных героинь - это делает историю не детективом, а лёгким романчиком.

Сейчас у книги имеется уже два продолжения. И несмотря на недостатки истории, я добавила последующие части этой книжной серии в свой список для чтения. "Убийства и цветочки" подойдут тем, кто не ждёт серьёзной детективной загадки, постепенного распутывания интриг и главных героев с блестящими умами. Как лёгкое чтение - отлично.

ЗАГС на курьих ножках, Дарья Калинина (320 стр.)

Иронический детектив 

Где порядочной девушке сегодня искать мужа? Ясное дело, в лесу. Лучше всего в сказочном. Катя на собственном опыте убедилась, что именно там отсиживаются самые достойные претенденты на поход в ЗАГС. Внимание, девушки: когда будете выбирать волшебный лес, берите такой, где зарыты пара-тройка кладов – после ЗАГСа очень пригодится. Кате как раз достался подходящий лесок, с принцем и сокровищами, но как же обидно, что к жениху и кладам теперь обязательно дают в нагрузку Бабу Ягу, кикимору и следователей из уголовного отдела…

Катька вот, которая главная героиня, меня так дико бесила! Тупая неимоверно, сразу верит в плохое и незнакомцам (злым али жадным - завистливым), из ситуаций делает выводы единственные, не продумывая другие версии и сразу веря надуманному... Человек дожил почти до 30 лет, а ни мозгов, ни логики нет.

А ещё не понимаю совсем, почему здесь такая дебильная обложка, прям как у романчиков Донцовой, будто эта та же серия. Нет, нормальная книжка с продуманной историей. Да, есть элементы чего-то "наивного", незамысловатого, но история неплохая. Ну и конец "романтично-медово милый". Ну и настроение светлое)

ЛГБТ: нет

Хороший/открытый конец: да/нет

Романтика: нет

Не плохой на мой вкус сборник легких детективчиков про деревню. С удовольствием прочитала, чтобы немного расслабить мозг от интенсивного чтения (нет, просто не читать, чтобы отдохнуть от чтения я не смогу) и книг про войну/Освенцим (вот тут вру - две книги "Мальчик в полосатой пижаме" и "Книжный вор" не сильно то и напрягли). Такие еще любят брать в поездки, на море там всякое. У меня легкие детективы для таких случаев.

Милая книга,с такой приятно отдыхать. Но уж банальная история,с самого начала было понятно,что и как будет,но если уж не понятно,но большинство. А так понравилось,посмеялась над Джоан,над ее истериками

Самое интересное началось примерно с 200 страниц, а до этого нам зачем-то рассказывали на 1.5 страницы про шляпу бывшей жены одного из героев, на практически 2 страницы кто какой творог купит в магазине и что из него будет делать, на 3-4 страницы пытались открыть характер одной из главных героинь (он был понятен практически с первых страниц книги, но автор решил описать всё намного подробней).
И вроде сюжет неплохой, но в ненужных местах слишком много внимания, дело раскрыто, но вопросов по действиям преступников: зачем, как, почему - осталось много. В итоге я больше переживала за животных и пропавшую ёлку в начале рассказа (спойлер: её всё же нашли за 3 страницы до конца книги)