Три мешка хитростей

Я только ещё начинаю «пробовать на вкус» творчество Донцовой, и пока всё идёт неплохо. Это вторая книга о Виоле Таракановой в моей копилке прочитанного.

Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Елена Лебедева

Вторая книга мне показалась чуточку сумбурнее. Как я успела понять, опираясь на впечатления от двух прочитанных книг, все атрибуты, характерные для пера Дарьи Донцовой, со всех сторон расхваленные или раскритикованные на просторах интернета, в книге присутствуют. Легкий стиль, некий задор и жизненный оптимизм, самоирония и несомненно увлекательный сюжет. Конечно, не такой, чтобы уйти в книгу с головой и, кусая ногти, лихорадочно думать над раскрытием преступления, но такой, который ненавязчиво приглашает вернуться к приятному чтению в любой момент. Не стоит ждать высокого стиля и глубокого смысла - это не серьезное классическое произведение. Эта книга вполне может поднять настроение, с ней приятно провести вечерок-другой.

Если вы любите ироничные детективы, и вам захотелось провести вечер в уютной компании с бесстрашной и неугомонной героиней, посмеяться над нелепыми ситуациями, в которые она то и дело попадает, то это как раз тот случай. С этой историей можно просто дать возможность отдохнуть и без того уставшим за долгий рабочий день мозгам. Книга моментально захватывает внимание и уносит в мир преступных страстей, где со свойственной ей настырностью, Виола распутает клубок тайн, и все негодяи получат по заслугам.

В целом, лёгкая, полная иронии книга, бесшабашная героиня, забавные стечения обстоятельств. Есть, конечно, и немало минусов (некая гиперболизация, куча нелепиц и неправдоподобностей и пр.), но на них как-то не зацикливаешься, если не завышать планку перед знакомством с книгой. Финал, к слову сказать, довольно неожиданный. Что до озвучки, то она на троечку с плюсом. Обязательно продолжу знакомство с циклом)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Даже не знаю, что должно случиться, чтобы я начала добавлять книги в виш обдуманно)). А потом случается Killwish, и книга, от которой я уворачивалась изо всех сил (кстати, про эту конкретно помню, как она в виш попала, её очень хвалила моя маникюрша, а через пару дней на глаза попалась аудиоверсия, ну и...) оказывается перед глазами: задание - прочитать. Ну, то есть я сначала собиралась её слушать, но выяснилось, что текст, который предположительно не понравится, в исполнении чтицы, которая стропроцентно не нравится, - это выше моих сил. В итоге читала глазками.
И что? Не так уж всё плохо)). Конечно, и герои, вечно живущие в некоем сумбуре, где, по словам самой Виолы,

наш семейный уют бьет ключом, причем в основном по головам домочадцев…

и руководствующиеся в своих поступках исключительно желаниями левой ноги (это миру ещё повезло, что нога эта - добрейшая и сострадательная!), и надуманные, натянутые, как струна, ситуации, которые вот-вот могут перейти из ранга просто нелепых в состояние идиотских, слегка напрягают. Но - и это очень серьёзное но - вполне вероятно, что я просто не умею воспринимать иронический детектив. Примерно с таким же чувством не то отупения, не то брезгливости я одолела несколько книг польского классика этого жанра, Иоанны Хмелевской, потом ещё кого-то из наших, сейчас даже не вспомню, кого именно, пробовала - результат одинаков. Включается во мне на всю громкость Станиславский и вопит своё "не верю". Не верю, что несобранная абсолютно, странная внешне в моменты своих расследований, и, скажем честно, недалёкая Виола Тараканова ( в анамнезе - родители-алкаши, голодное детство и юность, работа уборщицей etc.) может распутывать дела, где тайна на тайне и секретом погоняет. Вот и в этой книге все происшествия следуют в том порядке, который наиболее удобен для героини, версия плавно вытекает из версии, расследование летит на крыльях, правда, потом оказываясь некоторым пшиком, поскольку милиция и в том числе собственный муж Виолы занимаются именно этим же делом...

Из забавного: контора, которая занимается тем, что предоставляет клиентам возможность заложить душу Мефистофелю на шесть месяцев за исполнение желания. Если желание не исполнится - деньги вернут.

Сколько раз убеждалась: всякое мистическое событие имеет вполне реальное объяснение.

Из неприятного: плохо отработал редактор. На одной и той же странице младенец, который только что был Машкой (так между прочим, зовут маму малышки), оказывается Никой, как и было до этого. Рассказ о том, как пили родители, повторяется три раза и чуть ли не слово в слово. Но это, вероятно, не недогляд редактора, а простое увеличение объёма.

Из понятого: есть моменты, которые делают ясным, почему Донцова - хорошо покупаемый и читаемый автор. Во-первых, читается легко и быстро. Во-вторых, есть фразы среди всего балагана, устраиваемого героями, очень реалистичные, в которых сразу видно - она любит своих читателей...

Хотя, чтобы там ни говорили злые языки о Мавроди, он – гений. Сначала ухитрился убедить почти всю страну раскошелиться, а потом додумался пообещать людям вернуть награбленное при условии, что его выберут депутатом. И ведь избрали! Нет, на подобные дела способны только россияне, мои милые, незлобливые, наивные соотечественники.

«Весь фокус в том, что крысой оказывается тот, на кого меньше всего думаешь!»

«Играющие делятся на две команды. Одна из них должна выбирать крысу, но члены второй команды не знают, кто избран. Дальше все, включая крысу, начинают бегать. Ее задача поймать кого-нибудь. Усыпив бдительность игроков, крыса неожиданно хватает кого-нибудь за плечо со словами:
– Я крыса, ты попался!»
(Дарья Донцова. «Три мешка хитростей». 2001)

Неожиданно. Неожиданно я не получила от книги того, что ожидала. Не являясь поклонницей Дарьи Донцовой (Васильевой), я с уважением и любовью отношусь к её творчеству. Всё началось давно: на заре её творческого пути. Книги уже забылись. Можно начинать читать снова ранние произведения. При желании. Но момента открытия уже не будет. Зато, возможно, — ностальгия …

«Три мешка хитростей» — роман, написанный в 2001 году. Чтобы судить о серии, книг прочитано слишком мало: всего две. И первая книга серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» — роман «Черт из табакерки» мне понравился больше. Но, как говорится, «Бог любит троицу». Чтобы почувствовать, стоит ли продолжать дальше читать позднюю Донцову: истории про Вилку Тараканову, нужно, хотя бы прочитать ещё третью книгу серии.

А пока испытываю некоторое разочарование. Не совсем плохо. Просто я ждала большего. Как от старых книг.

****
Много рассуждать не стану. Несколько слов о впечатлении от «Трёх мешков хитростей» в целом. Думаю, меня лучше поймут те читатели, которые уже знакомы с ранней Донцовой и Донцовой с её Виолой Таракановой. Мой отклик будет на уровне эмоций. Книга только что прочитана и чувства свежи.

Кстати, Донцова, на мой взгляд, одна из тех авторов, которые интересны только на время чтения их произведений: пообщались — поговорили и разошлись. Пока, дорогая. До новых встреч.

Многое ли мы помним из разговоров с друзьями, когда встречаемся, чтобы просто пообщаться? — Лично я — не много. О чём говорили? — Да так, ни о чём: о том, о сём … Но это же вовсе не означает, что для нас такое общение бесполезно. Иначе мы бы не встречались. Нам нужно поговорить. Мы нуждаемся в общении! Чтение — тоже общение.

А когда мы при встрече понимаем, что пора расставаться? — Когда обо всём переговорили и … что-то начинаем повторять, или искать тему для разговора. Тут уж самое время сказать: «Пока, пока!»

Похожее впечатление от новой встречи с Дарьей Донцовой оставил её роман «Три мешка хитростей». Прекрасное начало. Интригующее. Зацепило сразу.

Прекрасно в конце, когда расставлено всё по местам. И даже места эти ожидаемы: можно догадаться, «где собака порылась». А впечатление уныния осталось. И разочарования. Потому что неожиданного финала не получилось: слишком уж заезженная тема с фальшивыми инвалидностью и инсценированными похищениями.

Середина повествования, по-моему, искусственно затянута с помощью ненужных рассуждений-отступлений. Они раздувают текст, но на общую идею романа не работают. Было скучно и не понятно, зачем это «ружьё» на сцене, если оно так и нигде не выстрелило. Или выстрелило слишком поздно — под занавес, когда уже начали выходить из зала.

Вместе с тем каждой сюжетной линии не хватило развития: многое осталось недосказанным, поэтому выглядят они тупиковыми ветвями сюжета. Остаётся чувство его непроработанности.

О слабом сюжете свидетельствует и излишняя запутанность событий: действительно, три мешка хитростей! Читателю «ни в жисть не догадаться» самому, кто под каким именем скрывается. Это не работает на качество детективного романа. Читателю не хочется чувствовать себя глупее автора детективной истории. Да и детективом назвать эти «Мешки» сложно.

Мечется Вилка, как загнанная мышь, между крысами и змеями в человеческом обличье, и не понимает, с кем она имеет дело. Соответственно и мы с вами мало что можем понять. Пока в самом конце не появится Олег (Вещий!!!) Михайлович Куприн — муж Виолы, сотрудник правоохранительных органов, и не скажет, кто есть главная крыса. И не укажет Вилке её место. А раньше он не мог ей сказать, чтобы она не путалась под ногами?..

… Поскольку автору требуется держать марку иронического детектива, то с этой задачей она вполне справляется. Вот только ирония наиболее ярко и в большей степени проявляется во второстепенных сюжетных линиях, связанных с личной жизнью обитателей огромной сдвоенной квартиры, огонь в очаге которой поддерживают Виола и её названная сестра Томочка.

И, как обычно, что можно уже назвать визитной карточкой донцовского иронического детектива, — неизменные гости-приезжие Поповых-Куприных-Таракановых со своими тараканами в голове. Здесь всё нормалёк! Улыбнуло и не раз.

Ирония, несомненно, присутствует и в криминальной сюжетной линии. Она проявляется в чертовски запутаном и навороченном (три мешка навортов!) сюжете. И забавных моментов здесь тоже немало. Бег в мешках по пересеченной местности. Не иначе.

В общем, всё не плохо. И даже — хорошо.