В голову полезла всякая дурь. Зачем я живу на свете? Что сделал хорошего? Посадил дерево? Родил ребенка? Ну это глупо, на земле и без моего участия полно лесов и людей...
И вот опять это. Донцова. Вообще книга оказалась в моих руках совершенно случайно. Я, конечно, думала как-нибудь почитать Донцову, когда у меня будут приступы депрессии или просто захочется отдохнуть, но не думала я, что это случится так скоро. Но когда книга, взятая мамой из библиотеки, так улыбалась и подмигивала мне с полочки, я просто не смогла устоять. И вот итог - я ее прочла.
Когда-то я просто обожала сериал про Подушкина. Харатьяна я трепетно любила еще со времен шикарных гардемаринов, так что в Ивана Павловича я влюбилась сразу. Тогда я даже и подозревала, что сериал снят по книгам Дарьи Донцовой. Кстати говоря, когда я об этом узнала, то это стало для меня шоком, просто ужасным ударом. Даже не знаю, как я смогла его пережить. Но не об этом речь. В общем, когда я не так давно познакомилась с творчеством Донцовой волею провидения (или сестры), я решила прочесть одну из книг про Подушкина, хотя бы просто из уважения к той былой любви. Итак, что же можно сказать по поводу сего произведения литературных бульваров?
Сюжет, в принципе, очень даже хорош. Так как сериал я смотрела давно, то никаких сюжетных подробностей я не помнила, так что читала все как в первый раз. Но все же преступника я «поймала» раньше нашего Ивана. Все же чтение Агаты Кристи зря не проходит, так что «Букет прекрасных дам» показался мне очень легким орешком. Но, несмотря на то, что я раскусила преступника, читать было интересно. И, по большей части, совсем не из-за детективной составляющей. Точно такая же ситуация у меня была и с «Маникюром для покойника», но тут мне, пожалуй, было даже интереснее, из-за того, что вес герои мне были уже знакомы и при чтении возникало чувство легкой такой ностальгии по временам прошедшим.
Это вторая моя книга Донцовой и, скорее всего, все-таки последняя, ибо много еще мне чего нужно прочесть интересного, но даже прочитав две книги, я заметила некую закономерность. Дарье очень нравится опускать богатеньких героев на дно. Например, с Евлампией Романовой это было проделано в прямом смысле, но вот с Подушкиным дело обстояло несколько иначе. Изящный поэт, всегда в смокинге, любезен до безобразия... И что в итоге? Меняет смокинг на джинсы, домашний ужин на «Макдональдс». В общем, любит Донцова такие вот метаморфозы с героями осуществлять. Первый раз мне это понравилось, во второй было немного уже заезженно, но все же неплохо.
В общем-то, могу с уверенностью сказать, что больше всего мне в этом романе понравилась Люси. Нет, конечно же, я не мог отрицать, что и Подушкин, и Нора герои очень даже, но Люси меня заинтересовала более всех. Приятная и милая девушка, которую в железных тисках любви держит ее деспотичная мать. Люси полноватая, но симпатичная и, тем не менее, подбирая ей одежду, мать умудряется подчеркнуть все ее недостатки и даже новые дорисовать. А это эгоистичное желание матери выдать Люси замуж именно за Ивана, чтобы втереться в друзья к Коке, бывать на приемах у которой великая честь. Нет, это, конечно, ужасно. А самое печальное то, что такие мамочки действительно существуют в природе. А главное - они же в полной уверенности, что заботятся о своем чаде и делают так, как лучше, они даже не замечают, что этой заботой просто душат своего птенца.
Итак, подводя итоги, могу сказать, что эта книга очень даже неплоха. Есть масса забавных моментов, неплохой сюжет и довольно-таки хорошо проработанные персонажи. Свои «четыре звезды» книга честно заработала.