Отзывы на книги автора «Дарья Донцова»

Типичный роман Дарьи Донцовой, и этим в общем-то все сказано. В чем-то несколько лучше многих других ее произведений.
Нет, на шедевр он, конечно, не тянет, но по крайней мере поступки главной героини и происходящие вокруг нее события не выглядят совсем уж абсурдными и высосанными из пальца, чем грешат многие истории этого автора, да и читается на порядок интереснее прочих. Возможно, тут дело в том, что в основе этого сюжета лежит рабочая кухня писательско-издательского бизнеса, знакомого госпоже Донцовой не понаслышке.
В целом же про «Гадюку в сиропе» можно сказать то же, что и остальные ее романы: незатейливая детективная линия, где виновник угадывается, если не с первого, то со второго захода, даже несмотря на обилие подозреваемых морд, имеющихся улик и подсказок, и множество непонятных происшествий, быстро и успешно ведущих героиню к развязке, в которых можно запутаться.
Очень легкое и динамичное чтиво для развлечения без всяких претензий на высокоинтеллектуальность, в котором забавные семейно-бытовые происшествия с героями зачастую выглядят даже более любопытно, чем основной сюжет. Вся эта возня с кошками, собаками, детьми и соседями действительно заставляет улыбаться, даже несмотря на присущую ей незамысловатость и даже наигранность.
Почитала, отдохнула и забыла…

В сущности, практически все романы Донцовой можно охарактеризовать примерно одинаково: откровенно высосанный из пальца детективный сюжет и забавные бытовые неурядицы, балансирующие на грани абсурда.
И эта история не стала исключением. Детективная линия, хотя и лихо закрученная, держится исключительно на случайных совпадениях. Случайно убитая оказалась соседкой, случайно свидетель оказался отцом подозреваемой, случайно следователь оказался знакомым… и т.д. Вот так случайно и раскрылось запутанное преступление.
Из плюсов можно отметить тот момент, что почти до конца не знаешь, куда в результате приведет вся эта чехарда. Хотя особой неожиданностью финал не стал, примерно такое развитие событий в общем-то напрашивалось, но детали интриги держались до последнего.
Все сильно притянуто, конечно же, и не особо правдоподобно. В жизни обстоятельства вряд ли могли бы сложиться подобным образом. Но читается легко, можно даже сказать – интересно, мозг при этом отдыхает по полной программе, так что почему бы и нет? Обычное среднестатистическое чтиво для развлечения не хуже многих подобных.

«Если человек чего-то страстно хочет, он найдет способ получить любую вещь.»

«Времени сидеть на одном месте больше нет, надо действовать. Мы с Олегом наперегонки летим к финишу, только он бежит в команде, а я в гордом одиночестве. Ну, кто кого?»
(Дарья Донцова. «Урожай ядовитых ягодок». 2002)

«Любовь, ненависть, ревность… Есть среди нас Джульетты, Отелло, леди Макбет и короли Лиры. И иногда страсть настолько захватывает человека, что он перестает владеть собой, становится преступником, готовым на все.»
(Дарья Донцова. «Урожай ядовитых ягодок». 2002)

«Принято считать, что маньяки, как правило, мужчины. В сознании обывателя серийный убийца – это дядька, прячущийся в лесополосе с топором за поясом.»
(Дарья Донцова. «Урожай ядовитых ягодок». 2002)

Четвертая книга Дарьи Донцовой (Агриппины Васильевой) из серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» под названием «Урожай ядовитых ягодок» (2002), до которой я добралась, руководствуясь последовательностью появления произведений на свет, также, как и предыдущие романы серии оправдывает своё название: страсти человеческие во всём безумном, преступном безобразии. А жанр — иронический детектив усиливает, сгущая краски, проявления этих страстей. Настолько ослепительно ярко, что и слепой увидит вспышку — идею «Урожая ядовитых ягодок».

****
О ненависти, которая жаждет мести, кто только не писал. Лучше А. Дюма это никому ещё не удалось. Многие сходятся во мнении, что «Граф Монте Кристо» — лучший из романов о мести.

Дарья Донцова, как мне показалось, не претендует на славу великого классика. Она среди многих — не единственная, кто не в силах эту тему обойти. «Урожай ядовитых ягодок» — иронический детектив, в котором месть предстаёт в болезненном, гротескном виде.

Может ли ненависть и стремление во что бы то ни стало отомстить явиться причиной психического расстройства? — Наверно, в отдельных случаях может. Донцова придумала ТАКУЮ историю, что только диву даёшься!

Автор покажет нам безумную карусель неутолённой мести, которую питает вечный двигатель — ненависть. Страсть одного вовлекает в эту карусель других, делая их соучастниками цепи смертельных преступлений без угрызений совести. О! Александр Дюма до такого не додумался: он был куда скромнее в своих притязаниях на отмщение …

****
Параллельно криминальной сюжетной линиии, которую определяют расследования Виолы Таракановой, не менее СТРАСТНОЙ доморощенной сыщицы, чем мститель, развивается сюжетная линия событий в сдвоенной квартире, где проживают «табаром» бесконечные приживалы главной героини.

Там царит полный бедлам и неразбериха. Юмор, сатира, смешанные с изобретательностью автора, иногда умиляют, а иногда и раздражают — ну, не до такой же степени! А в целом — забавно. Это для нас с вами своеобразный ТЕСТ на доброту и толерантность.

У доброты и сочувствия к обездоленным ближним, к сожалению, имеется и оборотная сторона. Оказывается, она отнюдь не такая уж и приятная. Даже очень неприятная. Поражаюсь, как они там не перегрызлись ещё в этом «общежитии». Хотя автор и этому обстоятельству находит объясняющие причины.

****
Вилка попадает в жуткий криминальный переплет. Она оказывается втянутой в карусель мести, которая едва не стоила ей собственной жизни.

Невольно на ум приходят главные герои Анны Даниловой (Дубчак) из сериала «Следователь Марк Садовников». У Марка жена — известная и талантливая художница — Маргарита Орлова тоже доморощенная сыщица. Но как же отличаются друг от друга эти героини! И как разнятся их личные семейные отношения. И это здорово. Данилова и Донцова, как говорят в Одессе, — «две большие разницы». Особенно заметно, что Донцова пишет ИРОНИЧЕСКИЙ женский детектив (хотя я не очень понимаю, что в данном смысле обозначает слово «женский»).

****
В общем, история про «ядовитые ягодки» получилась неплохой. Всё запутано … А точки над «i» всё-таки расставляет в конце концов Куприн — муж Вилки. Но при этом кое-какая динамика в их отношениях и этом вопросе между супругами уже немечается …

P.S.
Смешная Виола Тараканова. С говорящей фамилией: свои тараканы в голове. Куда ещё они её заведут?..

«Ну представьте себе: огромный бронзовый Пушкин, а по бокам две совершенно одинаковые бабы с журналами в руках».

Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал "Виола Тараканова в мире преступных страстей", зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:)
История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу)
Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства.
Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи, хотя нам платят нормальные такие суммы. Они с Томой тратили так деньги, как будто не были нищими, тоже очень странно это все. А еще Виола у нас самая добрая душа, всех приютит, а то что нам в начале книге сказали, что они живут в маленькой квартире 30 кв.м. то ничего, а еще удивительно как это получилось двушкой.
Короче получилось весело и забавно, особенно от взрыва, который почти уничтожил квартиру, но никто не пострадал. Тоже охотно верю.
А вообще книга чисто для прикола, читаешь и не запариваешься.

«Моими услугами пользуются люди, которые не могут платить учителю по десять долларов за академический час. Такая вот палочка-выручалочка для бедных!»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

«Отправлю Тамару с Кристей на Азовское море, куплю стиральную машину.»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

«Боже, какое счастье, мы сможем быть вместе.»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

Когда я случайно натолкнулась на такое, что, мол Донцова — это не литература вовсе, а литература — это то-то и то-то, то вскипел мой разум возмущенный. А я при том, при сём не являюсь ни фанатом, ни почитательницей этой писательницы. Но тут уж взыграл дух противоречия: надо снова её почитать!

Но каково же высокомерие этого заявителя! По крайней мере — не скромно. И не уважительно. Если к тому же учесть (нечего скрывать!), что на книжном рынке — книжных развалах нечитаемых (от слова «нечитаемо») книг, книжонок и громадных книжищ — больших, но плохих, хоть пруд пруди, то Донцова (Васильева) до сих пор — автор востребованный. Отчего бы это?

На мой взгляд, литература — это «питание» для роста, развития ума и души. А ещё для настроения и улучшения самочувствия. При этом не важно, какого жанра книги. И жанр — иронический детектив — не самый плохой и не самый простой.

Если кому-то хочется подозревать Донцову в том, что её произведения не качественные, потому что слишком подозрительно она пишет так плодотворно, то можно привести множество писателей, отличающихся не меньшей, а даже ещё большей плодовитостью в пересчете на количество авторских листов. Да вот, хотя бы, тот же Стивен Великий Кинг. А из наших, скажем, например, Анна Данилова (Дубчак). Правда, если не ошибаюсь, сейчас она живёт в Болгарии. Может, поэтому её не клюют? Можно привести другие писательские имена. Но Донцова — притча во языцех. «Нет пророка в Отечестве своём».

Короче, если тебе плюют в спину, значит ты — впереди.

Думаю, не я одна помню время конца 90-х — начала нулевых, когда Донцовой зачитывались: читали взахлеб, гонялись за её книжками … Скольких она буквально спасала (и спасает до сих пор!) своей литературой на больничных койках, дома — от депрессии и скуки …

И что? Наелись? — Конечно! Сначала утолили голод: жанр иронического детектива понравился, прижился. Не было же такого у нас. Не считая переводной Иоанны Хмелевской. Но её не очень-то и достать можно было. Ну, а потом, как говорится, не будешь же есть всё время белые булочки, хочется и черного хлебушка …

А дальше, когда автор встала в полный рост, отчего же не покидать камешки в огород, якобы, зазвездившейся писательницы, упрекая её в подозрительной плодовитости, повторах … да бог знает в чем ещё. Переели. Ждали ещё чего-то особенного, иного. А она — автор одного жанра. Правда, появились и другие книги. Но это уже отдельная история. И тоже хорошая.

… И позабыли — что ли? — Донцовой стали подражать. В жанре иронического детектива сегодня работает много авторов. Жанр развился.

Чтобы Донцову упрекать в повторах, надо прочитать её много и подряд. Думаю, делать этого не стоит. А стоит время от времени читать легкую, развлекательную и совсем не глупую литературу. Для души. Для контакта с писателем, личностью. Для рассуждений о жизни, времени, людях и их судьбах, читая книги, написанные добрыми и умными авторами полушутя, полусерьёзно, с легкой иронией — так, как и следовало бы относиться к самой жизни, преодолевая трудности, потрясения и катаклизмы. Так, как преодолевает их Дарья Донцова, — с ироничной улыбкой.

Ирония, а особенно самоирония, — лекарство для утешения души и повышения иммунитета к жизненным сложностям, а также витамин для развития ума.

Прекрасно о нашей иронии сказал Л.Н. Толстой в «Анне Карениной»:

«Мы, русские, всегда так. Может быть, это и хорошая наша черта – способность видеть свои недостатки, но мы пересаливаем, мы утешаемся иронией, которая у нас всегда готова на языке.»

… Кстати, возвращаясь к вопросу о повторах. Если кто-то читает серии (и не только серии, а просто книги одного автора), то не смог бы не заметить, что мало кто из писателей обходится без них. Повторы, относящиеся к структуре сюжета. Я говорю о них.

А если взглянуть глобально — в принципе на литературу — то она практически вся состоит из повторов. Потому что все темы исследованы. Повторяют друг друга в той или иной степени все. Потому что писатель (если это хороший писатель) в первую очередь — хороший читатель. И тогда становится ясно, что важнее не столько то, о ЧЁМ он пишет, а то, КАК справляется с поставленной задачей.

А чем плохи тексты Донцовой в целях жанра, в котором работает автор? — На мой взгляд, именно в таком ключе и творятся иронические детективы.

Дарья Донцова видит недостатки общества того времени, о котором пишет. И видит проблемы ничуть не хуже других писателей, которые создают «серьёзную» литературу. Одно и то же. Повторы. Только стиль повествования и подходы у всех разные.

Но свою писательскую миссию она выполняет исправно: отражает события реальной жизни с учётом собственного жизненного опыта.

Нравственное и безнравственное. Добро и зло. Вечные и актуальные темы, привязанные к описываемому времени, — в её книгах всё это есть. А значит, читатель вдумчивый не только будет увлекаться занимательным, интригующим сюжетом, симпатичными персонажами, но и рассуждать, сравнивать, задумываться … Донцова плохому не учит. И любви в её книгах — много. Любви в самом широком смысле этого слова.

Если и «пересаливает» в ироничном изложении текста, то для её творчества — нормально, на мой взгляд. А для нас, читателей, — утешение и развитие. Иначе мы бы не читали. А кого-то это бесит: не читаем, мол, «нормальную» литературу.

Жаль только, что кое-кто Донцову читает, пряча её книжку под подушкой. Чтобы не упрекнули, не дай бог, в дурновкусии! Да, о вкусах спорят больше всего на свете. Но только вот истина в спорах не рождается. Зато как же мы бываем подвержены чужому мнению. Один сказал — не хорошее, а именно что плохое! — а другие подхватили. Мы русские. У нас всегда так …

****
С Виолой Таракановой я не была знакома: слишком давно читала Донцову, да и то не много. А это — сквозной главный персонаж цикла (серии) «Виола Тараканова. В мире преступных страстей». Первая книга, в которой читатель знакомится с главной героиней, — «Черт из табакерки» (2006).

Сразу же попадаешь в антураж жизни людей, борющихся за выживание в мегаполисе — Москве. Удивительно у Донцовой то, что вы не в атмосфере чернушной «Маленькой Веры», а с точностью до наоборот. Доброты, искренности, лучезарности и оптимизма — хоть отбавляй. И это в московской хрущобе-двушке, битком набитой жильцами и «зверьём-моём»: все буквально друг у друга на головах … Ирония? — Может быть. Но эта ирония — жизнеутверждающая.

Виола Тараканова (ассоциация с «Княжной Таракановой» Константина Д. Флавицкого в подземелье с крысами) — темная лошадка, претендующая, как и её «прототип» княжна Тараканова, на более высокое положение, нежели то, в каком пребывает …

Поломойка в Доме моделей и «домашняя учительница» для не совсем обычных деток. И, думается, автор уготовила Вилке (не Виолке!) незаурядное будущее, богатое на приключения-расследования («поиски») запутанных криминальных историй на протяжении всего цикла.

Но главное даже не это. Главное — ителлектуальное общение с автором, которая, кажется, по немногу знает всё на свете обо всём. Занятно.

****
«Черт из табакерки» — история с «нежданчиками», как то и следует из названия романа. И детективом, а тем более триллером, назвать её сложно. Это донцовский (!) иронический детектив. И Дарью Донцову по праву можно назвать Примадонной иронического детектива. Она пишет и в шутку, и в серьёз: с легким стёбом над нашей действительностью и детективным жанром в целом. Типа ужас как страшно, но не всерьёз.

Главный персонаж, с которым читатель знакомится в первой книге — молодая женщина с незаурядным интеллектом, стрессоустойчивостью, неистощимой энергией, невероятной добротой и эмпатией.

Мало того, что Виола могла бы ужиться хоть с самим чертом, так ещё она способна повлиять и наставить на путь истинный этого самого черта. Не зря же она приобрела славу талантливой «домоуправительницы», занимаясь наставничеством и обучением на дому «неподдающихся» деток, вытаскивая их из двоечников по немецкому языку едва ли не в отличники. Позор всей школьной отечественной системе образования и её адептам — учителям!

Главная же черта характера Вилки — неспособность пройти мимо чужой беды. Как будто все бедные и обездоленные, встречающиеся на её пути, ниспосланы ей свыше специально для того, чтобы она приняла самое деятельное участие в их судьбе. И не важно, человек это или животное. Даже мыши, которых травили всем домом хрущевской застройки, в котором проживает Виола со своей названной сестрой — Томочкой, были прикормлены и приручены сердобольными сестрицами.

Естественно, по велению автора, Виола Тараканова — «частный детектив» по зову души и огромного сердца. При этом она наделена незаурядными способностями к «поиску». Ибо Вилка (Ложка) живёт по принципу, провозглашенному Антуаном де Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Ох, и не просто, оказывается, жить по этому принципу. Об этом и читаем в увлекательной, навороченной истории про девушку в ночной рубашке, потерявшую память. Про три трупа в одной квартире и явно исчезнувшем, или уведённом куда-то с кем-то четвертом персонаже этой драмы. Про бедных и богатых. Про жадных и скромных. Про отзывчивых и глухих … Про людей и братьев наших меньших — с помойки и из богатого дома. В общем, про нашу жизнь сквозь призму иронии, за которой скрывается правда.

Книга выбрана по названию. Очередная книга о Даше Васильевой. Сама история средняя, нет какой-то изюминки.

В детективное агентство Дарьи Васильевой и полковника Дягтерева обращается миллионер Марин, его жена утонула, но у него появились сомнения, что это несчастный случай. Он подозревает свою сестру. Марин рассказывает свою историю к которой детективы видят неточности, ведь, как всегда, все запутано.

Само расследование разбавляют разные жизненные ситуации. Дарья считает, что покупка в интернет магазине как кот в мешке. Но полковник пытается доказать обратное, несмотря на свитер который ему пришел. С попой слона и бубенчиками в бивнях, да и на 6 размеров меньше. Над этим я посмеялась от души.

Недопонимание вызвала ситуация с кракозяброй. Очень глупо, что две взрослые женщины поверили, что она выпрыгнула из телевизора в их дом. И всеми правдами и не правдами пытаются ее изгнать.

Финал мне показался слабоватым и скомканным, все оказалось так просто. Читается быстро, для разгрузки мозга самое то.

Не знаю, признаться или нет (стыдновато все-таки как-то), но у меня в домашней библиотеке количество книг Дарьи Донцовой за полсотни перевалило. Ну, кто ж ее не читал?) Это то, что я успела прочитать лет до 17-18 (после перешла на других авторов). И эта книга наравне с "Полетом над гнездом индюшки" - мои самые любимые у Донцовой!!!

Ну, что я могу сказать? Было интересно. Как посмотреть сериал, отвлечь мозг, после работы. Приключения Евлампии Романовой увлекли, заинтересовали, хотелось узнать, чем решится дело. Захочу ли я читать цикл дальше? Возможно, но под настроение, не сразу и после других интересных для меня книг. Автор очень филигранно завернула интригу. Непонятно кто есть кто? Куда пропала жена Писемского, кто такая Лана и почему она так настойчиво звонила Романовой, кто хотел её убить и за что, за что убили Веру, получит ли Лампа свой бешеный гонорар, измеряющийся тысячами долларов, что это за Таня и много других загадок? Было интересно читать книгу в антураже конца девяностых, где президентом еще был Ельцин. Интересно также, как уживаются в одной квартире настолько разные люди, чужие друг другу по крови, но живущие, как одна семья. Мне кажется, мы и в семье живём не так дружно, как живут Катя, Лампа, Юля, Серёжа и все остальные, даже собаки с кошками.
Книгу слушала в аудиозаписи, в начитке Маргариты Ивановой. Голос Маргариты придавал происходящему свой шарм. Так Лампочка представлялась мне такой маленькой, любопытной, всё знающей, но немного сварливой и саркастичной женщиной в возрасте, уставшей от жизни и глупости всех, кто её окружает. Этакий брюзжащий Наполеон. Порой манера чтения Маргариты отталкивала, но в целом так как повествование достаточно динамично, насыщенно событиями, слушалось вполне комфортно.
Самый симпатичный герой для меня кот Морис - душка, особого участия в событиях не принимал, но украшал собой всё вокруг. Мне симпатична была также Катя, не главная героиня, не вокруг неё всё вертится, но очень заметный персонаж, также как парикмахер Максим. Остальные действующие лица каждый со своим заскоком. Самый неприятный персонаж - Валентина. Нахлебница и лентяйка, я удивлялась доброте Кати и всех остальных домочадцев, что приютили эту бесполезную особу.

В голову полезла всякая дурь. Зачем я живу на свете? Что сделал хорошего? Посадил дерево? Родил ребенка? Ну это глупо, на земле и без моего участия полно лесов и людей...

И вот опять это. Донцова. Вообще книга оказалась в моих руках совершенно случайно. Я, конечно, думала как-нибудь почитать Донцову, когда у меня будут приступы депрессии или просто захочется отдохнуть, но не думала я, что это случится так скоро. Но когда книга, взятая мамой из библиотеки, так улыбалась и подмигивала мне с полочки, я просто не смогла устоять. И вот итог - я ее прочла.

Когда-то я просто обожала сериал про Подушкина. Харатьяна я трепетно любила еще со времен шикарных гардемаринов, так что в Ивана Павловича я влюбилась сразу. Тогда я даже и подозревала, что сериал снят по книгам Дарьи Донцовой. Кстати говоря, когда я об этом узнала, то это стало для меня шоком, просто ужасным ударом. Даже не знаю, как я смогла его пережить. Но не об этом речь. В общем, когда я не так давно познакомилась с творчеством Донцовой волею провидения (или сестры), я решила прочесть одну из книг про Подушкина, хотя бы просто из уважения к той былой любви. Итак, что же можно сказать по поводу сего произведения литературных бульваров?

Сюжет, в принципе, очень даже хорош. Так как сериал я смотрела давно, то никаких сюжетных подробностей я не помнила, так что читала все как в первый раз. Но все же преступника я «поймала» раньше нашего Ивана. Все же чтение Агаты Кристи зря не проходит, так что «Букет прекрасных дам» показался мне очень легким орешком. Но, несмотря на то, что я раскусила преступника, читать было интересно. И, по большей части, совсем не из-за детективной составляющей. Точно такая же ситуация у меня была и с «Маникюром для покойника», но тут мне, пожалуй, было даже интереснее, из-за того, что вес герои мне были уже знакомы и при чтении возникало чувство легкой такой ностальгии по временам прошедшим.

Это вторая моя книга Донцовой и, скорее всего, все-таки последняя, ибо много еще мне чего нужно прочесть интересного, но даже прочитав две книги, я заметила некую закономерность. Дарье очень нравится опускать богатеньких героев на дно. Например, с Евлампией Романовой это было проделано в прямом смысле, но вот с Подушкиным дело обстояло несколько иначе. Изящный поэт, всегда в смокинге, любезен до безобразия... И что в итоге? Меняет смокинг на джинсы, домашний ужин на «Макдональдс». В общем, любит Донцова такие вот метаморфозы с героями осуществлять. Первый раз мне это понравилось, во второй было немного уже заезженно, но все же неплохо.

В общем-то, могу с уверенностью сказать, что больше всего мне в этом романе понравилась Люси. Нет, конечно же, я не мог отрицать, что и Подушкин, и Нора герои очень даже, но Люси меня заинтересовала более всех. Приятная и милая девушка, которую в железных тисках любви держит ее деспотичная мать. Люси полноватая, но симпатичная и, тем не менее, подбирая ей одежду, мать умудряется подчеркнуть все ее недостатки и даже новые дорисовать. А это эгоистичное желание матери выдать Люси замуж именно за Ивана, чтобы втереться в друзья к Коке, бывать на приемах у которой великая честь. Нет, это, конечно, ужасно. А самое печальное то, что такие мамочки действительно существуют в природе. А главное - они же в полной уверенности, что заботятся о своем чаде и делают так, как лучше, они даже не замечают, что этой заботой просто душат своего птенца.

Итак, подводя итоги, могу сказать, что эта книга очень даже неплоха. Есть масса забавных моментов, неплохой сюжет и довольно-таки хорошо проработанные персонажи. Свои «четыре звезды» книга честно заработала.

Как и написано в книге "сказочное везение, целая цепочка глупостей и дурацких совпадений".
Детектив у нас иронический, значит нет смысла ждать закрученной интриги, неожиданного разоблачения и т.д.

Евлампия Романова, решившая стать частным сыщиком, чтобы внести свой вклад в семейный бюджет приютившей её Катерины (и всей разномастной семьи - кошки, мопсы, черепаха, дети), лихо расследует два независимых друг от друга дела. Разыскивает сбежавшую молодую жену Писемского и пытается доказать, что сынок продюсера Бурлевского никого не убивал. События меняются как в калейдоскопе, Лампа успевает все)

Ничего не ожидая от этих авантюрных приключений Евлампии, удовольствие все-таки получила. Герои непосредственные, яркие, живые. Много упоминаний брендов периода 2000-х: чай Пиквик, зажигалка Ронсон, автомобиль Мерседес, коньяк Камю - все самое престижное))

Почему такое название - "Покер с акулой" - не поняла. Наверно, для броского заголовка на обложке.