Отзывы на книги автора «Даниил Хармс»

Ну это вообще пушка.

Какие однако ж депрессивные детские стихи у Хармса. Так от них и веет беспросветностью и приглушенным абсурдизмом, который как блеклые кровавые пятна. Особенно мне понравился про хорька.

На замечание: "Вы написали с ошибкой", ответствуй: "Так всегда выглядит в моем написании"

Читая эту книгу, я пришла в ужас. Наивная душа, я не знала, что у Хармса с орфографией и как он к этому относился. Первые 50 страниц мой тщательно скрываемый снобизм не давал сосредоточится на содержании текстов из-за этих ошибок.
Тексты Хармса - зеркало. Кривое зеркало,в которое необходимо смотреть, попутно надрывая животики от смеха. Если приглядеться, то можно в этом зеркале разглядеть себя.
То ли гений, то ли идиот - решайте сами.
Я все-таки склоняюсь к первому варианту.

Каждый пристойный юный поэт-неформал обязан почитать Хармса как отца своего. Не спрашивайте, с чего я это взяла (сейчас сама расскажу) и как выглядит поэт-неформал (сама не знаю).
Хармс, безусловно, себе на уме, всегда там и был. Недостаточно один раз прочитать его биографию, чтобы понять его же стихи (два раза тоже недостаточно). Для меня он что-то вроде Достоевского от поэзии — ни черта не понятно, но жуть как занимательно. Поэтому я забоялась читать его хронологически от начала и до конца и рискнула начать с маленького сборничка стихов, собранного по принципу «написано от первого лица». Когда я пишу «стихи», то делаю это крайне условно и мягко, в книжечке и проза имеется, но вы сами увидите, какая эта проза поэтичная, так что я ничтоже сумняшеся продолжу обобщать. А-ба-жа-ю обобщать!..
Чего я не ожидала, так это того, что книга окажется не сборником, а большой банкой маринада, где рядом с огурчиками соседствуют кабачки, перец и чеснок, и некоторым это даже по вкусу (а о вкусах, как известно, не спорят). Произведения скачут от темы к теме, какой-то жуткий разнобой по времени и по настроению, и всех их объединяет только маленькая и последняя буковка алфавита — это показалось мне слабым аргументом. Впрочем, стихи — по крайней мере, те, которые я поняла, — хорошие. Мне очень понравилось это место:

Науки вредны человеку,
науки втянут нас в беду,
возьмёмтесь лучше за еду.

(Знаки препинания добавила от себя; сильно подозреваю, что в книге они отсутствовали по причине соблюдения обета аутентичности под названием «а давайте сделаем как у автора», но я человек скромный, маленький, прихожу в волнение, когда кто-то где-то расставляет знаки по-своему — хотя на самом-то деле ничего против этого не имею, но мои скромные маленькие тараканчики паникуют, и я не могу быть с ними такой жестокой).
Хармс мне, в общем-то, понравился, он ироничен и саркастичен (теми местами, что сумели нащупать во мраке непонимания мои глаза), он попирает своею огромной ногой некоторые законы поэтики — а что может быть привлекательнее для очередного поколения юных подаванов поэтов?
Эти короткие произведеньица хорошо время от времени перечитывать, пропитывать мозги их маринадом, насыщать кровь кислородом Хармса. Если перечитать краткую биографию в 10 страничек не два и не три раза, если хорошенько пропитаться вкусом авторского стиля — где бы его черти ни носили, — то со временем в голове остаётся только одна мысль:
«Там русский дух, там хармсы бродят…».

Однажды меня заинтересовало имя - Даниил Хармс, то был удачный случай.
Однажды я решила послушать аудиокнигу со стихами Хармса, то был не очень удачный случай.
Однажды я сходила на спектакль по произведениям Хармса, то был прекрасный случай.
Однажды хорошая девочка Юля подарила мне эту книгу, то был счастливый случай.

Полноценное знакомство с Даниилом Хармсом наконец состоялось. Иногда было смешно, временами казалось жестоко и цинично, но за всем этим удалось разглядеть душу загнанного в угол человека.

Имя Хармса крепко-накрепко связано со словом "абсурд". Читаешь и думаешь: "А что есть абсурд?". Может это грубый непонятный крик, вырвавшийся из безнадежного желания что-то изменить?

Эту книгу нужно просто читать. Не задумываясь, что происходит в голове у ее автора. Но все это было бы не полно не побывай Я на представлении "Хармс", дубненского театра-лаборатории "Квадрат".
Фантосмагоричное содержание рассказов Хармса было показано этой студией в полной красе. Единственно, хочу в дальнейшем почитать его детские рассказы.

Даниил Хармс - это очень и очень странная литература. Едва ли такое понравится любителям классицизма. Это творчество, насквозь пронизанное детским восприятием мира(недаром же публиковаться Хармс начал именно как детский писатель) и обостренным чувством троллинга. Хармс - это безусловно главный дурачок своего времени, высказывающий в лицо все, что он думает, в модернистском ключе высмеивающий порядки, с неповторимой иронией возводящий весь мир в состояние какой-то грандиозной шутки. Его отрицание сюжетности, акцентирование внимания на словах "происшествие" и "случай" красной нитью проходят через книгу, которая поможет вам в полной мере ощутить самобытность и своенравность писателя. Человек, ищущий везде причинно-следственную связь, конечно, будет ошарашен и повторять фразу "когнитивный диссонанс" до той поры, пока не отложит данное чтиво. Ну или не постарается стать ребенком и воспринимать все непосредственно рефлексами и чувствами. То, как Хармс разрубает Гордиев узел рутины, оковы формализма, я думаю, у человека, сохранившего в себе способность к детскому восприятию жизни, незаангажированному и искреннему, отзовется в душе откликом.
Лично мне, например, очень близка его априори насмешливая позиция по отношению к людям, эта абсурдистская парадигма мышления, выливающаяся в алогические на первый взгляд, но при более тщательном изучении весьма даже жизненные рассказы и стихи. Просто лично мое взросление, внедрение в окружающий мир в подростковом возрасте начиналось с воздвижения примерно тех же постулатов. Искренность, ирония, иррациональность.
В общем, это не для серьезных дядей и тетей. Да и не для тех, кто читает все подряд, заполняя здесь список прочитанных книг с удивительной скорострельностью. Как мне кажется, в этой безусловно странной литературе важно попытаться понять писателя, и уж дальше смотреть, появляется ли эмпатия или раздражение. Третьего, как мне кажется, здесь вообще не дано. Его творчество - это водораздел между двумя мирами, если хотите.

Из трех томов собрания сочинений первый - стихотворный, - наиболее интересный.
Безусловно, Хармс, в первую очередь, поэт.
Столько всего из него выросло (как из гоголевской "Шинели")......

Детская часть творчества Хармса.

Самым интересным в творчестве Хармса будет собственноличный анализ того, чтобы выявить для себя фигуру автора, как сумасшедшего или гения (впрочем, одно другому ни как не мешает).
В сборнике «Я родился в камыше...», в большинстве произведений идёт рассказ от первого лица. Тут уже можно строить различные предположения, говорил ли автор в своих, весьма посредственных стихах или намного качественной прозе от собственного «я», или создал собирательный образ. Во всяком случае, многие художественные обороты весьма привлекательны и глубоки, что несомненно заставляет читателя думать.
Пробуждать разум и вызывать эмоции - именно это главная задача любого писателя. И Даниил Иванович со своей справился отлично, будь то абсолютно метафоричная «Старуха» или временами абсурдные письма Мейер.
Беря во внимание личные переживания автора и обстоятельства его жизни, о чем поясняет составитель статьи Валерий Сажин, интерпретация работ первого становится весьма увлекательной процедурой и приходит понимание, что все не «просто так». В этом вся и загадка личности знакового русского модерниста. А когда есть загадка, равнодушным быть попросту невозможно.