Отзывы на книги автора «Daniel Defoe»

Я принадлежу к тому странному типу людей, которые очень любят читать и смотреть про всякие катастрофы, аварии, землетрясения, эпидемии и прочее в таком духе, про то, как люди спасаются и выживают в этих условиях. И эпидемии в этом списке - особо вкусная конфетка.

Берясь за книгу Даниэля Дефо, давно известного мне и любимого за "Робинзона Крузо", я не ожидала подвоха. Дневник - так дневник, наверное, рассказ очевидца, со всеми подробностями и переживаниями. Начало подтверждает эту гипотезу, а потом понимаешь... Стоп! Речь идет о чуме 1665 года, писателю в ту пору было лет пять. Чей же тогда это дневник? И, кстати, почему это вообще дневник, если нет ни дат, ни каких-либо других признаков дневника? Вот так Дефо ошарашивает и сбивает с толку читателя, который уже настроился на увлекательное представление.
Это очень необычная мистификация, балансирующая на грани художественной литературы, мемуаров и исторического труда. Даже современники использовали этот "Дневник" как реальный исторический источник, не подозревая, что он сам был написан по другим источникам.

Читатель тонет во всех этих цифрах, фактах, сводках, указах, цитирующихся огромными кусками, из-за чего текст совершенно не воспринимается как художественный. И не способствует этому и стиль - нарочито бестолково-разговорный, сплошной поток мыслей и воспоминаний.
Повествователь, некий лондонский делец, оставшийся на время чумы в городе, вспоминает события тех дней и окунает нас в хаос своих словес, настолько несогласованных друг с другом, что бесконечные самоповторы, вставные грамматические конструкции, обрывающиеся ни на чем эпизоды и лживые обещания рассказать о чем-то интересном попозже запросто могут довести иного читателя до нервного срыва. Если не знать, что всё это - тщательно просчитанный стилистический прием, то создается эффект безудержной графомании, граничащей с издевательством над читателем. Какой-то безумный экзальтированный мужик талдычит одно и то же на протяжении нескольких сотен страниц и совершает такие глупости, от которых иной бы давно уже заразился и помер, а этому хоть бы хны. Впрочем, Дефо всё это, наверняка, просчитал заранее и упивался результатом.

Если же говорить о столь желанном мной аспекте самой эпидемии, то всё описано просто прекрасно. От первых тревожных признаков до тотального мора. Карантины, изоляция, страдания, отчаяние, мародерство и благородство, ни на что не годная медицина. Люди, бегущие куда глаза глядят и цепляющиеся за соломинку. Люди, понимающие, что спасения нет. Ужас, охвативший всю страну.
Так что в этом плане всё прекрасно. Если не брать в расчет какие-то совсем подозрительные восхваления правительства. Но тут всё-таки надо учитывать, что это был в некотором роде заказ, связанный с эпидемией 1720х годов в Марселе. Ну, и скачущий, нарочито-рассеянный стиль - тоже вещь на любителя. А в остальном довольно интересно.

Книги про эпидемии и постап были интересны мне примерно всегда. Эта тоже, потому что по следам реальных событий. Книга о чуме 1665 года написана и опубликована в 1722 году. Нет, это не мемуары, во времена Чумы автору было пять лет, но написана книга от первого лица, так что я по первой была на 100% уверена, что это автобиография. Но нет, просто по мотивам, хоть и достоверная до последней цифири (в конце нехилый такой список источников и комментариев).

Возможно, достоверности придают "ошибки" композиции: автор грешит повторами и частенько толчет воду в ступе, но, кажется, это был намеренный ход Дэфо. Не верю, что талантливый журналист не просчитал свой текст. Ему действительно веришь, что он сам там был и все видел. Рассказ ведётся от первого лица, и про персонажа мы узнаем, что он мелкий торговец, владеет парой домов в Лондоне, у него есть брат-купец и сестра, которые во время эпидемии из города уехали, а он все провафлил и сидел в зараженном городе. И вот эти сомнения "уехать... А если уеду все украдут... Или остаться... А вдруг останусь и умру?.." такиииие знакомые. И даже то, что он не успел закупиться провизией так понятно, вспоминая как я три раза в неделю ходила за 20кг еды на "неделю".

Персонаж остался в итоге в Лондоне, а потом рассказал, что видел, и какие газеты читал. Начнем с того, что я была шокирована тем, что в 17м веке, оказывается, были газеты. В тех газетах публиковали сводки о количестве заражённых и умерших (ну точь в точь как на небезызвестном коронопортале). Потом я была в шоке, что в общем-то ничего не изменилось. Вообще ничего. Так же запирали людей по домам, так же устраивали карантин (третий мой шок, кстати, связан с этим словом. Оказывается, карантин, - от слова сорок дней - сидеть дома 40 дней, если был контакт с заражённым), так же работали "курьеры", которые не жалея себя доставляли еду за деньги. В курьеры шли работать бедняки, мотивируя это тем, что разницы от чего помирать нет, от чумы или от голода. Впрочем, бедняки шли работать и труповозами и сиделками, лишь бы платили.

Четвертый шок был о том, что чума оказывается излечивалась. Я то думала, что нужны сильные антибиотики, а там сработал коллективный иммунитет и антитела (ну я сделала такой вывод из текста, автор, конечно, таких слов не знал). Ребята, у нас есть шанс вылезти из короны, вот что.

Много шоков, короче. Весьма познавательно. Единственно что меня смутило, что я так и не поняла, в каком жанре оценивать сие творение Дэфо. (Пятый шок, что он на самом деле Фо, а потом де Фо, а не вот как мы привыкли всегда его называть). С жанром не определилась и размышляю. То ли документалка, но тогда смущает художественное построение текста с повторениями повторениями, то ли художка, но тогда она чересчур грешит цифрами и статистикой, и вообще такая сухая пересухая, а потом персонаж прется на кладбище, смотреть как трупы хоронят в братской могиле, и ажно плохеет от картинок в голове. Вот что это? Такое мокьюментари Нового Времени? Журналистское расследование? Черт его знает. Но мне понравилось.

Мистификация или документалка?
Во время Великой Чумы Даниэлю Дефо было пять лет. И тем не менее книга полна статистики, в том числе медицинской, данных о мерах, предпринимаемых магистратом, историй, вероятно, рассказанных настоящими очевидцами. Как отмечает в послесловии перводчик Ксения Атарова, есть "ощущение неподдельности рассказа". А в связи с тем, что пережил (переживает???) мир в наше время, книга выходит в число самых актуальных.

Итак, далёкий 1664 год. Зимой лондонцы видели в небе яркую комету, которую сочли за предвестницу страшных событий. Вероятно, сочли задним числом, да кто задним умом не крепок. Считается, что чума была завезена в Лондон из Нидерландов, каким-нибудь злосчастным судном. Ходили тревожные слухи, в том числе и о том, что правительство всё знало...

...слухи вновь как-то заглохли, и мы перестали думать об этом, как о вещах, которые, мы надеялись, не имели к нам прямого отношения.

И только когда люди начали умирать прямо на улмцах, стало понятно, что слухи - это не слухи. Очень подробно Дефо описывает все способы, которыми люди пытались уберечься, и действия городского начальства, включающие столь не популярные меры, как закрытие домов вместе со всеми здоровыми жителями, если хоть кто-то в этом доме заболел. И надо сказать, что прошедшие сотни лет не сильно изменили картину поведения людей во время пандемии, с той лишь разницей, что не было слов "пандемия" и "самоизоляция". Более чем уверена, что истории о скрывающих свою болезнь и сходящих с ума от страха, о храбрых до безумия и надеющихся обогатиться, пока у всех беда, о честных сиделках и шарлатанах, знающих все способы лечения, повторялись и в наши дни.

Чума — самый настоящий враг, и в его распоряжении такие ужасы, которым не каждый готов противиться, не каждый способен вынести все эти кошмары.

Возможно, в какой-то степени лондонцам XVII-ого века было проще переносить все бедствия, которые, судя по описаниям Дефо, были гораздо страшнее нашей "короны", - у них была вера. Хотя она же иногда заставляла людей вести себя неразумно.

И вслед за тем я тут же понял, что, ежели Богу действительно угодно, чтобы я остался, то в Его воле уберечь меня среди свирепствующих вокруг опасностей и смерти...

Когда всё кончилось, люди оглянулись и поняли, что живы... Что, собственно говоря, они герои, потому что выжили. Потому что для людей нет ничего невозможного.

И советую всем добрым и сердобольным людям обернуться назад и поразмыслить хорошенько над ужасами того времени; те, кто это сделает, поймут, что нужна была недюжинная сила, чтобы все это вынести.

А теперь пара слов о том, почему я взялась за эту книгу. Виновата премия Rock@Book))). Прослушивая отрывки произведений, представленных для конкурса, я нашла новый голос, который читает прямо мне в сердце. Я 15 лет слушаю аудиокниги, и поверьте мне, за это время успела стать гурманом... У Ивана Забелина большое будущее, это точно. И не так уж важно, что он будет читать - я, пожалуй, послушаю.

Книга описывает Великую чуму в Лондоне в 1665 году. Болезнь утихла в 1666 году. Кстати, люди, включая короля Карла Второго, спасались от чумы в деревнях. Сегодня тоже уже идут такие голоса от людей, что если есть возможности, то езжайте в деревню. На самом деле в деревню ехать надо не только спасая тело от болезней, но и для спасения души русской. Русской не по национальности, а по состоянию души. Например, Сталин говорил о себе, что он русский грузинского происхождения.

Здесь очень много примечаний. Я читал её в электронном виде и из получившихся при преобразовании в мой размер текста и листа получилось 880 страниц общей, из них только 426 приходится непосредственно к основному тексту книги. Приложения с 427 до 454. Дальше до 464 основные даты жизни и творчества Даниэля Дефо. Дольше с 465 до 856 идут 390 сносок. Дальше ещё всякие комментарии и ссылки на книги до 880 страницы. Сноски тут не просто рассказывают что означает то или иное слово, но и что-то раскрывают более подробно. В них очень много интересного, как о том времени, нравах и обычаях, местах в Лондоне, так и самом Дефо. Некоторые из них я читал с большим удовольствием. В среднем текст этих сносок занимает от четверти страницы до половины страницы. Учитывая, что моя электронная книга не имеет сенсорного экрана, переключение на нужную сноску очень сложная процедура, которую нужно делать через содержание. Это отняло бы реально много времени и нервов, поэтому я читал книгу на электронной книге, а примечания на компьютере.

... страхи и предчувствия толкали людей на тысячи безрассудных и неблаговидных поступков, которые при других обстоятельствах они не стали бы совершать и к которым их подстрекали всякие дурные люди: например, многие стали бегать по предсказателям, колдунам и астрологам...

Кому чума, а кому кормилица, так можно описать наживу шарлатанов на бедах людей. А сколько сейчас развелось этих шарлатанов, обманывающих людей, выманивая у них последнее и даже больше, и используя современные виды привлечения внимания, включая самые популярные телевизионные каналы и интернет. Люди ничему не учатся. Их как обманывали в 17 веке, так и обманывают в 21.

Тут есть и полезные советы. Например:

...они как одержимые устремлялись за каждым знахарем и шарлатаном, за каждой практикующей старушкой в поисках лекарств и снадобий; они пичкали себя таким количеством пилюль, микстур и предохраняющих средств, как их называли, что не просто швыряли деньги на ветер, но и заблаговременно из страха заразы отравляли себя, ослабляя свой организм перед началом чумы, вместо того, что укреплять его.

Очень интересно описываются беспрецедентные меры по борьбе с распространением чумы, которые проводили правители в Лондоне. Например, больных просто закрывали в домах, не давали им выйти, никого к ним не пускали, но давали им еду и выполняли их просьбы. По сути, у нас есть уже и такие примеры, когда на корабле находился больной, закрывали с ним всех, и вместо нескольких больных получали несколько сотен больных.

Книга читается довольно легко. Правда есть длинные предложения и частые повторения. Мне было читать очень интересно. Даже зная то, что книга не документальная и написана не свидетелем тех событий, но основные моменты тут правдивы. И это ещё больше увеличивало мой интерес. Воспринималась и читалась она как книга нон-фикшн.

Если бы не вымышленный автором рассказчик, от лица которого ведется повествование, то книгу вполне можно было бы счесть нон-фикшеном, т.к. выстроена она по большей части на фактологии и максимально обезличена. Автор почти не обращается к историям отдельных людей, а дает им имена еще реже. Некий плотник, подмастерье, пекарь… так здесь обозначены редкие персонажи, удостоенные чуть более пристального внимания в глобальной картине эпидемии. Хотя, наверное, в данном случае это не так уж и важно: беда была на всех одна, и трагедии одних походили на множество им подобных.
Да и степень достоверности этой фактологии – вопрос несколько спорный, все-таки Дефо на момент описываемых событий было всего пять лет и творил он значительно позже, опираясь на некие документальные источники, в абсолютной надежности которых вполне могут возникнуть сомнения.
И тем не менее в панорама картина чумного бедствия в Лондоне авторства Дефо получилась весьма емкой и убедительной. Здесь много географии распространения заболевания (в связи с чем изданию очень бы не помешала карта), статистики умерших, подробно описана работа градоуправления Лондона, меры, принимаемые для борьбы с чумой и облегчением положения населения города.
В этом контексте с некоторым удивлением увидела не привычную по многочисленным книгам/фильмам ужасающую картину заваленных трупами улиц, оставшихся без дохода бедняков, умирающих не только от болезни, но и от голода, и жирующих где-то в запертых хоромах отцов города. Дефо описывает это время совсем иначе.
Да, были и трупы на улицах, и умершие от голода бедняки, лишившиеся крова, но в то же время описывается достаточно разумное для тех времен управление городом, а, главное, отношения между людьми разных классов, старающихся помогать друг другу, насколько это возможно. Автор пишет о выделяемых магистратом средствах на поддержку малоимущих, бесплатную раздачу лекарств (толку от которых не было, но все же), о колоссальной сумме пожертвований для этих целей от обеспеченных горожан. Трупы старались убирать максимально быстро, по возможности отслеживались случаи заболевания для последующего карантина, назначались сиделки для больных и сторожа для запертых домов, снабжавшие его жителей всем необходимым. Проводились мероприятия по сдерживанию цен на самое необходимое (хлеб, уголь).
Конечно, не все это работало должным образом, но тем не менее власти города не прятались от разгулявшейся смерти и не бездействовали (как нам повествует большинство источников), а по мере сил управляли городом в страшных условиях чумной эпидемии.
Так что книга оказалась весьма познавательной. Не скажу, что она читалась прямо на одном дыхании, стилистика здесь несколько суховата. Да и автор частенько переливает из пустого в порожнее. Например, он постоянно возвращается к теме так называемых «запертых» домов (где был обнаружен хоть один заболевший), оправдала ли себя эта мера или, наоборот, способствовала еще большему распространению заболевания, т.к. запертые люди в панике старались убежать из такой изоляции и тем самым подвергали опасности других горожан. Также Дефо тут и там подробнейшим образом описывает проблему заболевших без явных симптомов, которые, свободно передвигаясь, в значительной степени способствовали распространению болезни. Ну вот, кажется, все уже сказано на эту тему, ан нет… опять нужно подчеркнуть, что вот такая была напасть. Утомительно в некоторой степени…
Но в целом, прочитала с интересом, многое открылось с неожиданной стороны, а была бы карта для наглядности, совсем было бы хорошо.

Произведение Даниэля Дефо "Приключения Робинзона Крузо" я прочитала ещё в школе и недавно перечитала ещё раз.
Историю Робинзона не знает только ленивый. Даже само его имя стало уже нарицательным для путешественников по необитаемым местам. Робинзон грезил далёким мореплаванием и, несмотря на отсутствие благословения от родителей и неудачные первые поездки, продолжает искать приключения на свою голову. В одну из таких поездок он чудом остаётся жив и оказывается на необитаемом острове, где учится жить, мастерить предметы быта и, конечно, планирует вернуться на материк.

Условно книгу можно разделить на следующие жизненные периоды героя: подготовка к поездке - первые мореплавания и плен - жизнь в Бразилии - жизнь на острове без людей - жизнь на острове с Пятницей и угрозой от дикарей - возвращение на материк и дальнейшая жизнь.
Для меня наиболее интересной была часть пребывания героя на острове. А когда Робинзон чуть не потерял рассудок от увиденного человеческого следа, я даже не могла уснуть, желая узнать, как будут развиваться события дальше. В целом, как я и ожидала, перестрелки и освобождение судна от пиратов меня мало захватили. Конец книги я уже просто дочитывала без особого интереса.

Наибольшую ценность для меня составляют мысли Робинзона и его поведение в одиночестве, когда он переосмысливает свою жизнь, а затем пытается донести свои ценности дикарю Пятнице.

Действительно, так ли часто у современного человека бывает возможность побыть наедине с собой и собственными мыслями? Чаще мы заняты какими-то действиями, работой, домашними хлопотами, непринужденной беседой с друзьями, что забываем, зачем нам вообще все это нужно и стоит ли этим дорожить. Меня часто посещает мысль, что мне чего-то не хватает. Наверное, это общая болезнь современного общества, где вокруг постоянно диктуют и формируют твои потребности, зачастую навязанные. Если задуматься, самое важное - семья и живое сердечное общение с близкими, безопасность в определенной мере, питание и одежда, возможность читать и рассуждать, выражать себя - у меня есть. Остаётся только напомнить себе об этом и почувствовать себя счастливой. В общем-то этого не хватает большинству из нас.

Робинзон считал себя стесненным домашними обстоятельствами и искал счастье далеко от дома, а позже понимал, что то, что он принимал за счастье, новизну ощущений и открытия, на самом деле далеко не первая его потребность в жизни и он мог бы без этого обойтись и спокойно устроить свою жизнь. Хотя, судя по завершению книги, горбатого только могила исправит.
Продолжением этой темы является тема непостоянства самой человеческой природы. Как человек меняется в разных обстоятельствах и как, увлекшись идеей, способен совершать воистину страшные действия, не свойственные ему. В какой-то момент Робинзон был охвачен идеей убить дикарей за каннибализм. Его в буквальном смысле выворачивало от увиденных жертвоприношений. Он посчитал это верхом бесчеловечности и был готов выступить с расправой. Здесь у меня возникли параллели с Раскольниковым, который совершил преступление, желая таким образом восстановить справедливость. Робинзон оказался более благоразумным и не перешёл к активным действиям. Возможно, одинокое пребывание на острове позволило взглянуть на проблему шире.
Надо сказать, что герой в начале произведения был достаточно молод, горяч и весьма легкомысленный. Его мало интересовали последствия и мнение родителей. Жизнь на острове заставляет его больше ценить жизнь, расставляет приоритеты и делает героя более рассудительным. Хочу добавить, что он просто стал старше. Кому-то для этого надо прожить 20 лет, кому-то - 40, кому-то для этого надо пройти через огонь, воду и медные трубы, а кому-то - просто найти себе в наставники опытных и вызывающих доверие людей.

Текст читается легко, не перегружен сложными оборотами.

Книгу рекомендую к прочтению. В ней поднимается много жизненных вечных тем, при этом любопытство читателя будет подогревается сюжетной линией приключений героя.

Я бы не стала рекомендовать книгу для 7-летнего ребенка из-за описаний жертвоприношений, а вот в возрасте 10-11 лет ребенок способен переварить подобное и почерпнуть ценные советы и мысли автора.

Произведение Даниэля Дефо "Приключения Робинзона Крузо" я прочитала ещё в школе и недавно перечитала ещё раз.
Историю Робинзона не знает только ленивый. Даже само его имя стало уже нарицательным для путешественников по необитаемым местам. Робинзон грезил далёким мореплаванием и, несмотря на отсутствие благословения от родителей и неудачные первые поездки, продолжает искать приключения на свою голову. В одну из таких поездок он чудом остаётся жив и оказывается на необитаемом острове, где учится жить, мастерить предметы быта и, конечно, планирует вернуться на материк.

Условно книгу можно разделить на следующие жизненные периоды героя: подготовка к поездке - первые мореплавания и плен - жизнь в Бразилии - жизнь на острове без людей - жизнь на острове с Пятницей и угрозой от дикарей - возвращение на материк и дальнейшая жизнь.
Для меня наиболее интересной была часть пребывания героя на острове. А когда Робинзон чуть не потерял рассудок от увиденного человеческого следа, я даже не могла уснуть, желая узнать, как будут развиваться события дальше. В целом, как я и ожидала, перестрелки и освобождение судна от пиратов меня мало захватили. Конец книги я уже просто дочитывала без особого интереса.

Наибольшую ценность для меня составляют мысли Робинзона и его поведение в одиночестве, когда он переосмысливает свою жизнь, а затем пытается донести свои ценности дикарю Пятнице.

Действительно, так ли часто у современного человека бывает возможность побыть наедине с собой и собственными мыслями? Чаще мы заняты какими-то действиями, работой, домашними хлопотами, непринужденной беседой с друзьями, что забываем, зачем нам вообще все это нужно и стоит ли этим дорожить. Меня часто посещает мысль, что мне чего-то не хватает. Наверное, это общая болезнь современного общества, где вокруг постоянно диктуют и формируют твои потребности, зачастую навязанные. Если задуматься, самое важное - семья и живое сердечное общение с близкими, безопасность в определенной мере, питание и одежда, возможность читать и рассуждать, выражать себя - у меня есть. Остаётся только напомнить себе об этом и почувствовать себя счастливой. В общем-то этого не хватает большинству из нас.

Робинзон считал себя стесненным домашними обстоятельствами и искал счастье далеко от дома, а позже понимал, что то, что он принимал за счастье, новизну ощущений и открытия, на самом деле далеко не первая его потребность в жизни и он мог бы без этого обойтись и спокойно устроить свою жизнь. Хотя, судя по завершению книги, горбатого только могила исправит.
Продолжением этой темы является тема непостоянства самой человеческой природы. Как человек меняется в разных обстоятельствах и как, увлекшись идеей, способен совершать воистину страшные действия, не свойственные ему. В какой-то момент Робинзон был охвачен идеей убить дикарей за каннибализм. Его в буквальном смысле выворачивало от увиденных жертвоприношений. Он посчитал это верхом бесчеловечности и был готов выступить с расправой. Здесь у меня возникли параллели с Раскольниковым, который совершил преступление, желая таким образом восстановить справедливость. Робинзон оказался более благоразумным и не перешёл к активным действиям. Возможно, одинокое пребывание на острове позволило взглянуть на проблему шире.
Надо сказать, что герой в начале произведения был достаточно молод, горяч и весьма легкомысленный. Его мало интересовали последствия и мнение родителей. Жизнь на острове заставляет его больше ценить жизнь, расставляет приоритеты и делает героя более рассудительным. Хочу добавить, что он просто стал старше. Кому-то для этого надо прожить 20 лет, кому-то - 40, кому-то для этого надо пройти через огонь, воду и медные трубы, а кому-то - просто найти себе в наставники опытных и вызывающих доверие людей.

Текст читается легко, не перегружен сложными оборотами.

Книгу рекомендую к прочтению. В ней поднимается много жизненных вечных тем, при этом любопытство читателя будет подогревается сюжетной линией приключений героя.

Я бы не стала рекомендовать книгу для 7-летнего ребенка из-за описаний жертвоприношений, а вот в возрасте 10-11 лет ребенок способен переварить подобное и почерпнуть ценные советы и мысли автора.

Произведение Даниэля Дефо "Приключения Робинзона Крузо" я прочитала ещё в школе и недавно перечитала ещё раз.
Историю Робинзона не знает только ленивый. Даже само его имя стало уже нарицательным для путешественников по необитаемым местам. Робинзон грезил далёким мореплаванием и, несмотря на отсутствие благословения от родителей и неудачные первые поездки, продолжает искать приключения на свою голову. В одну из таких поездок он чудом остаётся жив и оказывается на необитаемом острове, где учится жить, мастерить предметы быта и, конечно, планирует вернуться на материк.

Условно книгу можно разделить на следующие жизненные периоды героя: подготовка к поездке - первые мореплавания и плен - жизнь в Бразилии - жизнь на острове без людей - жизнь на острове с Пятницей и угрозой от дикарей - возвращение на материк и дальнейшая жизнь.
Для меня наиболее интересной была часть пребывания героя на острове. А когда Робинзон чуть не потерял рассудок от увиденного человеческого следа, я даже не могла уснуть, желая узнать, как будут развиваться события дальше. В целом, как я и ожидала, перестрелки и освобождение судна от пиратов меня мало захватили. Конец книги я уже просто дочитывала без особого интереса.

Наибольшую ценность для меня составляют мысли Робинзона и его поведение в одиночестве, когда он переосмысливает свою жизнь, а затем пытается донести свои ценности дикарю Пятнице.

Действительно, так ли часто у современного человека бывает возможность побыть наедине с собой и собственными мыслями? Чаще мы заняты какими-то действиями, работой, домашними хлопотами, непринужденной беседой с друзьями, что забываем, зачем нам вообще все это нужно и стоит ли этим дорожить. Меня часто посещает мысль, что мне чего-то не хватает. Наверное, это общая болезнь современного общества, где вокруг постоянно диктуют и формируют твои потребности, зачастую навязанные. Если задуматься, самое важное - семья и живое сердечное общение с близкими, безопасность в определенной мере, питание и одежда, возможность читать и рассуждать, выражать себя - у меня есть. Остаётся только напомнить себе об этом и почувствовать себя счастливой. В общем-то этого не хватает большинству из нас.

Робинзон считал себя стесненным домашними обстоятельствами и искал счастье далеко от дома, а позже понимал, что то, что он принимал за счастье, новизну ощущений и открытия, на самом деле далеко не первая его потребность в жизни и он мог бы без этого обойтись и спокойно устроить свою жизнь. Хотя, судя по завершению книги, горбатого только могила исправит.
Продолжением этой темы является тема непостоянства самой человеческой природы. Как человек меняется в разных обстоятельствах и как, увлекшись идеей, способен совершать воистину страшные действия, не свойственные ему. В какой-то момент Робинзон был охвачен идеей убить дикарей за каннибализм. Его в буквальном смысле выворачивало от увиденных жертвоприношений. Он посчитал это верхом бесчеловечности и был готов выступить с расправой. Здесь у меня возникли параллели с Раскольниковым, который совершил преступление, желая таким образом восстановить справедливость. Робинзон оказался более благоразумным и не перешёл к активным действиям. Возможно, одинокое пребывание на острове позволило взглянуть на проблему шире.
Надо сказать, что герой в начале произведения был достаточно молод, горяч и весьма легкомысленный. Его мало интересовали последствия и мнение родителей. Жизнь на острове заставляет его больше ценить жизнь, расставляет приоритеты и делает героя более рассудительным. Хочу добавить, что он просто стал старше. Кому-то для этого надо прожить 20 лет, кому-то - 40, кому-то для этого надо пройти через огонь, воду и медные трубы, а кому-то - просто найти себе в наставники опытных и вызывающих доверие людей.

Текст читается легко, не перегружен сложными оборотами.

Книгу рекомендую к прочтению. В ней поднимается много жизненных вечных тем, при этом любопытство читателя будет подогревается сюжетной линией приключений героя.

Я бы не стала рекомендовать книгу для 7-летнего ребенка из-за описаний жертвоприношений, а вот в возрасте 10-11 лет ребенок способен переварить подобное и почерпнуть ценные советы и мысли автора.

Роман Даниэля Дефо по праву входит в число самых знаменитых книг нашей цивилизации. Хотя, по иронии судьбы, что ли, эта книга рассказывает о человеке, оторванном от цивилизации. Еще про эту книгу можно сказать, что ей не страшно такое понятие как "спойлер", потому что кому же неизвестно, что именно случилось с моряком по имени Робинзон Крузо.

Известен и тот факт, что прообразом главного героя стал шотландский моряк Александр Селькирк. Только не все знают, что приключения шотландца резко отличались от приключений героя Дефо. Во-первых, Селькирк провел на необитаемом острове всего 5 лет, а Робинзон целых 28; во-вторых, Селькирк совершенно одичал за время своего пребывания в изоляции, Крузо же, наоборот, переживает процесс нравственного преображения.

Ученые, изучающие вопросы вынужденной изоляции, признают, что эмоциональное состояние человека, оказывающегося в условиях полного одиночества, очень быстро приобретает выраженные депрессивные черты.

У одиночества есть позитивное проявление, это когда речь идет о сознательном уединении человека, нуждающегося в концентрации и сосредоточенности. Иногда люди творческого труда могут испытывать потребность в таком опыте. А вот, когда речь идет об изоляции, такое проявление одиночества трактуется как негативное. Робинзон оказывается как раз в ситуации негативного толка.

Отсутствие социальных контактов и обратной связи должны были быстро довести его до депрессии, что и случилось с реальным Селькирком, потерявшим веру в завтрашний день и, как следствие, смысл жизни. Но с Робинзоном. по воле автора, происходит совершенно обратный процесс, он, вопреки всем законам психологии и социологии, по настоящему преображается, разумный труд его облагораживает, а человеческие качества в нем только усиливаются.

Поэтому, если опустить авантюрно-приключенческую линию романа, то главной идеей произведения будет работа человека над собой по моральному и нравственному совершенствованию. Именно за это её качество книга была названа первым "подлинным" романом на английском языке.

А, если вспомнить о сюжете, то обязательно следует помянуть, что "Робинзон Крузо" стал одной из немногих книг, породивших целую серию подобий и подражаний, получивших в литературе особое название "Робинзонада". А с рождением синема появились и фильмы на эту тему, как экранизации, так и новые оригинальные вариации. У меня к самым любимым относится итальянская комедия "Синьор Робинзон" с Паоло Вилладжио и очаровательной Зеуди Арайя в роли девушки-Пятницы.

Роман Даниэля Дефо по праву входит в число самых знаменитых книг нашей цивилизации. Хотя, по иронии судьбы, что ли, эта книга рассказывает о человеке, оторванном от цивилизации. Еще про эту книгу можно сказать, что ей не страшно такое понятие как "спойлер", потому что кому же неизвестно, что именно случилось с моряком по имени Робинзон Крузо.

Известен и тот факт, что прообразом главного героя стал шотландский моряк Александр Селькирк. Только не все знают, что приключения шотландца резко отличались от приключений героя Дефо. Во-первых, Селькирк провел на необитаемом острове всего 5 лет, а Робинзон целых 28; во-вторых, Селькирк совершенно одичал за время своего пребывания в изоляции, Крузо же, наоборот, переживает процесс нравственного преображения.

Ученые, изучающие вопросы вынужденной изоляции, признают, что эмоциональное состояние человека, оказывающегося в условиях полного одиночества, очень быстро приобретает выраженные депрессивные черты.

У одиночества есть позитивное проявление, это когда речь идет о сознательном уединении человека, нуждающегося в концентрации и сосредоточенности. Иногда люди творческого труда могут испытывать потребность в таком опыте. А вот, когда речь идет об изоляции, такое проявление одиночества трактуется как негативное. Робинзон оказывается как раз в ситуации негативного толка.

Отсутствие социальных контактов и обратной связи должны были быстро довести его до депрессии, что и случилось с реальным Селькирком, потерявшим веру в завтрашний день и, как следствие, смысл жизни. Но с Робинзоном. по воле автора, происходит совершенно обратный процесс, он, вопреки всем законам психологии и социологии, по настоящему преображается, разумный труд его облагораживает, а человеческие качества в нем только усиливаются.

Поэтому, если опустить авантюрно-приключенческую линию романа, то главной идеей произведения будет работа человека над собой по моральному и нравственному совершенствованию. Именно за это её качество книга была названа первым "подлинным" романом на английском языке.

А, если вспомнить о сюжете, то обязательно следует помянуть, что "Робинзон Крузо" стал одной из немногих книг, породивших целую серию подобий и подражаний, получивших в литературе особое название "Робинзонада". А с рождением синема появились и фильмы на эту тему, как экранизации, так и новые оригинальные вариации. У меня к самым любимым относится итальянская комедия "Синьор Робинзон" с Паоло Вилладжио и очаровательной Зеуди Арайя в роли девушки-Пятницы.