Отзывы на книги автора «Даниэль Дефо»

Сперва читать было скучно, и я задумалась о том, чтобы бросить эту книгу и начать что-то другое (нечитаной классики у меня много). Но в тот самый момент я поссорилась с коллегой на работе и сильно позавидовала герою, который один на острове. Робинзон, избавленный от общества, освобождён от необходимости выносить чьи-то капризы, оправдывать чужие ожидания и постоянно искать компромиссы. В конце концов, настоящий ад — это другие. Осознав это, я с удовольствием погрузилась в уединённую рутину одинокого человека. В итоге первая часть мне так понравилась, что я незамедлительно взялась за продолжение. Только зачем оно существует, непонятно. Наверное, автора достали просьбами рассказать, что было дальше, и он бедный высосал из пальца всё, что мог. Я не хотела ставить низкую оценку, поэтому решила оценить первую и вторую книги вместе, чтобы они сбалансировали друг друга.

После этой книги у меня максимально разные впечатления от каждой из частей. Не читала "Робинзона Крузо" в детстве, даже сейчас полный текст приключений меня просто ошарашил.
Не могу не восхититься такой трудоёмкой работой со стороны Даниеля Дефо, автору удалось вместить события огромного промежутка времени и сохранить между ними связь. 28 лет 2 месяца и 19 дней приключений на острове, и 9 лет и 9 месяцев морских путешествий во второй части!
Даниель Дефо описывает разные страны, народы, материки, с изумительной точностью подходит к судоходному и рыболовному делу. В тексте встречаются реалии XVII-XVIII веков, взаимоотношения между Испанией, Англией, Францией, Голландией, поездки в Африку, Бразилию, Китай, Московию, и, естественно, такие темы как: борьба за выживание, торговля, создание поселений, взгляд на религию, рабство, каннибализм, брачные союзы, пиратство и т.д.

Князь сердечно обнял меня и заверил, что он в этом не сомневался; потом он преподнес мне соболий мех — подарок слишком роскошный для человека в его положении, и я хотел было отказаться от него, но он уговорил меня принять.

Мы видим, как меняется Робинзон после расставания с родителями и по мере прибытия на остров. И вместе с тем его не покидает дух авантюризма и жажда странствий. Удивительно показана дружба и ценность простой человеческой жизни. В тексте мелькает и философия.

Дышать чистым воздухом, иметь одежду для защиты от холода, пищу для утоления голода, совершать физические упражнения для поддержания здоровья — вот, по его мнению, все, что нужно нам от внешнего мира. И, хотя высокое положение, власть, богатство и удовольствия, которые выпадают на долю иных, не лишены известной приятности, но они служат обыкновенно самым низменным нашим страстям, вроде честолюбия, гордости, корыстолюбия, тщеславия и чувственности, — страстям, являющимся источником всяческих преступлений.

Меня совершенно не привлекает XVIII век, но автор умеет завлекать в историю. Даже удачные случайности, которые помогают главному герою выжить, представлены с особым размахом. Есть скачки во времени, тягомотные описания, повторы, особенно в части "Дальнейших приключений..", где вас не обойдёт краткий пересказ прошедших событий.

Какое игралище судьбы человеческая жизнь! И как странно меняются с переменой обстоятельств тайные пружины, управляющие нашими влечениями! Сегодня мы любим то, что завтра будем ненавидеть; сегодня ищем то, чего завтра будем избегать. Завтра нас будет приводить в трепет одна мысль о том, чего мы жаждем сегодня. Я был тогда наглядным примером этого рода противоречий. Я – человек, единственным несчастьем которого было то, что он изгнан из общества людей, что он – один среди безбрежного океана, обреченный на вечное безмолвие, отрезанный от мира, как преступник, признанный небом не заслуживающим общения с себе подобными, недостойным числиться среди живых, – я, которому увидеть лицо человеческое казалось, после спасения души, величайшим счастьем, какое только могло быть ниспослано ему Провидением, и как бы воскресением из мертвых, – я дрожал от страха при мысли о том, что могу столкнуться с людьми, готов был лишиться чувств от одной только тени, от одного только следа человека, ступившего на мой остров!

Книгу не стоит воспринимать как учебник по выживанию. Жизнь Робинзона на острове поражает своими природными дарами, а также жестокими моментами, связанными с убийствами. Удивило то, как быстро и легко растут семена и деревья, как сказочно находятся плоды, как на героя сваливаются сундуки с одеждой, провизией и прочими вещицами.
При этом в тексте есть и много религии, библейских отсылок, размышления героя порой читать скучно, но о чём же ещё было думать, находясь в полном одиночестве, оторванным от мира!?

Но никогда не поздно поумнеть, и я не могу не посоветовать всем рассудительным людям, чья жизнь сложилась так же необычайно, как моя – да пусть хоть и менее необычайно, – никогда не пренебрегать внушениями этого Божественного тайного голоса, от какого бы невидимого разума он ни исходил. Для меня несомненно – хотя я и не могу этого объяснить, – что в этих таинственных указаниях мы должны видеть доказательство общения душ, существования связи между телесным и бесплотным миром.

После появления других героев(даже животных) сюжет становится более динамичным и интересным.
Всё ждала в тексте мошку, комаров, змей, пауков и прочих обитателей лесов и джунглей, чтобы события были ещё правдоподобнее. Моё настроение менялось от интереса до скуки, скептицизма и обратно по мере того, насколько везло главному герою, который кем только ни был: и плотником, и охотником, и сеятелем, и пекарем, и кузнецом, и рабовладельцем, и капитаном и др..

Никогда не пренебрегайте тайным предчувствием, предостерегающим вас об опасности, даже в тех случаях, когда вам кажется, что нет никакого основания доверять ему. Что предчувствия бывают у каждого из нас – этого, я думаю, не станет отрицать ни один мало-мальски наблюдательный человек. Не можем мы сомневаться и в том, что такие внушения внутреннего голоса являются откровением невидимого мира, доказывающим общение душ. И если таинственный голос предостерегает нас об опасности, то почему не допустить, что внушения исходят от благожелательной нам силы (высшей или низшей и подчиненной – все равно) для нашего блага?

Автор ограничился несколькими крупными неудачами и множеством мелких трудностей, с которыми встречался на каждом шагу. Вы увидите даже стихийные бедствия и катаклизмы. Правдоподобно показано то, насколько долго можно делать что-либо в одиночку.
Воодушевляет рассудительность и внешнее спокойствие главного героя, которому можно посочувствовать.

Верх человеческой мудрости — уменье приспособляться к обстоятельствам и сохранять внутреннее спокойствие, какая бы буря ни сверепствовала кругом нас.

Пожалуй, выживание на острове, в котором есть дневник, списки, планы героя, самая интересная часть для меня. От исследований разных материков такими, какими они были раньше, хочется больше отмахнуться, подробнейшая детализация отталкивает, хотя автор красочно и ярко изображает даже сны.
Не уверена, что меня бы зацепила эта книга в детстве с такой обширной работой. Восхищаюсь автором за столь большой приключенческий роман, который мне, по большей части, понравился, но было и много моментов, которые хотелось пропустить. Детям полный текст сразу лучше не давать, зато в более взрослом возрасте они смогут уловить нюансы текста и оценить красоту языка, атмосферу выживания и авантюризма в эпоху географических открытий. К прочтению советую.

Все же, наверное, права поговорка- всему свое время... Так уж получилось, что в детском - подростковом возрасте известнейшую книгу Даниэля Дефо "Робинзон Крузо" я не читала. Хотя, сюжет романа я, конечно, знала. А вот тут, совсем недавно решила восполнить этот пробел.
И вот, видимо, из-за того, что эту книгу нужно читать в ранней юности, а не во взрослом состоянии и очень и очень разочаровалась... Хотя, может, это вопрос книги. В детстве читала замечательную книгу Ж. Верна "Дети капитана Гранта" и перечитала ее не так уж давно. Но все равно была в восторге и детские чувства и понимание практически не изменились, только углубились.
В "Робинзоне Крузо" мне понравилось буквально несколько страниц- в начале и конце книги.
Главная моя претензия к автору: повторю за великим Станиславским "Не верю!!" Не верю не тому, что Робинзон мог оказаться на необитаемом острове, этому-то я легко верю, а тому, как он так быстро и круто сумел наладить свой быт и свое хозяйство. Я имею в виду его знания, навыки-умения, характер. Это фантастика. И даже ненаучная. Также мне весьма не понравилось некоторые черты характера главного героя, такие излишнее самомнение и самовозвеличивание. Но это мое глубоко личное мнение взрослого человека, а вот подростку эта история будет интересна и, может быть, заставит задуматься над очень важным вопросом, что в нашей жизни в любой момент и абсолютно неожиданно может случиться все, что угодно. И неплохо бы быть готовым в плане умений и в физическом тоже. ))) Конечно, не обязательно каждый что-то делать, но уметь- это уж точно не помешает.

Потрясающая книга!
Самая увлекательная из прочитанных мною за последнее время.
Даниель Дефо - зодчий приключений. И этот роман кишит таким количеством дамских передряг, что завидовать начинаешь: как весело жили люди. Главная героиня побывала пять раз замужем (+ любовники), детей нарожала и пронеслась актрисой по своей судьбе. А теперь старая и мудрая женщина пишет советы следующему поколению юных дев. Отправляясь с Молль за приключениями, мы, тем не менее, смотрим на них уже под критическим углом, глазами вынесшей из всего этого уроки женщины. Нравоучения без занудства.
Конечно же за одной такой историей стоит картина эпохи и многие подняты проблемы, не чуждые автору как современнику и публицисту. (Особенно сквозит тема денег и связей - ещё более болезненная в те времена, чем сейчас.) Но, прежде всего, это книга о женщине и для женщин. О том, как быть достойной, предусмотрительной, когда и как пойти на хитрость в сердечных, денежных и социальных делах.
Молль - воровка, но как-то более бесчестно обозвать её я не могу. Потому что она сначала искренне и оправдано грешила, а потом так же искренне осознала свои ошибки. Никаких претензий, Молль. Я только не смогла оправдать её легкомыслие по поводу детей. Молль - нерадива мать, да.

Увлекательно. Понравилось.

Как же отличается эта вторая часть про Робинзона Крузо от первой части, которую в детстве читала просто взахлеб, следила за событиями, переживала.
Здесь переживать совершенно не хотелось. Герой решает посетить свой остров, но о сути рассказывается о каких- то военных действиях бесконечных, то с пиратами, то с туземцами. И даже про остров читать было скучно, хотя описание посещения его заняло половину книги.
Потом вроде начались более интересные события- посещение Мадагаскара, Китая, России. Мадагаскар , это опять стрельба, опять военные действия.
Мне не понравился сам Робинзон Крузо, хотя путешествие познавательное . Он какой то здесь высокомерный, ко всем относится с презрением , никакую культуру и религию не признает и презирает. В Китае все раскритиковал, все ему кажутся жалкими, грязными, убогими.
Китайская стена как игрушка, все время все сравнивает, сколько англичан взяли бы ее приступом и разрушили.
А уж когда он был в Приамурье и общался с местным населением, просто хотелось , чтобы ему наваляли хорошенько. Как можно так не уважать людей, их верования, что уничтожать их святыни? Стыдно было, что герой , который ранее восхищал своим умом, своей отвагой, такой деятельный и предприимчивый в итоге оказался нетерпим к людям .Вот аристократы сосланные в Сибирь ему были по душе, а все остальные для него дикари. Я порадовалась, что книга закончилась и он ушел наконец на покой.

Дважды мистификация, о чём предупреждает читателя в предисловии переводчик книги. Первый нюанс состоит в том, что никакого такого капитана имярек, от имени которого была написана книга, на самом деле не было, а авторство Даниэля Дефо было буквально вычислено едва ли не детективными и дедуктивными методами с применением лингвистического анализа и прочими премудростями. А вторая закавыка в том, что и многих героев книги попросту никогда не было в истории мореплавания начала XVIII века, и их трагические и криминально-флибустьерские судьбы были буквально придуманы едва ли не на коленке.

Но! Тем не менее мы вполне можем считать эту книгу тем, о чём заявляется в её названии — историей пиратства. Потому что все эти эпизоды и происшествия взяты Д. Дефо из реальной корсарско-буканьерской истории. А для усиления этого историзма автор намеренно применяет самый скучный и безэмоциональный язык, с перечислениями фамилий и названий кораблей, с описаниями географических мест и капитальными приложениями — меры весов и объёмов, фразеологизмы и термины, географические названия и прочие фактические сведения помогают автору придать этой книге настоящий вкус чего-то подлинно исторического и научно-исследовательского.

Читать всё это дело не шибко занятно, но довольно интересно, тем более, что всё таки есть в ней прямые аллюзии на настоящий бестселлер... как ни странно, но Стивенсона (спасибо Godefrua за вовремя замеченную ошибку) "Остров сокровищ" — внимательный читатель легко узнает имена и фамилии некоторых пиратов, ставших персонажами обеих книг...

От художественной литературы, посвященной пиратству, мы ждем романтики. В воображении оживают благородные подонки и подлые мерзавцы, морские сражения, изящество и мощь кораблей, экзотика дальних краев, сундуки, набитые сокровищами, и попугаи, пьяные от рома.
Исторические произведения, освещающие тот же предмет, как правило, способствуют развеиванию этого романтического мифа путем документально подтвержденных фактов. Воображение грустно вздыхает при виде подлых мерзавцев, через одного пораженных сифилисом, залатанных посудин, улепетывающих от таких же посудин большего размера. Воображение утешается экзотикой далеких берегов и тоскует по пьяным попугаям.
В этом плане "Всеобщую историю пиратства" нельзя с полным правом отнести ни к одной из категорий.
Впервые опубликованная в 1724 году за авторством некоего капитана Чарлза Джонсона (впоследствии известном как псевдоним Даниэля Дефо) книга носила название в столь любимом в ту пору "лаконичном" стиле - "Всеобщая история грабежей и смертоубийств, учинённых самыми знаменитыми пиратами".

Однако, современный читатель, прельщенный посулами о жизнеописаниях известнейших пиратов, с удивлением обнаружит, что среди них нет ни одного, чье имя было бы знакомо даже тем, кто ходил под пиратским флагом только с Джеком Воробьем. Среди десяти биографий выделяется разве что посвященная Эдварду Тичу, известному как Черная Борода. Не совсем ясно, почему такие личности как Фрэнсис Дрейк, Генри Морган, Франсуа Л'Олоннэ, Уильяма Кидд не попали в число "самых знаменитых пиратов", хотя активность их приходится на тот же временной период.

Книга изобилует фактами, как то: места, где разбойничал пират, тип судов, захваченных им, количество орудий, размер награбленного, количество взятых заложников и тому подобное. В большинстве своем персоналии "Всеобщей истории" лишены харизмы, да и кровожадными разбойниками их вряд ли назовешь - хулиганье. Впрочем, личность пирата теряется за описанием и подсчетом количества пушек на его корабле. Справедливости ради надо сказать, любопытных фактов книга тоже не лишена. К примеру, интерес представляют эпизоды с заселением Мадагаскара, где каждый из пиратов стал мелким царьком, забавы и острастки ради сталкивающим лбами племена туземцев. Или история о том, как капитан Дэвис брал укрепленные форты без единого выстрела и как впоследствии ему это аукнулось.

Документальная основа книги то и дело бывает подорвана изрядной долей авторской фантазии, что идет во вред достоверности. Так, две биографии женщин, ставших пиратами, практически полностью выдуманы Дефо. Получается ни рыба ни мясо: для исторического произведения чересчур много вымысла, а с другой стороны все упирается в череду цифр и сухой статистики, что несовместимо с художественной частью.

Я не могу назвать себя поклонницей литературы XVlll века, но, тем не менее, решила прочитать роман Даниэля Дефо «Счастливая куртизанка, или Роксана». Название показалось мне многообещающим, и я купилась на него.
Наверно, овуляшки меня расстреляют за мои жёсткие слова, но мне хочется озвучить свою мысль: «Таких женщин, как героиня надо стерилизовать, а таких плодовитых пап, которые оставляют своих детей на произвол судьбы и добрых родственников, нужно кастрировать!» Подпись моя. Под каждым вышесказанным словом. Поехали дальше.
Скандалы, интриги, расследования… Нищета, любовники- любовницы, рождение детей непонятно зачем, для чего и кому (видимо, аллергия на латекс, хотя, думаю, тогда презервативов ещё не было, но специальные снадобья существовали всегда).
Роксана – деловая и умная женщина, которая всеми правдами и неправдами решила вырваться из нищеты, и надо отдать должное: у неё это получилось.
Роман слишком романтичен и похож на сказку. Я не поверила в эту историю, потому что тут молодые, красивые и бездетные не могут устроить свою жизнь, а у Роксаны всё получается по щелчку пальцев. Потом, мужчины же не дураки, а Дефо всё выставил так, будто главная героиня их всех загипнотизировала и очаровала настолько, что они потеряли здравый смысл и просто всё ради прекрасной гугенотки. Не верится мне в подобные сказки.

Приголомшливий роман про виживання посеред дикої природи, після корабельної катастрофи, на безлюдному острові.

Прочитали з донею в скороченому вигляді (240 сторінок ) . У нас дана книга з серії
" Бібліотека  пригод ", чудове оформлення, чудові кольорові ілюстрації.

Захотілося перечитати в повному обсязі, в студентські роки , читала, але в  пам'яті хочеться освіжити знову.

Цікава, сильна історія людини яка вижила в тяжких умовах і без самих необхідних на перший погляд речей .  Хоча спочатку його охопив відчай, але потім він зрозумів що життя триває , і у нього немає іншого виходу , тим паче, він так мріяв про море.
А які пригоди його спіткали ?! а випробування ?!    Радує хоть те що частину речей вдалося врятувати.

Мені здається немає такої людини в світі , щоб спитали у неї " Ти знаєш хто такий Робінзон Крузо" чи " Ти читав Робінзона Крузо ", і тобі людина відповіла "Ні, вперше чую".

Супер роман
✓

Да-да-да, это классика, первоисточник, ставший вдохновением для сотен романов и так далее... Первая мини-Википедия по пиратству..

Но, черт возьми, она устарела!! И стилистически, и концептуально, и информативно! Читать сложно и как-то неинтересно. Возможно, благодаря развитию прогресса, или появлению гениальнейших художественных романов, или ещё чему...

Но - нет!

Еле дочитала до конца в надежде на то, что мнение изменится.

Не изменилось.