Отзывы на книги автора «Чингиз Абдуллаев»

Шпионский детектив не совсем мой жанр. Скорее всего это главная причина, по которой книга меня не особо впечатлила. Дело в том, что я скачивала одну книгу по аннотации, а получилось, что скачалась другая, того же автора. Решила начать, вдруг понравится. Не понравилась.

Всё тут очень шпионское, таинственное, даже запутанное, разные имена, маски, миссии, места действий. Сцены сменяются динамично. Шпионы шепотом разговаривают с друг другом, теряют своих напарников, есть сцены со стрельбой и демонстрацией доблестной подготовки героев-шпионов. Всё, наверное, полностью соответствует жанру.

Из всего мне понравилась любовь шпионов к наблюдениям вокруг себя природы, городов. Пожалуй, это единственное их хобби, потому что практические все своё время они отдают работе.

Мне книга «не зашла». Может, любителю жанра зайдёт, любителю закрученных диалогов, докладов. По мере чтения нужно быть начеку, всё смекать, внимательно следить за каждым героем, каждым их шагом, действием.

Когда писала свой отзыв, я не знала, что книга основана на реальных событиях и даже была запрещена какое-то время. Этот факт, конечно, прибавляет интерес. Тем не менее, читать мне лично скучновато. Не моя сфера интересов, даже для кругозора как-то не актуально.

До 22 главы всё было как-то где-то. И тут вдруг ошеломляющее откровение: « Уходящие римляне разрушили храм до основания, и оставшаяся Стена Плача до сих пор стоит в Иерусалиме печальным и назидательным памятником иудейского народа.« Помилуйте, автор, речь идёт о 64 годе до нашей эры, до рождества Христова, если хотите. Известно, что Помпей действительно вошёл в Иерусалимский Храм, но ничего из него не вынес и никакого вреда не причинил. А как же иначе? Как быть с самим Иисусом, который через много лет, причём в нашу эру и после Рождества Христова, придёт в Храм обличать торговцев, менял и ростовщиков и призывать к их изгнанию и прекращению святотатства? Храм разрушит Тит в семидесятом году нашей эры, разграбит его и сожжёт в полном соответствии с изображениями на арке Тита на входе на Форум. Конечно, если автор выпускает на гора новую книгу каждые полтора месяца, то где уж время на глубокие и серьёзные исследования? Хотя я книгу дочитала до конца и вообще вторая половина была намного живее первой, и вдобавок мои знания Древнего Рима не столь обширны, осталось неприятное чувство сомнения и недоверия. Поди знай, что ещё автор напутал.

Первыми литературными произведениями Чингиза Абдуллаева были несколько рассказов, среди которых «Вальс» (1981) и «Кусок хлеба» (1981—1982). Первая книга писателя — роман «Голубые ангелы», издана в 1988 году в Баку, тиражом в 30 000 экземпляров.
В последующем он публиковался в местной и всесоюзной печати, а после распада СССР стал профессиональным писателем.
В настоящее время Чингиз Абдуллаев — автор 182 романов и повестей, ряда рассказов, свыше 440 публицистических статей и литературных рецензий, более 60 сценариев. По произведениям и сценариям автора снято семь фильмов и два сериала.
Детектив Дронго, один из героев автора, чья жизнь была не только описана в серии книг писателя, но и стала основой для создания многих детективных телевизионных сериалов, рассказывающих о работе российских спецслужб и Интерпола.
Повествование в «Допустимой погрешности» начинается с того, что к детективу Дронго, известному в самых высоких кругах России и Европы, обращается за помощью типичный российский олигарх. И сыщик не может ему отказать, поскольку рекомендовал его такой человек, с которым просто нельзя ссориться.
Есть ли связь между загадочным убийством, случившимся во время вечеринки знаменитого тележурналиста, смертью удачливой «литературной гранд-дамы» и похищением из сейфа крупного бизнесмена бумаг, способных раз и навсегда поставить крест на его карьере? …Возможно, вся эта цепь преступлений — просто нелепое, трагическое совпадение, своеобразный «злой рок», обрушившийся на компанию богатых, респектабельных друзей? Агент Дронго, который берется за расследование этого дела, уверен: тут, совпадением и не пахнет! Все произошедшее тесно и странно связанно между собой. Непонятно только одно: какой должна быть эта связь?
Книга написана прекрасным русским литературным языком и лишена жутких подробностей убийств, расчленения тел и всех прочих навороченных атрибутов, которыми многие авторы детективов прикрывают отсутствие писательского таланта.
Герой романа и все остальные персонажи выписаны достоверно и убедительно, их поступки в процессе расследования начинают выглядеть логичными и обоснованными.
Книга стоит того, чтобы прочесть её не пожалев о затраченном времени.

Первыми литературными произведениями Чингиза Абдуллаева были несколько рассказов, среди которых «Вальс» (1981) и «Кусок хлеба» (1981—1982). Первая книга писателя — роман «Голубые ангелы», издана в 1988 году в Баку, тиражом в 30 000 экземпляров.
В последующем он публиковался в местной и всесоюзной печати, а после распада СССР стал профессиональным писателем.
В настоящее время Чингиз Абдуллаев — автор 182 романов и повестей, ряда рассказов, свыше 440 публицистических статей и литературных рецензий, более 60 сценариев. По произведениям и сценариям автора снято семь фильмов и два сериала.
Детектив Дронго, один из героев автора, чья жизнь была не только описана в серии книг писателя, но и стала основой для создания многих детективных телевизионных сериалов, рассказывающих о работе российских спецслужб и Интерпола.
Повествование в «Допустимой погрешности» начинается с того, что к детективу Дронго, известному в самых высоких кругах России и Европы, обращается за помощью типичный российский олигарх. И сыщик не может ему отказать, поскольку рекомендовал его такой человек, с которым просто нельзя ссориться.
Есть ли связь между загадочным убийством, случившимся во время вечеринки знаменитого тележурналиста, смертью удачливой «литературной гранд-дамы» и похищением из сейфа крупного бизнесмена бумаг, способных раз и навсегда поставить крест на его карьере? …Возможно, вся эта цепь преступлений — просто нелепое, трагическое совпадение, своеобразный «злой рок», обрушившийся на компанию богатых, респектабельных друзей? Агент Дронго, который берется за расследование этого дела, уверен: тут, совпадением и не пахнет! Все произошедшее тесно и странно связанно между собой. Непонятно только одно: какой должна быть эта связь?
Книга написана прекрасным русским литературным языком и лишена жутких подробностей убийств, расчленения тел и всех прочих навороченных атрибутов, которыми многие авторы детективов прикрывают отсутствие писательского таланта.
Герой романа и все остальные персонажи выписаны достоверно и убедительно, их поступки в процессе расследования начинают выглядеть логичными и обоснованными.
Книга стоит того, чтобы прочесть её не пожалев о затраченном времени.

Эта книга мне понравилась меньше. Сюжет не так сильно затянул. Может быть потому, что я не очень люблю политические и шпионские детективы. Хотя отрицать чудовищность преступления не буду. Жутко становится как подумаешь в какие игры играют политики и спецслужбы. Впрочем уже давно не новость как относятся к народу многие политики. И всё равно жутко и жалко что твою жизнь не спрося могут принести в жертву.

Главный герой Дронго - аналитик- эксперт, частный детектив.
Его нанял один из владельцев замков в Шотландии. Семья русских купила этот замок. При праздновании Рождества, один из братьев застрелил девушку с которой он приехал. И вот второй брат не верит в это и решил нанять детектива.
Это такой можно даже сказать герметичнвй детектив, потому что под подозрением только те, кто находился в тот момент в замке.
Как и сказал Дронго своему нанимателю, что если он докажет невиновность брата, то окажется, что это сделал кто-то другой из членов семьи. И спасая  младшего брата, таким образом  он подставит кого-то другого. Что тогда!?
И ведь действительно, это уже моральный выбор.
С  Дронго в Шотландию прилетел его саратник Эдгар Вейдеманис.  И жена Дронго Джил. Тут какие-то странные отношения. Она с детьми живёт в Италии. А муж в Москве, в Рим переезжать не хочет. Да и не особо любит, когда жена приезжает к нему. Но, это оступление, а мы вернемся к преступлению.
По построению мне понравился детектив, такой неспешный английский. Кого-то убивают в замке и начинается медленное расследование.
Конечно я абсолютно не поняла Дронго, когда он отказался от награждения. Тем более свою работу он выполнил. Сказал, что окунулся в такую грязь, что не хочется думать даже о деньгах.
Что такого грязного он обнаружил!?
Подумаешь кто-то кого-то недолюбливает в семье. Свекровь невестку. Ну, так это вообще классика жанра. Ну, дети избалованные.
Как он вообще с такой тонкой душевной организацией работает детективом? Тем более данное убийство,  даже без всякой чернухи. Как он другие вообще расследовал!?
Прочитаю что-то ещё у автора, чтоб определиться с мнением.

Этого автора я давно приметила для себя, видела его книги в книжных магазинах, и верно считала посыл - это очень крутые криминальные детективы, с элементами шпионских боевиков. Всё как я люблю, я росла всё детство и юность на таких детективах. Поэтому Чингиз Абдуллаев как автор стал для меня приятнейшим открытием, эта книга была первой, которую у него прочитала, и я буду конечно же читать ещё. Эта книга мне очень понравилась.
История гениальна. Она имеет эффект "Вау!". Она шокирует. При этом она абсолютно реалистична и правдива. Книга погружает в мир больших денег и в мир больших людей, которые ворочают большими деньгами. Эти люди могут позволить себе покупать других больших людей, которые тоже ворочают большими деньгами. Их состояния - размером с бюджет целой страны. У них не только большие деньги, но конечно же большая власть. Абсолютная. А всем известно, что абсолютная власть развращает абсолютно. Деньги и власть всегда идут рука об руку, они как две стороны одной медали. Если ты властный - у тебя точно есть деньги. Если ты заработал (или наворовал) очень много денег - рано или поздно точно станешь властным и твои деньги будут диктовать, что и кто сколько стоит. И сколько стоит бесчестье.
Книга задаёт вопрос - можно ли купить жизнь человека? Можно ли купить смерть человека? И отвечает положительно. Да, можно. Убить любого человека за деньги можно. Даже мать родную и собственного ребёнка. Даже свою сестру или сестру жены. Особенно когда на кону огромная власть, огромные деньги - и страх лишится этой власти и этих денег.
Мне очень импонирует главный герой, частный детектив с харизматичным прозвищем Дронго. Это семейный, благородный человек, невероятно умный, с высокими моральными принципами. Он ценит свою семью и друзей. Он никогда не подставляет их под удар. И для него клиенты, которые к нему обратились за помощью - не мешки с деньгами, а люди. Такой человек как детектив Дронго не отступится на полдороги. Он дойдёт до конца. Он не бросит, не скажет "нафиг мне всё сдалось, своя шкура дороже". И тот, кто встанет у него на дороге, тот, кто покажет истинную цену своего бесчестья - жестоко поплатится.
Книга очень атмосферная. Она мне напомнила любимейшие фильмы и книги о Джеймсе Бонде: международный колорит, путешествия по всему миру - Испания, Франция, другие страны, погони, перестрелки, бегство от очень опасных преступников, политическая закваска. Но в отличие от Джеймса Бонда, здесь всё основано на российских, родных реалиях, а не на американских штампах. Книга очень кинематографичная, когда её читаешь - слышишь и видишь всё, что там происходит. Я очень рада, что её прочитала.
Концовка может шокировать неподготовленного читателя. Меня бы лет 20-25 назад она бы точно шокировала. Но книга рассчитана на взрослого, опытного, личностно зрелого читателя, того, кто вкусил лиха фунт. Того, кто знает, что такое большие деньги и большие люди. Концовка очень реалистичная. И она является хорошим уроком: никогда не лезть в мир больших денег и больших людей, как бы не хотелось, иначе рано или поздно придётся заплатить очень высокую цену за своё бесчестие. Очень мощный, назидательный урок. Автору громадная благодарность и аплодисменты!

Когда-то давно, на мой подростковый разум довольно сильное впечатление произвели романы Чингиза Абдулаева. В отличие от популярных тогда Корецкого, Шитова и прочих аффтаров (уже не помню всех), произведения Абдулаева отличали интересный, не банальный сюжет, умные интеллигентные герои, логичность сюжета, настоящий драматизм. Читать первые романы про Дронго, про Левшу, "Уйти и не вернуться" было одним удовольствием. Не так давно я прочитал исторический роман "Заговор в начале эры" - история восстания Катилины и борьбы Цицерона с Катилиной. И вновь мне понравилось.
Какое же разочарование испытал я читая "Бакинский бульвар"!! Такое чувство, что писала его Д. Донцова. Все как в ее детективах (не надо коситься- я не читал ни одного, но когда то пришлось вместе с семьей смотреть сериал по ее книгам) - никакой интриги, шабонные персонажи, героиня с замашками
la femme fatale, убитый любовник, влюбленный полицейский и прямой сюжет, в котором героиня мечется как щепка в проруби, пока преступление не раскроется само, или кто то не раскроет.
Теперь подробнее.
Героиня - женщина, мусульманка, топ-менеджер - в целом нестандартно. Но дальше начинаются сплошные штампы. Муж-наркоман, которого она кроет всю книгу, но в конце концов рвется его спасать. Недостойные любовники, из-за очередного она и попадает в историю.
Герой - генерал, влюбленный в героиню, причем безответно, умный, властный, благородный.
Злодей - жестокий, умный, красивый (как узнаем в конце), но какой-то не настоящий, не вызывающий страха, уважения, понимания.
Ну и куча мелких персонажей - положительных и отрицательных.
Персонажи умирают быстро, глупо и бестолково. Другие так же глупо и бестолково пытаются поймать злодеев.
Мотивов у злодеев к убийствам просто нет - то, что пытается выдать за мотив автор - вызывает лишь непонимание.
Причем в конце выясняется, что и убивать то не надо было.
Всю книгу героиня мечется от одного пристанища к другому, убегая от злодеев. Полета мысли и описания расследования никакого нет. Злодей сам выводит героиню на себя и погибает.
В общем и целом - книга не вызвала положительных эмоций. Только радость от того что ее не надо больше читать, и что объем книги не большой.
Можно читать когда читать больше нечего или нет возможности сосредоточится для восприятия более серьезной литературы.
А еще - нет того самого Бакинского бульвара. Всю книгу есть восхищение городом Баку, где проходит действо. Но самого города - нет. Ни одного описания, даже мельком. Обидно.