Отзывы на книги автора «Camilla Lackberg»

Я до сих пор не могу понять, почему еще не забросила творчество Лэкберг, особенно после «Вкуса пепла» . Если и есть детективная линия, то она служит фоном, в остальном же главенствуют взаимоотношения героев. Но, я все еще здесь)

Запах соли, крики птиц — не плохой детектив. В Танумсхеде грядет масштабное событие — стартуют съемки реалити-шоу в духе "Дома-2". Событие должно привлечь в городок туристов, а вместе с ними и деньги. Пока все взгляды обращены к новоиспеченным звездам, полицейские загружены расследованием аварии, в которой погибла местная женщина. Вопрос — была ли женщина пьяной, ведь от нее разит водкой, а в машине найдена бутылка... Патрик Хедстрём так не считает и оказывается прав.

Спустя несколько дней, а может и недель, (фиг его знает, лучше не следить за временем в романах Лэкберг), найден труп одной из участниц шоу. Два преступления за короткий срок — это прям встряска для тихого городка. Как и ожидалось, все самое интересное ждет впереди.

Параллельно с основным сюжетом идут отрывки, которые знакомят читателя с маленькими детьми, братом и сестрой, живущих с не совсем адекватной матерью. Фишка с подобными вставками должны натолкнуть читателя на определенные размышления, но, это же Лэкберг, куда без драмы.

Пока сюжет движется со скоростью улитки, Патрик нашел связь с прошлыми подобными случаями в других городах. Связь явная — большинство погибли явно от алкоголя, но была и маленькая деталь — страница со сказкой Гензель и Гретель.

Не знаю, может была в хорошем настроение, хотя растянула детектив на 2 месяца, но мне понравилось. Да, слишком много персонажей, пока вспомню, кто есть кто и кто кому родственник, можно сойти с ума, но для неспешного чтения — интересно. Особенно заинтриговала концовка, хотя об матери Эрики ничего не помню, кроме того, что она погибла вместе с мужем в аварии.

4 из 5

Тема отложенного возмездия – излюбленная тема авторов детективов, триллеров и психологических романов. Зло совершенное в прошлом настигает преступника тогда, когда он этого совсем не ожидал. Собственно, об этом писал еще Александр наш Сергеевич в «Выстреле», месть обретает смысл, когда обидчику есть что терять.

Вот и здесь непонятная смерть преуспевающего менеджера, странные письма, получаемые бывшими друзьями, что связывает их кроме того, что они учились в одной школе?

Подозрение возникло у меня довольно скоро, тем более, что сюжет, известен, так или иначе об этой ситуации писали многие. То, что в 15 лет кажется невинной шалостью, спустя годы приобретает совсем иное видение. Оставалась непонятной фигура мстителя, но опять таки потому, что я никак не приемлю шизофренические варианты в детективе, это пятый туз в колоде и это нечестно. Шизофреником может оказаться любой и болезнь может принимать самые причудливые проявления. Это автору в минус. Как и использование типового сюжета. Но все же рассказано интересно и не стандартно.

Любимая Лэкберг тема – поговорим о вопросах морали – тоже не осталась пропущенной. И если у героев все прекрасно, Мельберг оказался чудесным дедом и полностью погрузился в общение с внуком, оставаясь на работе таким же бестолковым балластом на начальственной позиции, Анна и Эрика ждут прибавления семейств, при этом Эрика носит близнецов, в общем, мир и покой, то в проблемных семьях, естественно, проблемы. Семейное насилие может приобретать очень разные очертания. Это не обязательно побои и издевательства. Холодно дать понять приемному ребенку, что он – ошибка минутного порыва, а на самом деле совершенно не нужен после рождения своего собственного – это жестокость почище побоев. А говорить об этом регулярно – это просто садизм. Расплата в результате неминуема, хотя в данном случае в цель не попала. Это непрошибаемая цель.

Финал… странный. Наверное потому, что меня уже ждет очередная книга. И поэтому финал кажется нелепым и бессмысленным. Если бы я читала в момент выхода – тогда, наверное, переживала бы, а так даже не вздрогнула.

Седьмая книга цикла для меня оказалась первой и понравилась)
Швеция, небольшой портовый городок Фьельбака и старый маяк на острове, в котором по слухам обитают духи умерших. Так как автор рассказывает о тех местах, которые она хорошо знает, то погружение в историю получилось полным. Атмосфера маленькой коммуны, в которой все друг друга знают и приятельствуют, передана замечательно. Как будто сама там побывала)

Совершенное преступление - убийство финансового директора нового спа-комплекса - затрагивает многих жителей. Несколько историй разворачиваются параллельно: махинации с финансированием комплекса, приют для женщин, ставших жертвами насилия, торговля наркотиками и банда байкеров. И так деликатно в события настоящего автор вплетает историю 1870 года, мистическую и завораживающую.
И пусть не все сюжетные линии получили свое объяснение в конце книги - что для цикла вполне допустимо - это совсем не испортило впечатления от книги.

Эта книга не просто про раскрытие какого-то одного преступления, а скорее про жизнь небольшого городка в целом, в котором произошли некоторые трагические события.
И если, судя по рецензиям, это не самая сильная книга цикла, и остальные еще лучше - то однозначно знакомство с детективом Патриком Хедстрёмом продолжу)

Пятая книга цикла о Патрике и Эрике.
Все меньше это детектив, все больше история жизни разных людей. Нет, начинается все как и положено с убийства. Школьники решили залезть в дом пожилого учителя истории, коллекционера предметов, связанных со Второй мировой. И нашли его труп. Это-то преступление и расследуют знакомые нам полицейские. Но параллельно происходит еще одно расследование. Эрика еще в прошлой книге находит в маминых вещах железный крест и детскую рубашонку со следами крови. Как связаны эти вещи с ее мамой? Как мягкая, теплая, светлая девочка стала той отстраненной Эльси, которую Эрика помнит? Что происходило в 40-х годах в Фьельбаке?
Пожалуй, линия юности Эльси, мамы Эрики, стала для меня самой главной и интересной. Но и другие линии не подкачали. И собственно детективная история, и отцы и дети в самом широком смысле этого слова, и начальник полиции открывается с совсем другой стороны, и неонацизм, и Вторая Мировая, и месть, и раскаяние, и любовь, и.... наверняка что-то упустила:)
Герои уже совсем родные стали, жалко расставаться:)

После первой неудачной попытки познакомиться с творчеством Лэкберг я уже не собиралась читать её книги. Но интересная рецензия заставила меня передумать. Книга не шедевр, конечно, и вряд ли я буду о ней вспоминать, но очень хотелось узнать, как гг накажет своего бывшего. Кто из нас не мечтал об этом?

Интриги для меня не было, с первой страницы было понятно, что она задумала провернуть. Героиня не вызывала симпатии, и я вообще сомневаюсь, что такая расчетливая и хладнокровная женщина могла быть бессловесной и покорной тенью мужа. Учитывая ее способности и характер. Что касается мести, как-то всё уж слишком радужно. Так просто все планы реализовались, бац – и она уже миллионерша, хозяйка процветающего предприятия - причем поднялась благодаря не столько продукции, сколько концепции. Я далека от бизнеса, но мне показалось это каким-то наивным, что ли. И в компьютер бывшего залезть не проблема, тоже обойдемся своими силами, ведь этот опытный бизнесмен пароль не меняет годами. Да и тот, что поставил, такой простой и незамысловатый, что его угадать – раз плюнуть. Ну вот такие нюансы, конечно, бросались в глаза, поэтому и воспринимала всё как сказку.
Слишком много шито белыми нитками. Но для сказки сойдёт.

Вот и очередная история из жизни Эрики Фальк и ее мужа Патрика.

И прежде всего это не детектив, а вполне женская история, написанная женщиной, о женщине, с позиции женщины. Очаровательной дочке Эрики и Патрика Майе исполнился год и папа честно берет свой законный отцовский отпуск по уходу за ребенком. Вы вслушайтесь, как прекрасно звучит – отцовский отпуск! Целых четыре месяца папа Патрик будет гулять с ребенком, кормить, одевать, купать, давая маме возможность заняться своим делом. Формально и у нас родители должны поровну заниматься уходом за ребенком. Но только у нас папа делает это в свободное от остальных своих дел время и по желанию, а в Швеции он получает официальный отпуск, не знаю уж, оплачиваемый полностью или частично… Конечно, не все получается сразу, папа постоянно спрашивает маму, где лежат варежки или детская посуда, конечно, уже через два дня папа рвется на работу, а тут еще убийство подворачивается. Так что Майя мирно играет на обочине места преступления, пока папа, как сбежавший с уроков школьник, с наслаждением вникает в детали этого самого преступления. Пока не получает по мозгам от Эрики и я с ней абсолютно солидарна, отпуск по уходу за ребенком – это именно отпуск по уходу за ребенком, а не «я выйду на минутку, узнаю, как у них дела»

Пусть все это не имеет отношения к детективу, но все, что относится к этой стороне шведской жизни я читала с удовольствием. Как и дальнейшее развитие судьбы нудного начальника Патрика, Мельберга, да-да, того самого с нашлепкой поперек лысины. Он стал неимоверно трогателен и симпатичен, он подобрал замухрышистого щенка и нашел любовь своей жизни, он проявил неслыханную для провинции толерантность и человеколюбие - пусть это все надуманно и сентиментально, но очень мило. Дело Уве процветает и торжествует, хотя и написан роман задолго до бестселлера Бакмана

А возвращаясь к детективу, ведь роман я брала именно ради детектива – он вполне удачен. Отголоски событий сороковых дотянулись до наших дней. Каким образом старый немецкий железный крест, найденный Эрикой на чердаке, сдвинул маховик событий, стал косвенным виновником еще трех смертей, что произошло в тихой Фьельбаке 60 лет назад, наконец почему мать Эрики всегда была так холодна и неласкова с дочками…. А еще важный вопрос о прощении. В мирной нейтральной Швеции он стоит не менее остро. Можно ли прощать человека за несходство взглядов? Как далеко можно зайти в своем упорстве? И что делать, если в один тяжелый момент выясняется, что прощать уже некого….

Что ж "Письмо от русалки" довольно не однозначная для меня история.

Нудное, скучное начало. Первые главы совсем не цепляют. Их нужно перебороть. А потом потихоньку появляется интрига. Которой не так много. Но в целом интересно.

Тайна прошлого легко ложится на нужного человека. Даже нет сомнений про кого ведется повествование. При этом история довольно интересная и ужасная одновременно. Это как же так одному человеку с детства не везло. Просто невероятно страшные события на психику маленького человека.

Интрига с убийцей для меня в принципе зашла. Довольно не обычно, но есть сходство с маньяком из реальной жизни. Это не портит историю, а предаёт ей больше жизни.

Остальные герои не плохо прописаны, их довольно много. И история сквозная сквозь серию книг. О которой я не знала. В принципе все понятно, но концовка шок! Хотелось бы узнать продолжение. Но читать автора не тянет. Вау не случилось. Может когда-то дам ей второй шанс. Но точно не сейчас

В целом скучновато, затянуто и не сильно интересно.

Не первая книга автора, хоть и читала другой цикл, но мне по прежнему не нравится. Наверное, на этом и закончу грызть кактусы.

Много героев, много жестокости, много непонятных действия и ноль удовольствия. Линия в прошлом, где действия происходят на острове с маяком. Люди верят, что призраки оттуда не уходят и некоторые герои их еще и видят.

Смертей в истории много и здесь она начинается с убийства Матса Сверина, о котором никто ничего плохого не говорит и со всех сторон положительный персонаж. Полицейские делают, что могут и по крупицам все-таки выходят на преступника, но путь этот тернист и чтобы во всей истории найти расследование надо узнать кучу информации о семейном быте и жизни многих других героев.

Еще одна тема, которая затронута в книге это семейная тирания и рукоприкладство. Она показана аж с трех разных сторон с разными причинами проявления такого отношения, но итог в любом случае печальный. Даже помощь извне порой не может дать нужный результат- мало кто все таки может выбраться из такой западни и начать новую жизнь.

Вся история мрачная, жестокая и даже угнетающая.

В жизни каждый шаг вперед стоит нескольких спотыкающихся шагов назад. И тот, кто этого не понимает, обречен на разочарования.

У меня двойственное впечатление после прочтения «Менталиста». С одной стороны, это было увлекательно и хотелось узнать, чем все закончится, а с другой…

Дуэт следователей – менталиста и женщины-полицейского ничего не напоминает? Лично я вспоминала нашумевший одноименный сериал, который, впрочем, не имеет к книге никакого отношения.
Мина Дабири – следователь специального полицейского отдела, который хоть и находится на особом положении из-за того, что его возглавляет Юлия - дочь начальника отделения, но находится на грани расформирования. Мина очень замкнутая, волевая личность, со своими скелетами в шкафу и мизофобией - патологический страх перед загрязнением и микробами. А еще она посещает общество анонимных алкоголиков, хотя пьет исключительно Колу Зеро.

Винсент Вальдер – менталист, шоумен и невольный напарник Мины, а еще у него высокофункциональный аутизм и клаустрофобия, и несмотря на то, что он «умеет читать мысли» с социальным взаимодействием у него почти также, как и у Дабири, которая боится дотронуться до человека или поверхности, не продезинфицировав ее.

Его профессия – «менталист» - состояла в том, чтобы при помощи психологических приемов, гипноза и тому подобного создавать иллюзию медиальных способностей, прежде всего чтения мыслей.

В книге мне понравилась завязка – убийца убивает жертву, инсценируя фокус с запертой в ящик девушкой, которую пронзают мечами. Думаю, что такая кровавая сцена очень эффектно смотрелась бы в кино/сериале. А когда оказывается, что жертва не единственная, и кровавые «фокусы» продолжаются, то все закрутилось.

Еще мне понравились главные герои – Мина и Винсент, тем, что они не идеальны. Нет, у них полно недостатков и фобий, они испытывают проблемы с общением и социальным взаимодействием, эмоциональным выражением своих чувств. Два «дефектных» по меркам нормального общества человека, волею судьбы, нашедшие друг друга. Неудивительно, что с самой первой встречи Мина и Винсент находят друг в друге «родственную душу», так, что им становится наконец-то приятно и комфортно общаться. Между ними даже пробегает «искорка», но любовной линии здесь как таковой нет, хотя химия между героями присутствует.

Мне абсолютно не понравились жены Винсента. Обе эти женщины-сестры, наверно, самые отвратительные персонажи, которые в последнее время попадались мне в книгах, что «идеальная» бывшая жена Ульрика – стерва, помешанная на внешнем виде (и на внешности, и на том, какое впечатление она производит на мир), что Мария – этакая домохозяйка, которая и детьми не занимается, погруженная то ли в психологию, то ли в эзотерику, то ли в саморазвитие, но ничем из этого не занимается. Вообще не понятно, как «мастер-менталист» мог наступить на такие грабли два раза подряд. Его жены, как и еще некоторые персонажи книги, очень озабочены сексом. Этого тут было даже с излишком.

Вообще для динамичного триллера здесь было очень много «воды», которую можно было бы и «слить», а вот, например историю Мины можно было и расписать, ведь в конце автор так и не рассказала, что с ней случилось, и как она все потеряла, откуда у нее возникла фобия. Зато кто с кем и где спал – пожалуйста. Я не ханжа, и не падаю в обморок от описания секса, но ведь не в ущерб основному повествованию! Может быть, конечно, все оставили для продолжения серии, но следующая книга если и вышла, то на русском ее нет.

Финал оставил после себя ощущение недосказанности, как сериал, который закончился внезапно, обещая еще один сезон, который так и не вышел. Было бы интересно понаблюдать еще за «социально неловкими» Миной и Винсентом.

Ciao a tutti! Хочу поделиться сегодня с вами впечатлениями о свежей новинке - «Менталист» Камиллы Лэкберг и Хенрика Фексиуса. Это очень шведский детектив, а, как мы уже поняли, шведы обожают их писать и читать.
Мы знакомимся с ещё одним творением неугомонных скандинавов, а им дай только какое преступление поизвращеннее совершить.

Что происходит?
Винсент - менталист. Он как фокусник, только фокусы у него без ящиков и ассистенток. За счёт психологических манипуляций он заставляет волонтера из зала делать то, что ему нужно.
Полицейская Мила призывает его как консультанта в расследовании, которое связано с миром иллюзий - какой-то моральный урод решил провести фокус с протыканием мечом ящика, но без предварительного спасения жертвы из этого ящика. В итоге имеется жуткий труп и куча проблем.
Постепенно автор развертывает перед читателем ещё одну жуткую картину, однако которая проходила 30 лет назад на отдаленном хуторе, где хиппующая мать живет с психологическим расстройством и двумя детьми.
Психологических расстройств здесь масса.
У Винсента психологическое расстройство и он плохо считывает чужие эмоции (я так понимаю это одна из степеней аутизма, но моя сочитательница может сказать точнее). Честно, этот факт взрывал мне мозг, потому что те места, где Винсента обвиняли сухости как последствиях расстройства, я видела просто мужское поведение. Плюс взрывало мозг что Винсент работает менталистом, по замыслу автора просто натренировав себя на считывание чужих эмоций и поведения. Опять же моя сочитательница считает это нормальным, но мне ломало мозг.
У Милы же рипофобия. Она боится грязи настолько, что готова искупаться в антисептике, а трусы выбрасывает каждый день.
И вот такой парочке предстоит расследовать преступление.

Есть в книге ещё один вопрос, который меня смутил. По идее кое с кем в книге произошло кое-что ужасное в детстве, но этот герой этого вообще не помнит, из-за чего ужасно долго тупит. Насколько это тру психологическая история я тоже не знаю.

Интересный факт, что в тандеме Лэкберг-Фексиус Фексиус выступает скорее консультантом по практической психологии, а Камилла - автором. По тексту так сказать очень трудно.

Мне было очень интересно наблюдать за тем, как события прошлого медленно раскрываются на фоне событий настоящего. Личность преступника оказалась для меня сюрпризом (да, к середине я догадалась кто виновен, но задумка удачная).
Детективная линия неплохая, да и за личной жизнью героев (а ее много!) было интересно наблюдать. Особенно меня удивил поворот в отношениях мужа и жены, которые были накалены до предела, но кое-что с ними произошло очень важное и взрослое. Также мне очень понравился тандем Мила-собакен, это правда очаровательно и смешно, Миле очень сопереживаешь.

Читал Александр Аравушкин. Хороший чтец.

Итого: вот вроде с точки зрения детектива история проходная, некоторые подоплеки героев очень натянуты, но все равно они стали родными, словно полжизни с ними провела. Если любите шведские детективы, то неплохой образец. Намного лучше первых книг Стефана Анхема с точки подачи героев!