Отзывы на книги автора «Булат Ханов»

С интересом слежу за творчеством молодого прозаика Б.Ханова. Мне нравится сочетание неклишированного взгляда на действительность и мастерство одаренного автора.
Повесть «Дистимия» получила «Звёздный билет» на  «Аксёнов-фесте». в 2017 г.
Автор затронул несколько актуальных тем современности. Это огромная популярность методов активного обучения,всевозможные тренинги. Распространение контроля над обществом,через навязывание определенных моделей поведения,
и легкость получения оценок и диагнозов.
Герой Максим Архетипов, статусный тренер престижной Московской компании, должен провести несколько занятий в заполярном городе. По инициативе мэра Каменского, город имеет ряд существенных отличий от прочих городов России. Здесь горожанам прививается здоровый образ жизни,хотя от промышленных предприятий невозможно дышать, таксисты слушают классическую музыку,и не употребляют нецензурную брань, а здания на фоне серого, мрачного пейзажа выкрашены яркими красками. В Нертенггове всячески поддерживается дух единства и патриотизма к малой родине.Ведь стране нужна продукция медеплавительных и кобальтовых заводов. И для населения устраиваются всевозможные психологические тренинги. А для тех, у кого появляются сомнения в правильности жизненного выбора, существует специальное учреждение без окон-реабилитационный центр. И все в городе происходит добровольно,
ну почти,добровольно.
Внезапно, успешный коуч сам становится неугоден своему руководителю и превращается в человека с диагнозом психического расстройства....
Всегда получаю удовольствие от образного языка автора и его свежего взгляда на нашу действительность,
заставляющего задуматься.

Я ждала этот роман в печатном виде почти два года. И...тадааам...вот он! С просто потрясающей обложкой!
Итак...что ж тут есть.
Хотела игры,пожалуйста,получай и распишись.
24 современных автора собрались вместе,чтоб написать коллективный роман -буриме. Тут и Денис Драгунский( написавший первую главу ),и Григорий Служитель,и Алексей Сальников ,и Дмитрий Быков и ещё 20 авторов.
Честно,приступая к роману,я боялась,что сейчас я столкнусь с сюжетом,близким к толсовскому "Война и мир"( который я читала урывками да и пока не готова приступить к полному прочтению...увы️)
Но роман-буриме получился просто каким-то американскими горками.
Иногда мне казалось,что авторы просто издеваются надо мной. Только я вовлечена в сюжет,как приходит новый автор и новой главой ставит жирную точку и я сижу и думаю "и ? Что мне делать?"
Следующий автор начинает главу и...бац... очередной "бог"(?)из машины одним росчерком перечёркивает все сюжетные линии. И я такая сижу ,чувствуя себя каким-то дурачком( уж простите) А после главы Быкова,который подвёл весь итог и выразил свое отношение к роману и задумке в целом,стало как-то грустно. "Разумеется. Вы вообще очень старались,эта старательность вам скорее в минус,чем в плюс,но издатели оценили."
Сюжет романа прост: старшеклассники хотят спасти свою школу от сноса . Но...в какую фантасмагорию обернется весь этот эксперимент...тут будет и мистика и фантастика,и матрица,и проекции других измерений,больше,конечно Булгакова,а не Толстого ,у меня стала кружиться голова от этих опытов. Но когда я дошла до 22 главы ,была в ступоре. Ее написала некая Антонина КнипперПрям напрашивается новый сюжет,кто написал 22 главу.

Начиналось все неплохо: о том, как ваять деньги из воздуха, виртуозно работая не резцами для лепки, а языком. Цинично и без предисловий.

О том, как народ счастливо заглотит меню, состоящее из дыхательных практик с каких-то сайтов о йоге, что-то из НЛП, юмора, нескольких "аутотрениногов" - и попросит ещё, и сам деньги принесёт.

Заносит главного героя со своими стендапами в далёкий северный город, который выделяется от всех прочих, рубежи перешёл - и бах! антиутопия.

Слежка, уборщица, ворующая капли для глаз, аптекарь, не продающая эти капли, таксисты, слушающие "Войну и мир" вместо шансона. Не Хаксли, конечно, но сойдёт.

Или, может быть, не антиутопия - обо всём в этой книге пишется с сарказмом и видится заговорщически блымающий глаз, вопрошающий: "Ну, понял ли ты намёк, что я хотел сказать?" Трактовать всё можно и так, и эдак, а задний фон всё равно останется выпирающим из всего маскарада на сцене.

У меня экономическое образование. Я не какой-то там ватник, который разгоняет гей-парады и отдыхает в Крыму.

Вот какой фон. Писали ли это тоже, чтоб смешно, оправдывая задумкой или чем-то там ещё, непонятно, но и этого достаточно.

Доценту кафедры филологии университета Глебу Веретинскому 32 года. Характеристика стареющий не соответствует ни возрасту ни ощущениям героя ( проблема с суставом не возрастной признак).
Герой скорее взрослеющий,ведь современные мужчины в этом возрасте с увлечением игают в компьютерные игры,читают фэнтези,ведут себя,как подростки).
Повесть о нашем современнике, о поиске себя интеллигентным, образованным человеком, О поиске счастья , счастья понимания.
Глеб Веретинский тяготится однообразием жизни ,чувствует,что погружается в  обывательское болото.«Уж не таким он воображал себе мир, когда учился читать».
Не складывается у героя и с женщинами. Отношения с бывшей к которой тянет,за которой следит в соц.сетях , уже не восстановить .С женой Лидой  сближают только обеды. Очень они разные. Даже в интимной сфере пара имеет проблемы.
Коллеги,родители,студенты ни с кем нет духовной связи, единения."Глеб страдает от отчуждения, одновременно доводя отчуждение до предела" говорит автор.

Неудовлетворенность,раздражение, гнев копится в душе героя,( не зря его так зацепила картина,на которой изображена эта эмоция).
100 - летняя дата  ноября усиливает эмоциональный накал.
И происходит срыв,протест против всего,что нелюбимо чуждо,раздражает,не соответствует взглядам героя.

Открыла для себя молодого талантливого автора Б.Ханова. Буду следить за его творчеством. Люблю читать о современниках, через них так много узнаешь о себе.
.

У этой книги обнаружены целительные свойства. Настоятельно рекомендую людям, страдающим алкоголизмом.

Так случилось со мной и моей подругой Аллой: мы беспробудно пьянствовали день за днем, месяц за месяцем. Мы напивались самым дешевым пивом, догонялись вином из пакета и засыпали в грязной от сигаретного пепла и раскрошенных чипсов постели за просмотром виденных по сто раз фильмов Гаспара Ноэ. Кажется, это продолжалось целую вечность, пока случайно в нашей квартире не оказалась книга Булата Ханова. Черт знает, может, забыл кто-то на вписке, но я склонен думать, что нам подбросили ее доброжелатели.

В героях, Елисее и Ире, мы узнали себя прежних - восторженных, полных надежд и сомнений, готовых часами обсуждать политику и философию так, словно за нами подслушивают, наши речи конспектируют для истории. Теперь же нам было лень даже формулировать бытовые просьбы, мы обращались друг к другу жестами, как пещерные люди. Так же мы обнаружили, что потеряли вкус к жизни, в том числе это выражалось в отсутствии интереса к алкоголю - к тому, чем мы заливались ежедневно.

Елисей покрутил круглую картонную подставку под пиво, гадая, чем бы удивить Настю. — Ты когда-нибудь делала пивные коктейли?

— Ерш считается? — отшучиваемся мы.

— Ни разу.
— Обязательно попробуй. Это полигон для испытаний. Можно, например, заполнить треть бокала соком черной или красной смородины, а сверху залить крепким темным элем. Получится кислая и тягучая смесь, что-то вроде творческого союза между русской дачной культурой и вековыми традициями бельгийских пивоваров.
— Кажется, с такого ракурса бабушкин урожай я еще не рассматривала!

— Кажется, с такого ракурса алкоголь мы еще не рассматривали...

— Или вот еще рецепт, называется «Ирландская бомба». Ингредиенты сугубо ирландские: стаут «Гиннесс», виски «Бушмилс» и ликер «Бейлис». Классическую стопку наполняем ликером и виски в пропорции пятьдесят на пятьдесят и опускаем этот термитный заряд в «Гиннесс». Пить надо быстро, огромными глотками. Во-первых, важен бомбический эффект, а во-вторых, сливки из «Бейлиса», смешавшись с пивом, моментально сворачиваются в комочки наподобие катышков на пальто, и напиток теряет примерно восемьдесят процентов от своей эстетической привлекательности.

Книга пестрит подобными описаниями, после них просто совестно пить что попало и как попало. Как и герои книги, мы стали снова выбираться в бары...
Умываться...
Одеваться в чистое...
Читать книги...
Заниматься любовью...

Мы вернулись к жизни благодаря "Развлечениям для птиц с подрезанными крыльями", а это, как мне кажется, нехилый такой показатель качества художественного произведения.

Мне что-то неловко, потому что я в последнее время только и делаю, что критикую книги, всё мне не нравится, видите ли) Но что поделать - вот этот сборник, например, понравился тем, кто был с авторами на одной волне (хотя бы с несколькими). Такие рассказы либо напоминают тебе о чем-то далеком, детском, летнем, либо нет - ну, тогда у тебя просто было совсем другое лето. Ничего тут не поделаешь, все мы разные. Так что прям ругать я бы его не стала. Написаны рассказы хорошо, особенно у Рубиной, конечно - люблю ее слог. Но мне чего-то не хватило. Рассказов очень мало, они коротенькие, иногда даже не успеваешь толком понять, что произошло-то, о чем это всё - а оно уже кончилось.

Например, с последним рассказом. Ехали девочки на дачу, ехали, приехали, сначала чуть повздорили с местными девчонками, а потом те позвали их играть вместе. И?.. И всё! У меня остались только вопросы к родителям, которые отпустили двух девочек, старшей из которых 15, жить одних на даче всё лето. Да, я душнила)

Рассказ про то, как девочка всю жизнь думала, что ее дедушка - великий поэт, а он оказался просто дамским угодником, который еще и откровенно забил на бывшую семью - прям вызвал чувство омерзения. И чего вы носились-то с этим дедом, раз он такой - свалил, ну и скатертью дорога. Очень странненько это всё.

Рассказ про двух ребят, познакомившихся в Тиндере, тоже оставил какое-то чувство недосказанности, но не романтичной в стиле - ах эти мимолетные летние романы, а просто глупой - зачем расставаться, если вместе хорошо. Чего-то я недопоняла, видимо.

В общем, все рассказы показались мне очень средними, ни один не запал в душу. Даже рассказ Рубиной про Грецию - ну ездили они с гидом, ели греческую еду, и что?.. Не моё это всё)

Я не отношу себя к литературным критикам, скорее к внимательным читателям. Поэтому я позволю себе составить небольшую рецензию на книгу «Гнев» за авторством Булата Ханова. Так как мы с ним приятельствуем, постараюсь обойтись без предвзятости и субъективности.
Хочется начать с не совсем удачной аннотации к книге: «Стареющий (sic!) интеллигент Глеб Викторович Веретинский похож на набоковского Гумберта: он педантично элегантен, умен и образован…» Итак, герою, на минуточку, 32 года, а он априорно записан в стареющие. Тут мне стало сильно обидно, в первую очередь за себя. Мне сейчас 33, и я пока не спешу записываться в разряд увядающих стариков. В 32 года мужчина, в большинстве случаев, если у него нет букета заболеваний, как говорил Карлсон – находится «в полном расцвете сил, несмотря на то, что он в меру упитанный». А наш герой говорит о себе, что он в отличие от своих ровесников очень даже стройный и совершенно здоров. При этом, где-то в середине книге у героя появляется скрип в коленном суставе, с которым не справляется мазь без названия, а потом и вовсе злосчастный скрип исчезает (почему-то). Поэтому наш герой ладно скроен и полон сил.
Двигаемся дальше. О том, что наш герой элегантен – читатель должен додумывать сам. Автор намеренно избегает пространных портретных описаний героев книги, таким образом, вовлекая читателя в этот процесс, и заставляя домысливать самостоятельно. Мы не знаем, как выглядит жена «продавщица из супермаркета», которую он нашел на сайте знакомств; мы не узнаем во что одевается герой, каждый день пребывающий на кафедре, об этом мы можем только догадываться. Нет даже односложного описания во что одеты другие герои, за исключением «белого халата в синий горошек, больше похожего на платье», подаренного тещей жене Глеба, но и его упоминание вызывает сомнения в необходимости – потому что потом он нигде не возникает снова.
Чем Глеб Викторович так похож на Гумберта для меня осталось загадкой.
Но аннотации вообще имеют свойство сбивать читателя с толку, об этом говорит даже главный герой в книге, когда берет с полки Стивена Кинга и читает на обложке краткое издательское предисловие, не вызывающее ничего кроме отвращения. Поэтому мы оставим это на вине издателя, а не автора книги.
Во-вторых, мне бы хотелось назвать эту книгу повестью, а не романом, в его каноническом понимании. Неизвестно почему, в настоящее время, такая литературная форма как повесть стала какой-то маргинальной. Словно на нее наложили табу и пытаются вытравить из литературы.
Действие в тексте разворачивается в течение трех осенних месяцев (СОН: сентябрь, октябрь, ноябрь – это такая метафора). И ограничено передвижениями героя между местом работы (университет) и домом, еще однажды герой забредает в подвальный книжный магазин, на дискуссию о выставке в «креативном пространстве», дважды в бары без названия, в гости коллеге на дегустацию виски, на чай к художнику и опять же на чай к бахаям. Есть попытка вывезти героя из родной? Казани в Саранск, но и там герой перемещается с вокзала на защиту диссертации в неизвестный вуз и обратно. Всё, больше никаких локаций. Действующих же героев в книге можно уместить на пальцах одной руки. Так почему не назвать это повестью? Почему обязательно роман? Но опять же, этот вопрос, скорее необходимо адресовать издателю.
Фамилия главного героя Веретинский, очень созвучна с Вертинским – не самым популярным поэтом серебряного века (именно этой проблематикой занимается главный герой-филолог), но популярным актером и певцом, и такая оговорка-шутка даже проскальзывает во время его представления на дискуссии в злополучном креативном пространстве. Герою тридцать два года, он служит доцентом на филфаке казанского университета. И как дальше гласит аннотация «у него полный провал по части личной жизни, протекающей не там и не с теми, с кем мечталось». Глеб мечется между нынешней женой – продавщицей из супермаркета (кулинарной кудесницей) и бывшей девушкой, видимо дизайнером, которая появляется в тексте только на экране мобильника или ноутбука. При этом бывшая сбежала от него к другой девушке, объяснив это тем, что «она не совсем гетеро». Через какое-то время вдобавок появляется ученица, тянущаяся к знаниям в стиховедении, но чуть позже исчезает, а потом и вовсе выясняется, что она глупа и променяла великих поэтов на «недопоэтов, которых не пустили бы на порог заштатной сельской редакции» – это про рэп-баттлы если что.
Вообще, стоит сказать, что в теле молодого доцента живет склочный ворчливый старик-неудачник, которому лет так шестьдесят, не меньше. Такая себе история Бенджамина Баттона. Он ворчит по поводу кафедральных коллег, на свою жену (которая покорно выполняет домашние дела и вкусно его кормит, стараясь во всем угодить), на нерадивых студентов, на хипстеров «не вникающих в посыл книг и картин»; герой озлоблен на весь окружающий мир. Но при этом, почему-то подспудно у читателя не возникает внутреннего гнева, одного из главных христианских грехов. Есть какой-то ресентимент, о котором упоминает нарратор, и герой никак не собирается бороться с возникшей несправедливостью. Видимо совсем без субъективности никак не обойтись – все-таки у меня иное представление о гневе. Герой находится внутри своей зоны комфорта и никуда из нее не выбирается. Плюс к этому он «сублимирует» мастурбацией. Я бы даже вынес строчку Бродского вместо выбранного автором эпиграфа: «Между прочим, все мы дрочим». Дрочит герой довольно часто, выплескивая одновременно эякулят и гнев, в ванной, в кабинете, в основном, возбуждаясь на фото молоденьких девочек (в этом сходство с Гумбертом?). И в один из дней даже подумывает приобрести резиновую вагину. Но по ходу дальнейшего повествования мастурбация главного героя оборачивается половым бессилием, эректильной дисфункцией, таким образом выполняя роль сильной метафоры полного бессилия героя в целом. Имеются в тексте и другие выпуклые и зримые метафоры: картина художника с семейной парой («немая неприязнь на лицах супругов»), киндер сюрприз для беременной (ли?) жены с зеленым уродцем внутри. Текст, в целом создает ощущение правильно выстроенного стиля, но желанная атмосфера гнева и ярости подменяется теплым домашним уютом и комфортным твидовым пиджаком доцента. Образы героев психологически прописаны на пять баллов, но они все чем-то похожи друг на друга. А чем? Да тем, что у них отсутствуют портретные различия. Они все выглядят как на той картине художника Локманова из первой главы: «с нечеткими лицами». Доцент-стиховед создает впечатление бессильного вялого тюфяка без целей в личной жизни и жизни в целом.
Еще очень хочется понять почему за весь сюжет мы ни разу не видим преподавателя-филолога с раскрытой книгой? Даже спортсмен в поезде читает Саймака, а филолог нет.
Здесь надо заметить, что альтер-эго писателя совсем не главный герой, а малоизвестный, но при этом «свободный художник» Артур Локманов, в голове которого уживаются и мирно соседствуют религиозная община, психоанализ, зоозащита, а также любовь к слэшерам и брит-попу. Вот где автор смог развернуться и показать всю мощь «анализантов». В этом месте в дискуссиях появляются лакановские «означающие» и даже «дедушка Фрейд». Художник свободно жонглирует аналитическими терминами, и филолог с удовольствием погружается в этот дискурс. Воодушевленный герой-филолог дает своим студентам задание написать эссе на тему «Миссия современного художника» – студенты с треском проваливают его, а потом и художник исчезает таинственным образом. И главный вопрос всего текста, так и остается открытым, как и задумывался автором.
Повествование ведется несколько медитативно, очень мало происходящих событий. Ближе к кульминации возникает бурное желание, чтобы что-нибудь произошло, из ряда вон выходящее: убийство, смерть, эпидемия какая-нибудь в конце концов. Ничего из перечисленного не всплывает. Самоубийство действительно случается, но не в семье главного героя, и даже не среди его дружеского круга, а так, где-то в университете, и описывается как-то слишком буднично.
Тут я позволю себе поспорить с Валерий Пустовой, которая «придумала и принесла в издательство книгу» – я как ни старался не смог найти «всех его поворотов, которые как бы резко ни заворачивали, не меняют направление жизни».
Герою хорошо и тепло там, где он есть, и в решающей сцене, схватив в порыве ярости грязный кухонный нож, он так и не смог нанести удар. Многострадальное «ружье на стене» остается дальше себе висеть на своем положенном месте. Крови в тексте нет и не будет, кроме разве что менструальной.
В качестве вывода скажу, что у Булата Ханова уже есть писательский «мускул», но пока не хватает того самого прозаического «нерва». Хочется пожелать автору его обнажить и тогда будущие тексты зазвучат полифоничнее и глубже. А герою книги вырваться из всепоглощающей рутины, обрести внутреннюю гармонию и уже определиться: он собирается дальше трахать настоящих женщин или резиновые вагины?

Для любителей дачи само название книги такое завлекательное. А по сути - рассказы есть получше, есть похуже, что-то понравилось и улыбнуло, а что-то не задело совершенно. Не хватило лета, дачного настроения, особенной атмосферы.

Сборник рассказов: странных, как по мне, отдалённых от действительности, в которой обитаю лично я. Возможно, автор пытался мыслить глобально, но я далека от подобных тематик.
⠀
Вкратце о содержании, чтоб было более понятно, о чем тут речь. Ибо смысл многих зарисовок ускользал от вашей покорной слуги, аки угорь в мыльной воде...
⠀
️ «Когда свет заполнит все» О ходе операции, где не останется победителей в противостоянии группировок неонацистов с антифашистами;
⠀
️ «Шавкат» о тяжелой жизни гастарбайтеров;
⠀
️ «Вместо всего хорошего» о женщине, заигравшейся с приёмом антидепрессантов;
⠀
️ «Фатальная стратегия» о внезапной депрессии известного режиссёра и квесте, оставленном им для своей бывшей;
⠀
️ «Женечка» о странных взаимоотношениях сестры и брата;
⠀
️ «Улица Инвазивная» о гипертрофированной человеческой эмпатии;
⠀
«Сын мой» о парочке родителей-психологов и их странных экспериментах над собственным сыном;
⠀
«Дороти» об отце-алкоголике, сомневающемся в существовании дочери;
⠀
«Доктор врач» о самом жутком стриме, захваченном хирургом-маньяком;
⠀
️ «Пока классы спят» об агитпартизанинге через порносайты.
⠀
Я не шибко жалую литературу из области «Что вижу, то и пою». «Ибупрофен» показался мне книгой как раз из этой области. Недокручено, недонесено, недоотшлифовано.
⠀
Недоработано, в общем. За редкими исключениями – их я выделила отдельными значками.
⠀
В каждой книге мне нужна сентенция. Здесь я таковой, к сожалению, не нашла в бОльшей части рассказов.

Всегда интересно, как живет совершенно иное, младое поколение (автору 29 лет), и картину эту создатель рисует рукой щедрой, свежей и неробкой. В центре повествования – Елисей Васнецов, 24 лет, блогер, пишущий о пиве, но при этом не способный его пить вследствие заболевания носоглотки; Ира, поступившая в магистратуру в чужом городе и собирающаяся заниматься исследованием народных обычаев выдуманной национальности – беледышцев; мажор Марк, не считающий денег и скрывающийся непонятно от чего (узелки в этой сюжетной линии будут развязаны только в конце романа), а также несколько более старший Сергей Хрипонин, брат провинциального мэра, хозяин пивной и нескольких магазинов, организатор фестиваля крафтового пива. Судьбы их всех затейливо сплетаются вначале, когда они встречаются в городе Элнет Энер (ака Казань) – а потом, не вызывая неловкости, довольно связно и логично расплетаются в конце.
Об образе жизни поколения миллениалов, а также слоге и стиле дает представление та самая 69-я. Итак, Ира, познакомившись с Елисеем, первым делом делает – что? Правильно, открывает его инстаграм. И там находит фоточки парня рядом с бывшей, «субтильной блондинкой Еленой». Потом, естественно, изучает страницу этой бывшей: «Читая эти записи, Ира испытала смущение, будто наблюдала за ужимками актера, которому недостает мастерства. Несмотря на примерную грамотность и начитанность, Лена раз за разом пускалась в подростковые умствования, где концентрация избитых абстрактных фраз взлетала до критически высокой отметки и подменяла глубину и внятность посыла. Одни понятия произвольным образом рифмовались с другими. Любовь сплеталась то со счастьем, то с вечностью, то с наказанием, а одиночество приравнивалось то к свободе, то к ржавой клетке бессилия, то еще бог весть к чему».
Положа руку на сердце, и здесь, и где-то страницы до сотой хотелось мысленно сокращать и редактировать велеречивый и претенциозный авторский стиль - о коем, имхо, свидетельствует и 69-я, и избыточно длинное название самого романа, и наименование места действия (город Элнет Энер, надо же!) Но потом - то ли автору надоедает интересничать, и он расписывается, то ли привыкаешь-таки к его стилю, но повествование становится более динамичным. Ради примера, в виде исключения, страница 269-я: [дело происходит в Барселоне] «…В кафе они познакомились с Антоном, уличным художником из России, которого Данила принялся задирать за красные подтяжки в комплекте с черными рубашкой, джинсами и кедами. Антон нимало не обиделся. Он сказал, что он сквоттер и живет в Каталонии четвертый год…» Согласитесь: гораздо более упруго.
Что ж, в сухом остатке: читатель, в сопровождении чичероне «из местных», совершает свежую, познавательную и увлекательную экскурсию по незнакомому ему доселе миру «поколения Y», в котором символ разрыва – блокировка в вайбере и вконтакте, где ищущая девушка то объявляет себя «асексуалом», то идет на собрание радикальных феминисток, то организует протестную акцию на фестивале крафтового пива – и где этот самый пивной фестиваль становится местом сплетения сюжетных линий и конфликтов, наподобие того, как у Толстого они сшибались на великосветских скачках или перроне железнодорожного экспресса Москва-Петербург.