Отзывы на книги автора «Брайан Ходж»

«Непорочная пустота» заинтересовала меня своей аннотацией. Повесть начинается потрясающе, но преображается в гадкого утёнка буквально на глазах. Мы имеем двух персонажей: Дафна и её брат Таннер. В детстве Дафну похитил маньяк, который убивает детей. Но ей удалось спастись. Её брат чувствует себя виноватым и всю жизнь пытается искупить свою вину, постоянно вытаскивая сестру из различных передряг. И, вот, Дафна пропала. Таннер взялся за поиски, начиная с её текущего парня. Дальше сюжет закручивается, автор наполняет книгу философией и боди-хоррором. Книга цепляет, и ты думаешь, что и дальше будет интересно, но проблема в том, что примерно с середины сюжет останавливается.

Повесть поделена на главы за Дафну и за Таннера. Если за брата читать интересно, так как у него своё мини-расследование и лавкрафтовское безумие, то Дафна переживает скучные перипетии жизни. В основном, связанные с её новой подругой. Проблема в том, что в её главах много потока авторского сознания, которое никуда не ведёт и никак не раскрывает происходящее.

«Непорочная пустота» должна была стать достойным наследием Лавкрафта. Тут и древние боги, и безумие, и космизм. Но основное наполнение повести – пустой и бессюжетный текст. Самое интересное это начало и примерно последние сорок страниц. Середина ни о чём. Роману не достаёт ни сюжетной составляющей, ни длины, но концепция очень интересная!

«Соскальзывая в небытие» – это сборник рассказов. Довольно неровный с точки зрения хоррора. Рассказов много, они написаны отлично, все, как один концептуальные. Но они далеки от того, чтобы напугать. Истории жизней, меланхоличные, временами грустные. Люди, живущие обычными жизнями, соприкасаются с ужасом, словно это каверза природы. Если вы чувствуете, что подобное не ваше, то прочитайте хотя бы «Под корень», «Возможный облик грядущего» и «На одной глубине с тобой».

Брайан Ходж полон историй, и он отличный рассказчик. Для хоррора важен сюжет, развитие истории, атмосфера. Если это хоррор, то это не значит, что можно всех забросать кишками и кровью. Ходж это отлично понимает. Его истории интересные, но не страшные. Хотя «Непорочная пустота» наводит жути и является хорошим образчиком жанра. Сам сборник неплохой, но не более.

Из 14 рассказов мне понравились всего 4: поселенцы, восполнение, тайны насекомых и очки.

Поселенцы - действие происходит в той же плоскости, где и «Цвет иных миров». Нам рассказывают о семье, которая выживает не так далеко от фермы, куда упал метеорит.

Восполнение - история о женщине, которой передали особую книгу с особенными... возможностями.

Тайны насекомых - рассказ о полицейских, которые везут преступника и попадают под его «чары».

Очки - история о женщине, которая села на поезд не в ту сторону, набрела на магазинчик и решила обновить очки на более современные.

В сборнике далеко не все рассказы имеют хоть какое-то отношение к мирам или творчеству Лавкрафта, некоторые довольно странные и такие посредственные, что даже не хочется тратить на них время и осиливать целиком. Перечисленные же выше истории более-менее, на мой взгляд, имеют лавкрафтианский дух и просто годную сюжетную канву.

Сборник рассказов "Книга Ужасов"
Сборник содержит 15 рассказов таких писателей как Б.Ходж, Л. Татл, Р. Шерман и т.д. Открывает его Стивен Кинг.
Мои чувства противоречивы. Рассказ Кинга для меня не был на столько ужасен.
Либо я не так прочла его, либо что?
У меня есть фавориты:
1. "Припасть к корням" Питера Краутера
2. "Детская задачка" Реджи Оливера
Но есть и далеко не фавориты:
1. "Дочь Гробовщика" Энджелы Слейтер
Слишком пошлый и нисколько не пугающий рассказ.
В итоге, моё отношение: Читать можно, но не вау! Есть рассказы и получше ;)

Добро пожаловать в «Книгу ужасов» – время ночных кошмаров пришло…

Из всех 14 рассказов, действительно понравился мне только один: "Музыка Бенгта Карлссона, убийцы", он интересный и страшный, даже можно было бы растянуть на целую книгу такую историю.
Вообще в книге было только 2 страшных рассказа: вышеупомянутый и "Привидения с зубами", где действия происходят в Хэллоуин. Но сам рассказ средний, как и "Маленький зелёный бог страданий", "Дочь гробовщика", "Припасть к корням", "Скажи мне, что я снова тебя увижу", "Недопонимание".
Были рассказы, которые абсолютно не в моём вкусе и следовательно неинтересны, такие как "Трут, огниво и кремень", "Детская задачка", "Что-то тёмное и печальное", "Последние слова".
А некоторые я и вовсе не поняла: "Алиса в занавесье", "Человек в придорожной канаве", "Рядом с Зеннором".
Я думаю, каждый здесь найдёт как минимум 1 историю на свой вкус, так как все рассказы разноплановые, с убийцами, призраками, существами и др.

У "Детей Лавкрафта" та же проблема, что и у остальных сборников рассказов "по мотивам мотивов" творчества ГФЛ - это слишком разные по качеству тексты, попавшие под одну обложку только недоброй волей составителя. Есть превосходные рассказы (с такого сборник начинается), есть посредственные, есть откровенно слабые и к мирам Лавкрафта притянутые за уши.

Совершенно средние по своему качеству рассказы в жанре ужасов, причем некоторые из них с трудом можно назвать ужасами, так как в них присутствует скорее мистический или (и) триллерный элемент. Ещё сложнее назвать это лавкрафтскими ужасами.
Если в рассказе упомянута некоторая хтонь, то это просто хтонь, она спокойно могла бы жить без упоминания Лавкрафта. Представив мир без Лавкрафта (где по какой-то причине он не вывел своим творчеством отдельный поджанр) – это были бы просто непонятные существа непонятного происхождения. Нет того флёра как у Лавкрафта, нет той души и стилистики как у Роберта Говарда (хотя Роберт Говард хорош своей энергией, а потому сцены сражений, боев так приятно у него читать, ему веришь и описанному в том числе, даже Дерлет не такой скучный как писатели представленные в сборнике).
Сложно сказать, чем объясняется повальная серость каждого из них (рассказов), но совершенно точно можно сказать следующее: перечитывать не хочется.
При первом-то чтении было невыносимо скучно, приемы стары как мир, ничего новаторского, ничего особенного, ни одного намёка или проблеска уникального стиля. Всё до ужаса (нет, не того) пресно, уныло, блекло, бездушно, посредственно.

Упоминание Лавкрафта на обложке сборника - просто плевок и дешевый рекламный ход.

У этих бесталанных писак даже скопировать красиво не получилось.

NB
Рассказ «Поселенцы» тупая копирка «Цвета из иного мира» без попытки привнести что-то новое; некоторые реставраторы хотя бы были неплохими рисовальщиками.

Делаю приписку спустя несколько лет, так как хотелось бы кое-что уточнить и написать мягче, зато чётче: дело даже не в новаторстве, очевидно последователи и\или писатели решившие пополнить копилку лавкрафтских ужасов, в целом, слабенько могут претендовать на новизну хотя бы жанровую. Проблема скорее в третичности собранных рассказов, а также в слабеньких писательских голосах, речи о каком-либо характерном стиле нет, он только ищется, а процессом поисков можно считать как раз вот эти рассказы (ну а если, при небольшом гугляже окажется, что некоторые из представленных авторов пишут давно, то у меня довольно плохие новости - за исключением если для них тексты самая очевидная отдушина ради отдушины и не более, тогда вопросов нет).
В идеале книга не должна быть на что-то похожа, она должна наоборот отличаться, а тут то и дело всплывает сравнение на сравнении и это не плюс.

Очень неровный сборник, полный как очень странных вещей, похожих на одну большую ЧТО? (то ли автор, то ли переводчик постарались), так и прекрасных историй. Жаль, что многим рассказам не хватало 20-25 страниц, чтобы раскрыть историю и завершить её. Несмотря на высокий уровень автором, закрывая книгу, остается странное послевкусие. Советую только самым ярым поклонникам ГФЛ.