Борис Конофальский — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Борис Конофальский»

233 
отзыва

2077

Оценил книгу

Эта книга — я говорю о всей трилогии, потому как это по сути один роман в трёх томах — произвела на меня сильное впечатление, схожее с впечатлениями от романов раннего Сергея Лукьяненко, или Михаила Тырина, или Николая Беляева... Что общего между книгами упомянутых авторов? В двух словах это трудно объяснить, но я попробую... Литературы много всякой и разной, и в самых разных жанрах есть авторы пишущие увлекательно, захватывающе, есть ловкие манипуляторы, применяющие хитрые приёмчики, вроде пресловутых «клиффхэнгеров», есть просто умелые болтуны, выдающие по пятнадцать романов в год, способные тянуть резину пока не помрут. И их читают с увлечением. Я человек ленивый, и меня трудно увлечь многотомными сериалами, а авторы пишущие по пятнадцать романов в год попадают в мой «стоп лист» на чтение автоматом; меня трудно развести на сопереживание «одноногим собачкам»; а ещё я внимательно всматриваюсь сквозь строки в самого автора и быстро распознаю мурло, скучающего обывалу, сволочь, дурака. Иногда читаю их книги, из, так сказать, научного интереса, но чаще не читаю. Нет времени. Книг, которые стоило бы прочесть, много, а жизнь коротка... Книги вышеупомянутых авторов в своё время увлекли меня тем, что некоторые сочли бы «непрофессиональностью». Я прочёл много разных книжек, и у меня давно выработалась чуйка на «правильно» и «по науке» выписанного героя, на «правильно» выстроенный сюжет, на «драматургию», на «фокалы», «тропы» и — мать их за ногу! — «арки персонажей», на уже помянутые «клиффхэнгеры». Такая «правильная» и «профессиональная» литература раздражает меня. И потому всякие «учебники» по «писательскому мастерству», коих на сегодня высрано сочинено великое множество (чуть ли не каждый второй графоман, от зачуханного непризнанного гения с Самиздата до великой и ужасной пластмассовой пустышки Стивена Кинга, рано или поздно садится срать за написание такого руководства), я считаю литературой вредной, от которой всякому помышляющему о писательстве следует держаться подальше. Читайте больше классиков! И не переводных, импортных, а русских — носителей языка русского, — Пушкина читайте, Гоголя, Чехова, Достоевского, Толстого, Шолохова... У них и учитесь! Так вот... «Во сне и на яву» Бориса Вячеславовича Конофальского — это «непрофессиональная» литература. Такая литература рождается не из графоманских наставлений типа «Дзен в искусстве написания книг», а из массива прочитанных книг хороших и разных.

Главная героиня романа юная девушка Светлана Фомина, родители которой год назад пострадали в автокатастрофе. Отец, офицер запаса, стал инвалидом — ходит теперь на костылях, при этом работает на двух работах. Мать лежит в коме. Ещё у Светы двое братьев-близнецов шести лет, которым Света в свои пятнадцать вынужденно заменила мать. Недавно благополучную питерскую семью неотвратимо затягивает в трясину нищеты. Отец вынужден постоянно занимать деньги в долг, потому что бóльшая часть обеих пенсий и две зарплаты уходят на оплату кредитов на необходимое для матери медоборудование, лекарства, выплаты страховой компании... Мальчики питаются в детском саду, а Света с отцом живут впроголодь, на макаронах. Одноклассники в школе сторонятся Светланы, потому что девушка одета в поношенную одежду, у неё старый телефон... Раньше девочка занималась спортом, бегала, участвовала в соревнованиях, а теперь на ней братья, отец-инвалид, не приходящая в себя мать, за которой Света ухаживает между сменами медсестёр-сиделок, которым тоже платить надо. И вот из этой, мягко выражаясь, нелёгкой реальности Света попадает в реальность прямо сказать инфернальную — в мир сна, который отличается от снов обычных, что снятся большинству людей, тем, что создан не в воображении спящего. В этом мире обитают чудовища, звери, каких в реальном мире нет. Они ранят тебя когтями, и ты просыпаешься в крови, а убьют — так и не проснёшься... Ядовитые жабы, парящие в небе плотоядные медузы, жуткие птицы, гигантские сороконожки... А ещё в этом мире живут чудовища пострашнее — люди, которые попадают в него так же во сне — безумцы, маньяки, злобные, развращённые от безнаказанности и многих лет паразитического существования, способные наяву прийти к тебе и убить... В этом неиллюзорном мире есть граница — черта, за которую нельзя выходить, которой боятся населяющие мир чудовища. Света нарушает эту запретную границу, чтобы помочь новому другу — единственному в этом страшном мире другу, который помогает девушке избегать опасностей и ловушек — бесплотному духу по имени Любопытный. Так в жизнь Светланы Фоминой — и там, во сне, и тут, наяву — приходят большие неприятности, — её жизни, и жизням её близких, тех, кого она любит, угрожает смертельная опасность...

Так начинается эта история.

Книга страшная. Местами очень страшная. Причём, страшная не описаниями чудовищ, не так называемым «саспенсом» (вынужден употребить это мерзкое словечко для краткости), и даже не описаниями реальности этой, которая в чём-то пострашнее той будет. Книга страшна смыслами. Вы поймёте это, когда прочитаете книгу сами. Я не могу здесь рассуждать о книге в полной мере. Скажу только, что ложь, лицемерие, предательство бывают страшнее самых жутких зверей.

Повествование ведётся не от подзадолбавшего в последнее время первого лица, а от третьего, местами в настоящем времени, что добавляет произведению реализма. Ещё автор не стесняется привязывать действие к топонимике, что, на мой взгляд, есть большой плюс. Питерцам, думаю, это особенно «зайдёт». Я же, признаюсь, в карту сильно не заглядывал. Но в Ленинграде бывал не раз, так что, «картинку» уловил в достаточной чёткости.

Герои. Герои романа, как основные, так и второстепенные, эпизодические, прописаны живо, без натуги. Причём, как взрослые, так и молодёжь. Как по эту, так и по ту сторону. Как люди, так и разного рода нелюдь. Тут автор постарался. Сверстники главной героини, её отец, братья с их постоянными вопросами, дуры-одноклассницы, лось здоровый Пахомов в башмаках 46 размера, неряшливый поп Серафим — человек добрый и умный, сумасшедшая Аглая, феминистка и наркоманка Анна-Луиза, полубес Роэман, отбитые цыгане, хохлы-правосеки, косящий под дагестанца Мага, маленькая женщина, Гнилая, Рогатая Госпожа... Все эти и многие другие герои запомнились мне. Даже подземные титаны, с которыми читатель встречается всего один единственный раз. Герои, их взаимодействие, диалоги — важнейшее составляющее всякого художественного произведения. Можно написать интересный мир, но без интересных живых героев, без характеров получится пшик, хлопушка новогодняя. У Конофальского получилось и первое и второе — и мир оригинальный и интересный, и герои в нём. Но и это ещё не всё.

Есть и третье — смысл. Интересные герои в интересном мире — это аттракцион, карусель. Должны быть смыслы. Писатель развлекающий, но не назидающий — есть фокусник, клоун. Кому как, а меня клоуны быстро утомляют. Они мне неинтересны. И плевать мне на их «писательское мастерство». Не нужен мне каменный цветок с безупречными гранями, дайте розу из куста, кривую, колючую, с листочками неказистыми, но пахнущую, живую! Развлекая, поучай! Вкладывай в голову читателю мысль правильную, и не стесняйся! А если нет мысли у тебя, тогда сам читай побольше, научись зёрна от плевел отделять, и не пиши ничего (или пиши в стол, а лучше в камин)... Так вот, смысл. В книгах Конофальского есть смыслы. Говорю как читавший или слушавший у Бориса Вячеславовича почти всё. Первым был роман «Сталин против рептилоидов», на который я написал рецензию, потом был «Рейд», потом «Оазисы», пара книг из цикла «Инквизитор»... Так что, роман «Во сне и наяву» не был для меня котом в мешке. В том, что вещь должна быть стоящая внимания, я почти не сомневался. И вышло как и с другими произведениями автора: самобытно, интересно, увлекательно, назидательно. Ходить мне теперь пару-тройку дней под впечатлением.

Замечания по книге у меня есть, но они малозначимы и многие их попросту не заметят. Потому и писать здесь их я не буду. Если автору будет интересно, я всегда могу написать их в личной переписке. Тем более, что замечаний не много.

29 августа 2024
LiveLib

Поделиться

2077

Оценил книгу

Эту книгу я не читал, а слушал, в озвучке Михаила Акинченко, более известного среди любителей аудиокниг как Один. Послушать решил по двум причинам. 1-я — мне нравятся озвучки этого чтеца, и 2-я — из-за названия... Я не был прежде знаком с творчеством автора, и название мне показалось — стёбом. Я настроился на трэш и угар, навроде «Схрона» Шишковчука (который, к слову, рекомендую), а оказалось...

...А оказалось, что «Сталин против рептилоидов» — это серьёзное, глубокое произведение. Книга написана не без юмора, — юмора искромётного, без чернухи, местами заставляющего вспоминать Зощенко и других советских сатириков, — но в процессе продвижения к финалу становится всё несмешнее.

С самых первых абзацев повествования, из которых читатель подробно знакомится с главной героиней романа Ракелью Самуиловной Незабудкой — бывшей эсеркой и террористкой, членом ВКП(б) с 1916-го года, а на момент действия книги, т.е. в 1924-м, элитной московской проституткой, берущей за свидание по три царских червонца с товарища, — его, то бишь читателя, окутывает атмосфера нэпманских 20-х. Атмосфера эта накрывает резко как туман в горах, и вот ты уже там, посреди для одних романтичного, а для других — страшного времени, когда выстоявшее во времена интервенции и гражданской войны молодое советское государство кипит изнутри, когда съезды партии собираются каждый год, а между съездами не прекращается фракционная грызня; где-то «за кадром» мутит воду Иудушка Троцкий, а его давят Каменев с Зиновьевым; эпизодически «в кадре» появляется осторожный и рассудительный товарищ Сталин — для верных товарищей — Коба, хитрожопый и подлый Хрущёв, ещё молодой... Но на первом плане читатель видит прекрасную Ракель Самуиловну и её спутников по сюжету — молодых сотрудников ОГПУ и разных второстепенных персонажей — нэпманов, «бывших людей», разных мутных личностей, чекистов, пролетариев и, конечно же, жабреев... «Кого-кого?» — спросите вы. Ну, жабреев. Жабрей — это муж жабы, как объясняет нам тов. Тыжных — второй главгерой книги. Это те самые рептилоиды, которые есть в названии романа, но отсутствуют в самом его тексте. К слову о второстепенных персонажах. Все они яркие и фактурные, даже незначительные и случайные.

Как я уже сказал, бóльшую часть времени читатель наблюдает за приключениями очаровательной проститутки Ракели Самуиловны... Да, проститутки. Высокоморальных читателей этот факт может смутить и даже возмутить; возможно, кто-то даже нагнётся за камнем, чтобы метнуть оный в сторону бесстыжей распутницы. Вон и героический товарищ Свирид Тыжных поначалу тоже хотел... Но позвольте... Почему Иван наш Антонович Ефремов мог написать роман о древнегреческой эскортнице (то бишь элитной проститутке) Таис, а менее знаменитый Борис Вячеславович Конофальский не может сделать героиней своего романа увлёкшуюся веяниями новой экономической политики красавицу Ракель? Тем более, что статус женщины с пониженной социальной ответственностью ловко вплетён в сюжет книги... Как бы ещё прекрасная Ракель Незабудка оказалась в замызганной конуре с заколоченными фанерой окнами и стенами в замытых кровоподтёках на утоптанной до состояния собачьей подстилки кровати, абсолютно нагая и с пистолетом, если бы не согласилась за три червонца отправиться в этот притон на дорогом автомоторе с респектабельным товарищем Пильтусом, оказавшимся на самом деле вовсе не человеком, а кровожадным жабреем, то есть, рептилоидом?.. Вот. Честные и порядочные советские женщины за гешефт со всякими там Пильтусами по притонам не ездили. Вот и не было бы интересной книжки.

А книга действительно интересная, помимо того, что атмосферная. Атмосфера, даже мастерски созданная, без увлекательного сюжета быстро надоест, и до упомянутой выше глубины читатель не доберётся. А глубина в книге действительно есть. Товарищ Сталин, имя которого, на мой взгляд, напрасно вынесено в заголовок (сам-то я, конечно, тот ещё мастер придумывать «оригинальные» названия для романов, ага...), в повествовании появляется всего несколько раз, но именно он и есть тот фактор, та ключевая фигура — эпизодический ведь, если рассматривать его чисто технически, персонаж, — что раскрывает глубину авторского посыла. Но без истории с Ракелью, без товарища Тыжных, без показанных в отдельных главах рептилий, их подноготной, их межвидовых разборок и интриг, Сталин оказался бы неубедительным.

Главное в книге сказано в её последней главе, где Иосиф Виссарионович встречается с тремя собеседниками, имён которых я здесь называть не буду. Эту сцену я переслушивал несколько раз. Но чтобы до этой главы добраться, как я уже выше заметил, понадобился интересный, увлекательный сюжет. То, что начиналось как остроумная сатира в антураже НЭПа, превратилось в пронзительную драму — в трагедию, которой сопереживаешь. Без писательского умения, без грамотно построенного сюжета и кропотливой работы с деталями мало кому было бы интересно читать или слушать о внутрипартийной борьбе столетней давности, даже если часть участников этой борьбы авторским произволом превратить в жрущих людей рептилий.

В общем, книга эта — не то, чем может показаться на первый взгляд. Стоит прочтения.

29 августа 2024
LiveLib

Поделиться

prokop1981G

Оценил книгу

И легкий слог, и неплохой сюжет,и тут же вервольфы, ведьмы, страдающее Средневековье... Все это увлекательный цикл «Путь инквизитора», в котором отдельно хочется выделить детективную линию. Проблемные места у четвертой части тоже есть, но я на них заострять внимание не буду. А вот мимо чего я не пройти не могу, так это безобразное поведение Агнес. Ну редко встретишь на страницах книги такую гадкую гадюку, как возомнившая о себе невесть что Агнес! В этой части автор уделяет ей много внимания, она прямо на первых ролях. Ей посвящено много глав, и я даже начала думать, что в будущих частях цикла она может затмить Яро Фолькофа и вообще дел наворотить что мама-не горюй.

Несомненное преимущество всех частей цикла в реализме как бытовых подробностей, так и поведении персонажей. У Конофальского вообще редко что морщит на этой теме, не то, что у новичков в дарк фэнтези, когда герои чуть ли не айфон из кармана достают. Этим для меня лично и достигается погружение в атмосферу, и за это автору мое уважение. Кроме матчасти, которую в фэнтези можно гнуть в разные стороны, есть довольно негибкие понятия «верю-не верю», которые нужно просто хорошо улавливать или иметь врожденный талант создавать персонажей, созвучных описываемой эпохе. Поэтому меня лично у Конофальского захватывает даже не сам сеттинг, а раскрытие психологии героев на фоне 15 века.

Текст очень приятно читается. Однако я все время не могла избавиться от ощущения, что эта часть какая-то промежуточная или подготовительная. Сражений в ней нет, мистики тоже немного, все больше по обустройству и бытовухе. В то же время явно зарождается новая интрига, а это подстегивает интерес. И Агнес! Очень хочется увидеть, как ее щелкнут по носу хорошенько.

Продолжу читать дальше, интересно же, чем все закончится. И буду надеяться на дальнейшее развитие главного сюжета.

11 ноября 2024
LiveLib

Поделиться

Atomic_Primus

Оценил книгу

Книга Бориса Конофальского "Рейд. Оазисы" первая в отдельном цикле книг, действие которых происходит в том же мире, что и действие первого цикла, где главный герой казак Аким Саблин. Только события "Оазисов" происходят за две сотни лет до того. Главный герой этих книг геодезист Горохов - очень непростой геодезист, скажу я вам...

Стоит сказать пару слов о мире "Рейда" и "Оазисов"... Задолго до описываемых в книгах событий на Замлю пришли некие "они", и наш мир изменился до неузнаваемости... Природа стала другой, стала враждебной человеку. Более-менее сносные условия для жизни сохранились на Севере, где ещё возможно привычное нам сегодня земледелие и животноводство. Там растут персики и яблоки. Остальной мир - пустыня и раскалённая печь. Круговорот воды в природе практически остановился. Пресная вода - стала самым ценным ресурсом, за который ведётся жестокая борьба. В таком вот мире живёт геодезист Горохов.

Горохова пытаются убить дарги (это такие пустынные "рейдеры"), его втягивают в мутные криминальные схемы местечковые начальнички и князьки, его охмуряют коварные женщины, его пытается сожрать всякая иноземная живность... В общем, тяжела и неказиста жизнь Горохова геодезиста...

30 сентября 2024
LiveLib

Поделиться

2077

Оценил книгу

Книга по сути сборник из воспоминаний постапокалиптического казака Акима Саблина, разбросанных по книгам "Рейд" , "Саранча" и "Охота" , дополненный некоторыми деталями, которых вышеперечисленных кигах не было. Здесь все сны и "флэшбэки" Акима собраны вместе и упорядочены. Ну и главная битва за аэропорт есть только в этой книге.

Слушал с удовольствием, потому, что цикл о казаке Саблине, озвученный одним из лучших чтецов аудиокниг, мне полюбился. Кстати, насчёт чтеца. Один долгое время ничего не озвучивал. Лет наверное семь или восемь, а потом вернулся в озвучки, чем очень меня обрадовал. Благодаря ему я и познакомился с творчеством Бориса Конофальского, за что Одину отдельно благодарен.

К прочтению/прослушиванию рекомендую после первых трёх названых книг! Раньше не стоит.

22 сентября 2024
LiveLib

Поделиться

Илья

Оценил аудиокнигу

Понравился цикл, особенно конец 3й книги. Интересная задумка и увлекательный, хоть и ужасающий мир сна(можно толковать его как чистилище, ад,загробный или промежуточный мир). Главная героиня - живой персонаж, со своими плюсами и минусами, сильными и слабыми сторонами. В добавок встречаются неоднозначные, но интересные второстепенные.
Один минус - местами растянуто, излишне описаны бессмысленные сцены, к примеру походы героини за шаурмой и гамбургерами, вырезав которые цикл вышел бы лучше. Думаю, если бы не мода растягивать сюжет на циклы, видимо из финансовой выгоды, была бы одна хорошая книга вместо 3, середина цикла провисает.
9 сентября 2023

Поделиться

Murat Karassayev

Оценил аудиокнигу

Как же мне нравится Конофальский, пишет только то что надо, умеет погружать в атмосферу того времени, герои и все прочие персонажи написаны как люди а не как персонажи фэнтези, а мистическая часть придает антракт от солдатских будней. И как же хорош Новокрещенов, его диалоги в правильной интонацией и тембрами голоса ты слушаешь будто фильм с попкорном, где персонажи все разные люди и не играют а живут свою роль. Короче 100 гульданов из 100
11 марта 2024

Поделиться

snboc...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Первая книга великолепного цикла. Сюжет яркий, интересный. Особенно радует отсутствие "роялей в кустах". Протагонист ошибается, терпит неудачи, всё как в жизни, поэтому цикл продолжает быть интересным даже на 13 книге. Начал слушать цикл во второй раз, благо уже появилась добротная озвучка большей части книг. Всем любителям долгих историй рекомендую.
1 мая 2024

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Надо читать это произведение с первой книги, "Нечто в Брютте". Хорошая стилистика, отличные диалоги и чёрный юмор. Автор прекрасно описывает нравы времени, выбранного им и всё его персонажи живые и каждый чем-то цепляет. Даже ведьмы) всём рекомендую.
25 июля 2022

Поделиться

Nina Kim

Оценил аудиокнигу

8 книг прослушано на одном дыхании.
Атмосферно, ярко, волнительно и захватывающе!!!
Мне осталась последняя книга - и радостно от этого и грустно.
Спасибо за великолепный труд автору и прекрасную озвучку чтецу!
22 октября 2024

Поделиться

1
...
...
24